АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7643/2023

г. Астрахань

01 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2024 года 

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Лаврентьевой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 314302231500010, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг по подаче/отводу воды от 11.07.2022 № 65 в размере 196 200 руб.

при участии:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 15.02.2024 № 73, диплом, паспорт; ФИО4, представитель по доверенности от 15.02.2024 № 74, паспорт;

от ответчика: ФИО5, представитель по доверенности от 20.09.2023, диплом, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 о взыскании задолженности в размере 196 200 руб.

Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указал, что по договору № 65 от 11.07.2022 услуга по подаче воды истцом не предоставлялась. 

            Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» в лице Ахтубинского филиала (Исполнитель) и главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (Водопотребитель) заключен договор оказания услуг по подаче/отводу воды № 65. 

В соответствии с пунктом 1.1. договора, исполнитель в период с 01 июля 2022 года по 20 сентября 2022 года обязан оказать водопотребителю услуги по подаче/отводу воды в количестве 90000 куб. м. на основании заявок на подачу/отвод воды, а водопотребитель обязуется оплатить оказанные исполнителем услуги. 

Согласно пункту 1.2. договора, цели подачи/отвода воды – наполнение накопителя для полива сельскохозяйственных культур.

 

           Согласно пункту 1.3. договора, периоды (сроки) подачи/отвода воды и объемы подачи/отвода воды по договору определяются графиком подачи/отвода воды по договору.

           По истечении месяца, в котором оказывались услуги в соответствии Договороми графиком подачи/отвода воды, Стороны составляют и подписывают Акт оказания услугпо Договору воды (пункт 3.7 договора).

            Согласно пункту 3.8. договора, акт составляется Исполнителем до 5 числа каждого месяца, следующего за отчетным, и направляется  Водопотребителю с приложением счета на оплату услуг. В случае необоснованного отказа или необоснованного уклонения Водопотребителя от подписания акта в течение 5 рабочих дней с момента составления, в нем делается соответствующая отметка. Акт считается подписанным на условиях, предложенных Исполнителем, а услуги оказанными в полном объеме. 

            Стоимость услуг по настоящему договору составляет 196 200 руб. (пункт 4.2. договора).

            В соответствии с пунктом 5.4.2. договора, стоимость фактически оказанных услуг оплачивается Водопотребителем на основе акта и выставленного Исполнителем счета на оплату услуг за вычетом средств, оплаченных Водопотребителем в виде аванса согласно подпункту 5.4.1. договора.   

            Из содержания искового заявления следует, что истец исполнил обязательства, предусмотренные договором от 11.07.2022 № 65, оказав ответчику услуги по подаче воды.

            Ответчик, в свою очередь, в нарушение договорных обязательств оплату оказанных истцом услуг не произвел, что повлекло за собой образование задолженности перед истцом в сумме 196 200 руб.         

            В целях досудебного урегулирования спора Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» направило главе крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 претензию от 05.12.2022 № 249. Ответа на претензию не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из системного толкования положений статей 781, 783, 711 ГК РФ, основанием для возникновения у заказчика обязанности оплатить услуги является сам факт оказания ему предусмотренных договором услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51).

В силу части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Истец в судебном заседании представил копию почтовой квитанции с описью вложения и отчетом об отслеживании почтового отправления, согласно которым акты об оказании услуг № 0000-100232, № 0000-100291, № 0000-100340 были направлены в адрес ответчика 15.01.2024, после обращения в суд с настоящим иском (15.08.2023). 

Ответчик, возражая по иску, указал, что по договору № 65 от 11.07.2022 услуга по подаче воды истцом не предоставлялась. 21.04.2022 Федеральным государственным бюджетным учреждением «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» в лице Ахтубинского филиала (Исполнитель) и главой крестьянско-фермерского хозяйства ФИО2 (Водопотребитель) был заключен договор оказания услуг по подаче/отводу воды № 25. По данному договору ответчиком был внесен аванс, подавались заявки, составлялись и подписывались акты об оказании услуг, производилась оплата. 

Согласно письму Ахтубинского филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Астраханской области» (л.д. 117) в связи с нормальным заполнением водоема к исполнению спорного договора № 65 от 11.07.2022 стороны не приступали. 

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. Неиспользование стороной возможности представить доказательства в обоснование своих требований (возражений) по делу оставляет риск возникновения для нее негативных последствий такого процессуального поведения.

В арбитражном процессе суд согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

   В нарушение положений главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт оказания услуг по договору от 11.07.2022 № 65.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению за истцом.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Судья

Е.А. Лаврентьева