РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224547/22-102-2030

г. Москва

28 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2023 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ИММОКОР ГРУПП" к ООО "АКВАРИУМ"

о взыскании 17 159 071 руб. 33 коп.

при участии представителей

от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2023 г. №07/23, диплом регистрационный номер Ю99135.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.02.2023 г. , удостоверение адвоката №665.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИММОКОР ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АКВАРИУМ" о взыскании неустойки в размере 5 126 373 руб. 67 коп., неустойку начислять по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уменьшения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.12.2018 года между ООО «Иммокор групп» (Поставщик) и ООО «АКВАРИУМ» (Покупатель) заключен договор поставки № ИМ- 46/2018, согласно которому Поставщик обязуется ежемесячно принимать и рассматривать Заявку Покупателя на количество и ассортимент планируемого к поставке Товара, а Покупатель не позднее 10 числа предшествующего месяцу поставки, предоставлять Поставщику на адрес электронной почты Заявку на отгрузку угля.

Поставщик в соответствии со спецификациями 13-25 в период с марта 2021 по март 2022 года принял на себя обязательство поставить Покупателю уголь каменный марки ДР, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить товар в течении 45- 90 календарных дней с момента поставки. Срок оплаты согласован Сторонами в Спецификации на соответствующий период поставки. Согласно п. 3.2. Договора, датой поставки Товара считается дата передачи товара первому перевозчику если иное не оговорено в Приложениях.

Согласно п 2.6 Договора, датой поставки является дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной.

Поставщик за период с 21.03.2021 г по 31.05.2022 года, исполнил свои обязательства в полном объеме произвел поставку угля на сумму 95 330 468,66 руб. , в том числе НДС по ставке 20 процентов, а Покупатель  принял товар без нареканий к количеству и качеству поставленного товара, что подтверждается подпнсью и печатью в УПД.

В пункте 3 согласованных сторонами Спецификаций №№11,12 «Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней с момента поставки, с даты указанной в УПД»

В пункте 3 согласованных сторонами Спецификаций №№14,15,17, указано «Покупатель производит плату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 60 календарных дней момента поставки, с даты указанной в УПД» В пункте 3 согласованных сторонами Спецификаций №№13,16,18,19,20,23, 26 указано «Покупатель производит оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с момента поставки, с даты указанной в УПД». 

В пункте 3 согласованных сторонами Спецификаций №24,25 согласовано, что Покупатель производит дату в размере 30%, на основании счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ка. 70% оплачивает в течение 45 календарных дней с даты отправки вагонов со станции отправления. 

В  пункте 3 согласованной  сторонами  Спецификации  №27,  установлен  срок  оплаты   путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 календарных дней с момента с даты указанной в УПД.

В  пункте 3  согласованной  сторонами  Спецификации №28, установлен  срок оплаты  путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 90 календарных дней с момента . с даты указанной в УПД

По состоянию на 04.10.2022 года, просроченная дебиторская задолженность, составила 12 032 697 иать миллионов тридцать две тысячи шестьсот девяносто семь) рублей 66 копеек, в том числе ю ставке 20 %.

Однако, 01.11.2022 г. Ответчиком произведена оплата по договору № ИМ-46/2018 от 17.12.18 за поставку угля в размере 12 032 697,66 рублей, что подтверждается платежным поручением №3807.

В связи с чем, Истцом произведен перерасчет договорной неустойки на 01.11.2022 года, которая составила 5 126 373 (Пять миллионов сто двадцать шесть тысяч триста семьдесят три ) рубля 67 копеек, и представлено заявление об уменьшении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, которое Судом удовлетворено.

Расчет неустойки судом проверен арифметически и методологически выполнен, верно. Требование о взыскании неустойки в размере  5 126 373 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ. Как разъяснено в Постановлении пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, при этом право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств спора и взаимоотношений сторон. Вместе с тем, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

Ответчиком не представлено доказательств того, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору, так же не представлено доказательств того, что ответчик принял все необходимые действия для надлежащего исполнения своих обязательств.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 330, 785 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АКВАРИУМ" в пользу ООО "ИММОКОР ГРУПП" 5 126 373 руб.67 коп. неустойки, а также взыскать 108 795 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      В. Э. Козловский