АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-16007/2018

г. Кострома

25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Денисенко Ларисы Юрьевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг», г.Иваново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 301750 руб., 

установил:

акционерное общество «Стройиндустрия-Холдинг», г.Иваново (далее - АО «Стройиндустрия-Холдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод», г.Кострома (далее - ООО «Костромской БРЗ») о взыскании 301750 руб. долга по договору от 13.10.2017 №50/17.

Участники процесса явку представителей в суд не обеспечили.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении (уменьшении) исковых требований до 291600 руб. в связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств в сумме 10150 руб. по платежным поручениям №1826 от 10.12.2018, №1919 от 20.12.2018. Также истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик какой-либо сформированной позиции по спору не обозначил. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам.

Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 13 октября 2017 года между АО «Стройиндустрия-Холдинг» и ООО «Костромской БРЗ» был заключен договор №50/17 на поставку продукции (далее – договор), по условиям которого Поставщик («ООО «Костромской БРЗ») обязался поставить Покупателю (АО «Стройиндустрия-Холдинг») продукцию в соответствии с согласованными Сторонами заявками в сроки, установленные настоящим договором, а Покупатель - принять и оплатить Продукцию в соответствии с условиями договора.

Согласно доводам иска в период действия договора ответчик осуществлял поставку продукции производственно-технического назначения согласно заявкам истца, а последний производил оплату на согласованных договором условиях. Так, ответчиком было поставлено продукции всего на сумму 3 746 360 руб., истцом оплачено 4048110 руб., что подтверждается платежными поручениями № 6772 от 14.12.2017г. на сумму 940000 руб., №1562 от 03.04.2018г. на сумму 120600 руб., №1561 от 03.04.2018г. на сумму 2135850 руб., №2718 от 11.07.2018г. на сумму 451660 руб. и №2719 на сумму 400000 руб.

В связи с прекращением истцом производственной деятельности необходимость в поставке продукции ПТИ перестала быть актуальной и 04.10.2018г. в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора с требованием о возврате денежных средств, не погашенных встречным обязательством по поставке продукции. Однако, ответчик не произвел возврат денежных средств до настоящего времени, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании платежных поручений №1826 от 10.12.2018, №1919 от 20.12.2018 ответчик произвел частичный возврат денежных средств. В настоящее время задолженность составляет 291600 руб. 

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вопросы, связанные с предварительной оплатой товара, регулируются статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющейся специальной по отношению к нормам пункта 4 статьи 486 и пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательства передачи предварительно оплаченного товара истцу в сумме 291600 руб. в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке продукции подтверждено материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования заявлены истцом обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Поскольку при обращении в суд с иском истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины (определение от 09.01.2019), государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Стройиндустрия-Холдинг», г.Иваново (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 291600 руб. долга.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Костромской бетонорастворный завод», г.Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8832 рубля госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления ответчиком сведений о ее добровольной уплате.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                                  Л.Ю.Денисенко