АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-11708/2023

г. Барнаул

17 января 2024 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарями Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая волна» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 90 979,56 руб. пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023, за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №9901Т от 01.11.2019 за период с апреля по май 2023г.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 24.08.2023, паспорт (веб-конференция);

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 01.08.2023, паспорт (веб-конференция),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к  обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая волна» (далее – ответчик, компания) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 5 877 958,33 руб. задолженности за период с апреля по май 2023 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.11.2019 № 9901Т, 93 622,89 руб. пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023.

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 329, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных ресурсов, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением суда от 31.07.2023 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Определением суда от 12.09.2023 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании суда первой инстанции, проведение которого откладывалось. 

В ходе рассмотрения спора истцом представлено уточненное заявление, в котором просил взыскать 90 979,56 руб. пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023, за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №9901Т от 01.11.2019 за период с апреля по май 2023г., отказавшись  от взыскания задолженности, в связи с её оплатой. 

Указанное уточненное заявление принято судом к рассмотрению в судебном заседании 26.12.2023, вопрос о прекращении производства по делу до принятия конечного судебного акта. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, с учетом уточнения.

В представленном отзыве ответчик возражал против удовлетворения иска, указал, что задолженность погашена в полном объеме, имеется переплата; производимые собственниками оплаты за текущие периоды неправомерно были зачтены истцом за предыдущие периоды, что привело к неверному расчету задолженности при ее фактическом отсутствии в спорном периоде.

Заслушав явившихся представителей, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Ответчик в силу статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и абзаца седьмого пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг.

Между обществом (ЕТО) и компанией (Потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 9901Т от 01.11.2019, согласно которому ЕТО приняло на себя обязательство поставлять Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а Потребитель обязался оплатить принятую энергию, теплоноситель и горячую воду.

Согласно пункту 7.4 договора платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление ресурса, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств.

В период с апреля по май 2023г. истцом осуществлялась поставка тепловой энергии в МКД, управляемые ответчиком.

Для оплаты общество выставляло ответчику счета-фактуры. 

Ответчик оплату в срок установленный договором не произвел, в результате чего за период с апреля по май 2023г., у него образовалась задолженность в размере 5 877 958,33 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (договор энергоснабжения).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). 

В пункте 7.4. договора закреплено, что оплата за фактически потребленную энергию осуществляются потребителем до 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Количество потребленных ответчиком коммунальных ресурсов определено истцом на основании актов снятия показаний общедомовых приборов учета, по нормативам потребления коммунальных услуг и среднемесячному потреблению, по домам, не оборудованным приборами учета.

Ответчик не представил собственного расчета и доказательств того, что предъявленное истцом к оплате за спорный период количество тепловой энергии и горячего водоснабжения не соответствует объему фактического потребления.

Между сторонами возникли разногласия, в части правомерности распределения истцом поступивших оплат, а именно ответчик полагал, что производимые собственниками оплаты за текущие периоды неправомерно были зачтены истцом за предыдущие периоды, что привело к неверному расчету задолженности при ее фактическом отсутствии в спорном периоде.

В части начислений и учета истцом произведенных ответчиком оплат, суд отмечает следующее.

Настоящее дело носит расчётный характер, в связи с этим необходимость проверки расчёта иска на предмет его соответствия нормам регулирующего спорные отношения законодательства, как подлежащих оценке письменных доказательств по делу, по смыслу статей 64, 71 АПК РФ входит в стандарт всестороннего и полного исследования судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, от 29.06.2016 № 305-ЭС16-2863).

Поскольку между сторонами имеются разногласия, в части распределения оплат поступивших как ответчика, так и от собственников жилых (нежилых) помещений, судом в предмет исследования включен весь период взаимоотношений сторон в части выставленных счетов и произведенных оплат. 

Согласно представленному истцом расчету за период с ноября 2019г. по май 2023г. истцом поставлено тепловой энергии и горячей воды, на сумму 172 447 860,61 руб., которая была оплачена платежами в период с 05.12.2019 по 07.11.2023, при этом в погашение задолженности за апрель 2023 г. (с учетом корректировки в размере 7 964 127,43 руб.) частично отнесены денежные средства, поступившие в период с июня 2023 г. по ноябрь 2023 г. (в том числе сумма 131 790,17 руб., поступившая в феврале 2023г., в связи с выставлением корректировочной счет-фактуры за декабрь 2022г. №17-122022-9901 от 31.08.2023), задолженность за май 2023г. в размере 3 856 391,52 руб. оплачена, платежами поступившими с сентября по ноябрь 2023г., в связи, с чем по состоянию на 07.11.2023, задолженность отсутствует. 

При этом, оплата  поступившая 05.12.2019 на сумму 59 817,71 руб., частично (29 864,86 руб.) была отнесена на погашение предыдущего периода, а оплата поступившая 07.11.2023 на сумму 1 855 258,33 руб., частично (376 331,61 руб.) была отнесена на погашение следующего периода. 

Как следует из материалов дела, оплата за коммунальные ресурсы производилась собственниками помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки  платежей «Город» по  единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет товарищества, на расчетный счет истца без назначения платежа.

В соответствии с п. 7.3. и п. 7.4. договора, платежи за ресурс осуществляются Потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем, в сумме, указанной в счете-фактуре, путем перечисления денежных средств по реквизитам ЕТО. Для своевременного произведения расчетов за ресурс Потребитель обязан ежемесячно на 5 день месяца, следующего за расчетным, получить в ЕТО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

В платежном документе Потребитель указывает назначение платежа (дату и номер Договора, дату и номер выставленного ЕТО счета-фактуры). При поступлении оплаты без указания назначения платежа, полученная сумма оплаты направляется на погашение задолженности в порядке календарной очередности, а при отсутствии задолженности - в счет оплаты следующего расчетного периода.

Согласно пункту 7.5 договора, датой оплаты за ресурс считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет ЕТО.

На основании пункта 2 статьи 522 ГК РФ, если покупатель оплатил поставщику одноименные товары, полученные по нескольким договорам поставки, и суммы оплаты недостаточно для погашения обязательств покупателя по всем договорам, уплаченная сумма должна засчитываться в счет исполнения договора, указанного покупателем при осуществлении оплаты товаров или без промедления после оплаты.

Исходя из положений пункта 3 статьи 522 ГК РФ, произведенное покупателем исполнение в том случае если покупатель не указал его назначение, должно засчитываться в счет погашения обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Положениями пункта 1 статьи 319.1 ГК РФ также предусмотрено, что в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Пункт 3 указанной статьи предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, предусматривает ежемесячную оплату и не содержит условия о зачислении платежей абонента, перечисленных без указания назначения платежа, в погашение задолженности по платежам за определенные периоды.

С учетом того, что отношения носят длящийся характер, а обязательство по оплате у потребителя возникает периодически по окончании расчетного периода (календарного месяца), истец правомерно, следуя условиям договора и положениям статей 319.1, 522 ГК РФ, относил поступающие оплаты за период с 02.08.2022 по 20.12.2022. в счет погашения задолженности за период с  апреля 2022г. по июль 2022г., в условиях наличия задолженности по предыдущим периодам. 

В подтверждение суммы учтенных оплат в материалы дела представлены своды оперативные данные по оплатам, с учетом платежей общества «Вычислительный центр ЖКХ» (далее – ВЦ ЖКХ), которые соответствуют расчетам истца.

Согласно ответа ООО «Вычислительный центр ЖКХ» № 03/344 от 28.03.2017, на запрос общества «Барнаульская генерация» № 10-3/34-21619/17-0-0 от 23.03.2017, ООО «Вычислительный центр ЖКХ» не располагает информацией о том, относятся поступившие на расчетный счет АО «Барнаульская генерация» платежи жителей в счет погашения задолженности управляющих организаций, ГСЖ, ЖСК и иных потребительских кооперативов перед АО «Барнаульская генерация» или не относятся, т.к. не является стороной в договорах между указанными лицами, не располагает сведениями об объемах их взаимных обязательств и о порядке их исполнения.

Таким образом, произведение истцом расчета задолженности путем отнесения поступивших обезличенных денежных средств на погашение обязательств, срок исполнения которых наступил ранее (период, предшествующий спорному периоду), согласуется с нормами действующего законодательства и не противоречит условиям договора, заключенного между истцом и ответчиком.

При этом, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо платежных поручений с указанием назначения платежа, которые должны бы были отнесены, в счет оплаты спорного периода.  

Доказательств необходимости учета большей суммы оплат, в счет погашения указанного периода или наличия переплаты, ответчиком в материалы дела не представлено. 

Как усматривается из расчета истца, денежные средства, поступающие от собственников помещений МКД через платежных агентов по Системам обществ «ВЦ ЖКХ» и «ЕРЦ», ввиду отсутствия назначения платежа, относились обществом на погашение ранее возникшей задолженности в хронологической последовательности.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлены дополнительные пояснения (л.д.148, том 1), в которых последним дополнительно заявлено о необходимости произведения корректировки начислений за расчетный период февраль 2022г. но ул. Взлетная, д. 113; за расчетный период ноябрь 2022 ул. 65 лет Победы, 1.

Всего ответчиком заявлено на корректировку: за январь 2020г. по МКД пр. Северный Власихинский, 96; за июнь 2020г. по МКД пр. Северный Власихинский, 116; за август 2020г. по МКД пр. Северный Власихинский, 116; за сентябрь 2020г. по МКД ул. 65 лет Победы, 1; за февраль 2022г. по МКД ул. Взлетная, 113; за март 2023г. по МКД пр. Северный Власихинский, 88.

Согласно указанному заявлению ответчика, произведены следующие корректировки:

- за расчетный период февраль 2022г. истцом произведена корректировка начислений по услуге теплоснабжения в части МКД ул. Взлетная, 113 в декабре 2023г.

Расчет корректировки представлен следующим образом:

Период

Адрес

Тип

номен.УН

Начислено

Расчет

Корр-ка

Ед.

изм.

Тариф

итого

С НДС, руб.

Причина

проведения

корректировки

начислений

02.2022г.

ул.

Взлетная,

113

Отопление

60,2300

56,1000

-4,1300

Гкал

1 754,53

-8 695,45

Перерасчет в рамках сверки начислений по МЮКД с ОДПУ с УК

- за расчетный период ноябрь 2022г. истцом произведена корректировка начислений по услуге теплоснабжения и горячего водоснабжения в части МКД по адресу: ул. 65 лет Победы, 1, в июне 2023г.

Расчет корректировки с 20.10-02.11.2022г. представлен следующим образом:

Период

Адрес

Тип иомен. 

УП

Начислено

Расчет

Корр-ка

Ед.

изм.

Тариф

итого с

НДС, руб.

Причина

проведения

корректировки

начислений

11.2022г.

ул. 65 лет Победы, 1

Отопление

265,4984

220,3741

-45,1243

Гкал

2241,44

-101143,41

Перерасчет по показаниям прибора учета на основании судебной практики по признанию приборов расчетными с подтверждением свидетельствами о поверке.

11.2022г.

ул. 65 лет Победы, 1

Отопление

0,8106

1,1564

0,3458

м3

24,02

8,31

11.2022г.

ул. 65 лет Победы, 1

ГВС-закр

71,3104

80,9030

9,5926

Гкал

2241,44

21501,24

Прибор учета установлен перед собственным бойлером, поэтому количество потребления тепловой энергии и теплоносителя определяется суммарно на отопление и горячее водоснабжение.

Qy/y = 98,634 Гкал - по показаниям узла учета за период 20.10-30.10.2022г.

Qy/y = 181,25 Гкал - по показаниям узла учета за период 03.11-19.11.2022г.

Узел учета тепловой энергии МКД по адресу 

<

...> Победы, 1 с зав. № 1802268 был забракован и снят с коммерческого учета с 25.09.2022г., в связи с окончанием допуска. Повторно допущен к коммерческому учету 03.11.2022г.

При неисправности приборов учета, истечении их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, расчет за потребленную тепловую энергию производится по среднемесячным начислениям на основании п. 59 Правил № 354, с учетом часов отключений систем теплоснабжения (до момента повторного допуска узла учета на коммерческий учет).

Рассчитано по среднемесячному Q = 29,3588 Гкал за период 31.10-02.11.2022г.

Итого: Q = Qy/y + Qсред = 98,6340 + 181,25 + 29,3588 = 309,2428 Гкал.

От показаний ОДНУ отнимается тепловая энергия, использованная на подогрев воды. В случае самостоятельного производства коммунальной услуги по горячему водоснабжению, при отсутствии централизованного горячего водоснабжения (собственный бойлер) Исполнитель коммунальной услуги определяет количество тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, предоставленное за расчетный период в многоквартирном доме, согласно пункта 54 Правил.

Согласно данных управляющей компании: Qгвс=83,0168 Гкал.

В случаях, предусмотренных Правилами №354 определение количества тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формулам 3 и 3(6) приложения N 2 к Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Информация о начислениях но адресу: г. Барнаул, ул. 65 лег Победы, 1 за ноябрь 2022 года по отоплению и горячему водоснабжению:

Потребитель

Показании ОДПУ+ среднее, Гкал

ГВС, Г кал

Отопление, Гкал

ООО УК "Новая волна"

309,2428

80,9030

220,3741

Нежилые помещения

2,1138

5,8519

итого

83,0168

226,226

- за расчетные периоды июнь 2020г. и сентябрь 2020г. по адресам: пр. Северный Власихинский, 116 и ул. 65 лет Победы 1 по горячему водоснабжению корректировка начислений была проведена в декабре 2021г. на основании обращения потребителя ОБ-10-3/1-447200/21-0-0 от 22.11.2021г. (л.д.17, том 2), согласно предоставленных данных управляющей компании.

Период

Адрес

По данным УК, м3

Норматив на нагрев

Начислено УК, Г кал

06.2020г.

проезд Северный Власихинский, 116

434,66295

0,06

26,0798

09.2020г.

ул. 65 лет Победы, 1

548,06162

0,06

32,8837

Итого с учетом доводов и возражений ответчика, истцом произведены корректировки:

Период

Адрес

Тип номен. УП

Начислено

Расчет

Корр-ка

Ед. изм

Тариф

ИТОГО 

с НДС, руб.

Комментарий

01.2020 г.

проезд Северный Власихинский, 96

Отопление

236,7945

235,9165

-0,8780

Гкал

1 897,98

-1 666,43

Корректировка начислений была проведена в ноябре 2023г.

06.2020 г.

проезд Северный Власихинский, 116

ГВС-закр

49,1565

26,0798

-23,0767

Гкал

1897,98

-43 799,12

Корректировка начислений была проведена в декабре 2021г.

08.2020 г.

проезд Северный Власихинский, 116

ГВС-закр

40,5651

23,0208

-17,5443

Гкал

1 991,52

-34 939,82

Корректировка начислений была проведена в ноябре 2023г.

09.2020 г.

ул. 65 лет Победы, 1

ГВС-закр

60,1100

32,8837

-27,2263

Гкал

1991,52

-54 221,72

Корректировка начислений была проведена в декабре 2021г.

02.2022 г.

ул. Взлетная, 113

Отопление

60,2300

56,1000

-4,1300

Гкал

1 754,53

-8 695,45

Корректировка начислений будет проведена в декабре 2023г.

03.2023 г.

проезд Северный Власихинский, 88

Отопление

57,0807

56,0807

-1,0000

Гкал

2 488,01

-2 488,01

Корректировка начислений была проведена в ноябре 2023г.

ИТОГО:

-145 810,55

 

Детализированный расчет задолженности с учетом произведенных и планируемых корректировок за период с ноября 2019г. по май 2023г. приобщен к материалам дела (л.д.40-43, том 2).

После проверки, представленного истцом  расчета, ответчик каких-либо возражений не заявил, указав на правомерность расчетов истца. 

Расчет задолженности судом проверен, соответствует требованиям закона, права ответчика не нарушает, доказательства наличия оснований для иного расчета, не представлены. 

В ходе рассмотрения дела, ответчик, погасил вышеуказанную задолженность платежами с произведенными в период с 15.06.2023г. по 07.11.2023г. (в том числе сумма 131 790,17 руб., поступившая в феврале 2023 г.), т.е. после обращения истца с иском в суд (26.07.2023), в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе от взыскания суммы основного долга.

Поскольку ответчик нарушил сроки внесения платежей, установленные договором, на образовавшуюся задолженность за период с апреля 2023г. по май 2023г., истец начислил пени в размере 90 979,56 руб. за период с 16.05.2023 по 26.06.2023.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пункт 1 статьи 332 ГК РФ устанавливает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, согласно которому при расчете неустойки, подлежит использованию ставка ЦБ РФ, в размере не более 9,5%, с учетом Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (о применении ключевой ставки 9,5%).

Расчет судом проверен, признан верным, арифметическая составляющая расчета пени ответчиком не оспорена.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ  у арбитражного суда не имеется.

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности, в виде начисления пени, является правомерным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки. Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекращается, в связи с отказом истца от иска в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, им произведена полная оплата спорной задолженности платежами, поступившими с июня 2023 г. по ноябрь 2023 г. (07.11.2023), т.е. после подачи искового заявления в суд (26.07.2023).

Истец отказался от иска в части взыскания долга по причине добровольного удовлетворения ответчиком заявленных требований, после подачи искового заявления в суд, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 11 постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", государственная пошлина в сумме 19020 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая волна», в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация», 90 979,56 руб. пени за период с 16.05.2023 по 26.06.2023, за несвоевременную оплату задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды №9901Т от 01.11.2019 за период с апреля по май 2023г., а также 19 020 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания задолженности прекратить, в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                                Е.И. Федоров