117/2023-39303(1) 

 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-10406/2022

г. Петрозаводск

16 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2023 года. 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Петербуртеплоэнерго» к обществу с  ограниченной ответственностью «Жилищная экономсреда» о взыскании 524 801  руб. 26 коп.(с учетом уточнений),  

третье лицо акционерное общество «Единый расчетный центр Республики  Карелия»  

При участии представителей: 

от истца – ФИО2, по доверенности № 63 от 01.02.2023, диплом   № 29 от 30.06.2007;  

от ответчика и третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная экономсреда» (далее –  ответчик) о взыскании 524 801 руб. 26 коп.  

 Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 395, 539, 544, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 27.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено акционерное общество «Единый расчетный центр по Республике  Карелия».  

В судебном заседании 15.05.2023 суд принял к рассмотрению уточненные  требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную  тепловую энергию в виде горячего водоснабжения на содержание общедомового  имущества и горячего водоснабжения на содержание общедомового имущества за  период – июнь-август 2022 года в размере 524 801 руб. 26 коп.  

От ответчика 16.12.2022 поступили письменные пояснения, в которых  ссылается на несоблюдение истцом претензионного порядка и ходатайствует об  оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 148  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дополнительные  документы приобщены судом к материалам дела.  

Ответчик, третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, надлежащим образом извещены.  

Судебное заседание проведено без участия представителей ответчика,  третьего лица, в порядке, установленном частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв в течении дня до 12.час. 15  мин.  

Изучив представленные доказательства, суд установил следующие  обстоятельства. 01.04.2020 между сторонами заключен договор теплоснабжения в  горячей воде № 4062-4-20/1005, в соответствии с условиями которого  энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через  присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу, указанному в  пункте 1.1 договора, а абонент – своевременно оплачивать потребленную тепловую  энергию.  

Как указывает истец, ответчик осуществил потребление тепловой энергии в  период с июня по август 2022.  

Истец выставил в адрес ответчика счет-фактуру на оплату потребленной в  спорный период тепловой энергии, однако ответчик оплату произвел лишь  частично.  

По мнению истца, у ответчика перед истцом образовалась на сумму 524 801  руб. 26 коп. 28.09.2022 в адрес ответчик направлена претензия № 0000265900,  оставление без удовлетворения которой послужило основанием для обращения в  суд с настоящим иском.  

Поскольку в материалы дела представлены претензия и доказательства ее  направления, суд отклоняет довод ответчика о несоблюдении досудебного порядке  урегулирования спора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную  сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую тепловую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если  иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо  решением общего собрания членов товарищества собственников жилья,  жилищного кооператива или иного специализированного потребительского  кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в  

соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной  специализированный потребительский кооператив).  

Расчет исковых требований судом проверен и признан верным. С учетом  вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.  

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит  на ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уменьшении суммы иска до 524 801 руб. 26 коп.  удовлетворить, принять к рассмотрению исковые требования в уточненной  редакции.  

2. Иск удовлетворить. 

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная  экономсреда» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 524 801 руб. 26 коп. задолженности по  оплате потребленной тепловой энергии за июнь-август 2022 года, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 496 руб.  

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Петербургтеплоэнерго» из федерального бюджета уплаченную платежным  поручением № 5931 от 12.05.2022 государственную пошлину в сумме 3 076  руб.  

5. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  (191015, 

<

...>);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,  

<

...>) при условии, что данное решение было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд  Республики Карелия.  

Судья Киселева О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.03.2022 8:26:00

Кому выдана Киселева Ольга Васильевна