Арбитражный суд Краснодарского края Именем Российской Федерации 

 

Резолютивная часть РЕШЕНИЯ

 от 19 сентября 2024 года  по делу № А32-43737/2023 Суд в составе: судьи О.В. Кирий 

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 156, 163, 167–170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Урегулировать разногласия при заключении дополнительного соглашения от  17.08.2022 г. к договору аренды № 4900007316 от 20.02.2012 г. с 10.01.2021 г., установив  размер годовой арендной платы с 10.01.2021 г. в размере 1,5% от кадастровой стоимости  земельного участка.  

Урегулировать разногласия при заключении дополнительного соглашения от  17.08.2022 г. к договору аренды № 4900007318 от 20.02.2012 с 10.01.2021., установив размер  годовой арендной платы с 10.01.2021 г. в размере 1,5% от кадастровой стоимости земельного  участка.  

Взыскать с администрации муниципального образования городской округ город-курорт  Сочи Краснодарского края, г. Сочи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  ПАО «НК "Роснефть"», г. Москва (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) сумму  неосновательного обогащения в виде излишне уплаченной арендной платы по договору  аренды № 4900007316 от 20.02.2012 г. за период с 01.01.2022 г. по 30.06.2024 г. в  размере 196 170,90 руб., сумму неосновательного обогащения по договору  аренды № 4900007318 от 20.02.2012 г. за период с 10.01.2021 г. по 30.06.2024 г.  размере 336 282,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 000 руб.  

Взыскать с ПАО «НК "Роснефть"», г. Москва (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в  размере 2 393,40 руб.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции  в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в  течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья О.В. Кирий