СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, 

<

...>

e-mail:17aas.info@arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП-8194/2025(1)-АК

Дело №А71-7974/2024

05 ноября 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Л.М. Зарифуллиной, 

судей                                           Е.О. Гладких, Е.М. Шайхутдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания О.Р. Тауафетдиновой, 

в отсутствии лиц, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 августа 2025 года 

о завершении процедуры реализации имущества гражданина и применении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств,

вынесенное судьей Г.Ф. Баталовой

по делу №А71-7974/2024

о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 13.05.2024 поступило заявление ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании себя несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в размере 496 483 руб. 70 коп.

Определением от 20.05.2024 указанное заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве должника. 

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.08.2024 (резолютивная часть от 15.08.2024) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО2 (далее – ФИО2), член союза  «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражных управляющих». 

Соответствующие сведения опубликованы в ЕФРСБ сведения опубликованы 20.08.2024 и в газете «Коммерсантъ» №158(7848)  от 31.08.2024, стр.160. 

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.01.2025 произведена замена судьи Ломаевой Е.И., в результате определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел, дело передано на рассмотрение судье Баталовой Г.Ф.   

В Арбитражный суд Свердловской области 14.02.2025 поступило ходатайство финансового управляющего должника ФИО2 завершении процедуры реализации имущества гражданина с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, реестра требований кредиторов и иных документов; применении к ФИО1 положений пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении гражданина от исполнения обязательств; перечислении с депозитного счета арбитражного суда фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в размере  25 000,00 рублей по представленным реквизитам, принятое к производству суда определением от 14.02.2025 и назначенное к рассмотрению на 03.03.2025. 

От кредитора АО «Всероссийский банк развития регионов» в адрес суда посредством электронного сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, мотивированное тем, что конкурсным кредитором выявлен факт, указывающий на неисполнение финансовым управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий. Банк указывает, что согласно заявлению должника о признании его несостоятельным (банкротом) и приложенным к нему документам на имя ФИО1 зарегистрирован автомобиль FIAT ALBEA, 2007 г. выпуска, ГРЗ О798ВН18. Право собственности на движимое имущество также подтверждается приобщенным к материалам дела копией свидетельства 9908№273459 о регистрации ТС и паспорта транспортного средства 16МР168010. Между тем, исходя из содержания отчета и приложенных к нему документов не следует, что управляющим совершены мероприятия по включению автомобиля должника в конкурсную массу и последующей его реализацией в соответствии с положениями Закона о банкротстве.  

Определением суда от 03.03.2025 судебное разбирательство по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества должника и ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина отложено на 13 мая 2025 года.

Судебное разбирательство 13.05.2025 протокольно отложено по ходатайству финансового управляющего на 22 июля 2025 года.

От финансового управляющего поступили дополнительные пояснения с приложением документов относительно спорного имущества должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14 августа 2025 года (резолютивная часть от 22.07.2025) процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена. В отношении ФИО1 применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств. Определено перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области вознаграждение финансового управляющего ФИО2 в размере 25 000 рублей по представленным реквизитам.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - банк) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда о завершении процедуры банкротства от 14.08.2025 в отношении должника ФИО1, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Кредитор в своей апелляционной жалобе указывает на завершение процедуры банкротства должника с нарушением статьи 213.28 Закона о банкротстве, поскольку, несмотря на наличие в материалах дела информации о трудоустройстве должника ФИО1, конкурсная масса в процедуре банкротства должника финансовым управляющим не сформирована, расчеты с конкурсными кредиторами не произведены, основания для завершения процедуры реализации имущества должника отсутствовали, вывод суда о выполнении финансовым управляющим всех мероприятий в процедуре реализации имущества должника является преждевременным. Отмечает, что согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 12.02.2025, а также анализу финансового состояния гражданина ФИО1 за 2025 год, финансовым управляющим сделаны необоснованно выводы об отсутствии у должника источника постоянного дохода, совокупный размер дохода должника за период процедуры банкротства составляет 0,00 руб., в связи с чем, конкурсная масса должника составляет 0,00 руб. Однако, согласно сведениям о трудовой деятельности, представленным из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации от 05.02.2025, имеющимся в материалах дела, с 08.11.2023 должник принят на работу в ООО «Предприятие Луч» на должность литейщика пластмасс 2 разряда в цех литьевых изделий из пластмасс, а с 10.01.2024 переведен на должность водителя автопогрузчика. Информацию об увольнении должника указанные сведения не содержат. Полагает, что должник в процедуре банкротства скрыл сведения о своем трудоустройстве  и о получаемом им доходе. 

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле в материалы дела не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что в процедуре банкротства должника в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов ПАО «Сбербанк России» в сумме 36 588,83 рубля, АО «Всероссийский банк развития регионов» - 401 151,21 рубля (основной долг, неустойка).

Требования кредиторов 1 и 2 очереди отсутствуют. 

Погашение требований кредиторов в процедуре банкротства не производилось ввиду недостаточности конкурсной массы. 

Размер текущих расходов составил 16 119,14 рубля (публикация в газете «Коммерсантъ» в размере 11880,18 рубля, публикация в ЕФРСБ в размере 1 938,96 рубля, почтовые расходы в размере 2 300 рублей).

Из отчета финансового управляющего ФИО2  по состоянию на 12.02.2025 следует, что конкурсная масса должника не сформирована, в связи с отсутствием у должника источника дохода и имущества. 

С целью розыска имущества должника финансовым управляющим сделаны все необходимые запросы в органы, осуществляющие государственную регистрацию прав на движимое, недвижимое имущество, приняты предусмотренные Законом о банкротстве меры, результаты проведенных мероприятий зафиксированы в документах, представленных в дело; сделки должника, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены. 

Финансовым управляющим проводились дополнительные мероприятия по установлению обстоятельств снятия с учета транспортного средства FIAT 178CYN1A Albea XU31780008Z110468, согласно представленной в материалы дела из ГИДББ МВД по Удмуртской Республике от 12.11.2024 №7974/2024/ГАИ вышеуказанное транспортное средство за должником не зарегистрировано. 

Учитывая отчет финансового управляющего о проведении всех мероприятий, предусмотренных в процедуре банкротства должника, суд первой инстанции завершил процедуру реализации имущества в отношении должника на основании положений статьи 213.28 Закона о банкротстве. Поскольку основания для применения пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве судом не установлены, к должнику были применены положения пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от исполнения обязательств, в т.ч. не заявленных в процедуре банкротства.  

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, обсудив и проанализировав доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного акта в силу следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона. 

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции, исследовав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, на основании отчета финансового управляющего, установив, что мероприятия процедуры реализации имущества должника исчерпаны; имущества, подлежащего реализации, у должника не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, завершил процедуру реализации имущества гражданина, применив к должнику предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве положения об освобождении его от обязательств.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив доводы апелляционной жалобы, а также имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции ввиду представления финансовым управляющим неполной информации о совершении ею действий по формированию конкурсной массы. В данном случае суд первой инстанции руководствовался сведениями, предоставленными финансовым управляющим относительно совершения в процедуре банкротства гражданина всех мероприятий по пополнению конкурсной массы. 

При этом, финансовым управляющим не было предоставлено сведений о наличии дохода должника от осуществления им трудовой деятельности, за счет которого возможно было бы пополнение (формирование) конкурсной массы.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; при этом гражданин обязан предоставлять управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, его месте нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней с даты получения требования об этом.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина проверяет совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверяет, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Процедура реализации имущества гражданина направлена на формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного размера требований кредиторов должника.

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности пополнения конкурсной массы должника является препятствием для завершения процедуры реализации имущества должника - гражданина и освобождения данного гражданина от исполнения обязательств перед кредиторами.

Из материалов дела следует, что согласно отчету финансового управляющего о своей деятельности и о результатах реализации имущества гражданина от 12.02.2025, а также анализу финансового состояния гражданина ФИО1 за 2025 год, им сделаны необоснованные выводы об отсутствии у должника источника постоянного дохода.

Вместе с тем, согласно сведениям о трудовой деятельности, представленным из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации от 05.02.2025, имеющимся в материалах дела, с 08.11.2023 должник принят на работу в ООО «Предприятие Луч» на должность литейщика пластмасс 2 разряда в цех литьевых изделий из пластмасс, а с 10.01.2024 переведен на должность водителя автопогрузчика. Информацию об увольнении должника указанные сведения не содержат.

Таким образом, должник в процедуре банкротства скрыл сведения о своем трудоустройстве  и о получаемом им доходе. При этом, эти обстоятельства финансовым управляющим проверены не были, мероприятия по включению получаемого должником дохода (за исключением МРОТ) в конкурсную массу не проводились, т.е. не все мероприятия по формированию конкурсной массы были совершены.  

Судебная коллегия с целью проверки доводов апелляционной жалобы проанализировала сведения из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования Российской федерации от 05.02.2025, имеющимся в материалах дела, установила, что с 08.11.2023 должник принят на работу в ООО «Предприятие Луч» на должность литейщика пластмасс 2 разряда в цех литьевых изделий из пластмасс, а с 10.01.2024 переведен на должность водителя автопогрузчика. 

Согласно информации размещенной в Картотеке арбитражных дел, арбитражный управляющий обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с ходатайством о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, которое определением суда от 29.08.2025 года оставлено без движения. Суд предложил заявителю устранить недостатки, представить документ, подтверждающий оплату государственный пошлины в установленном порядке и размере. В настоящий момент срок устранения недостатков продлен до 14.11.2025. 

Таким образом, информация, отраженная финансовым управляющим в своем отчете по результатам процедуры реализации имущества гражданина и в ходатайстве о завершении процедуры банкротства в части формирования конкурсной массы является неполной, денежные средства в конкурсную массу не поступали. 

Несовершение финансовым управляющим действий по надлежащему розыску имущества должника (его дохода от трудовой деятельности) привело к преждевременному завершению процедуры. 

Представляя ходатайство о завершении процедуры банкротства и отчета, финансовый управляющий ввел суд первой инстанции в заблуждение относительно совершения всех мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, что привело к принятию арбитражным судом ошибочного судебного акта о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина-должника.  

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Закон о банкротстве содержит перечень прав и обязанностей финансового управляющего (статья  213.9, пункт 2 статьи  20.3 Закона о банкротстве). 

Финансовым управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные  Законом о  банкротстве, учитывая, что конкурсная  масса не сформирована.

Преждевременное завершение процедуры банкротства лишает кредиторов возможности получить удовлетворение своих требований в том объеме, на который они могли бы рассчитывать при исчерпывающем выполнении мероприятий по формированию конкурсной массы в ходе банкротства.

Применительно к рассматриваемому случаю завершение процедуры реализации имущества гражданина без проведения всех мероприятий, предусмотренных  Законом о  банкротстве, существенно нарушает права кредитора. 

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника является преждевременным, ходатайство финансового управляющего не подлежало удовлетворению судом первой инстанции.

Судебная коллегия отмечает, что выводы суда первой инстанции были сделаны на основании недостоверных сведений, предоставленных финансовым управляющим.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Дело подлежит направлению в суд первой инстанции, финансовому управляющему надлежит выполнить все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по формированию конкурсной массы с целью удовлетворения требований кредиторов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на конкурсную массу должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 августа 2025 года по делу №А71-7974/2024 отменить. 

Вопрос по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина и завершению процедуры банкротства ФИО1 направить на рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Взыскать за счет конкурсной массы должника ФИО1 в пользу кредитора акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» 30 000,00 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.М. Зарифуллина 

Судьи

Е.О. Гладких 

Е.М. Шайхутдинов