ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-8973/2021

г. Саратов

19 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Акимовой М.А. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Аврора» ФИО2, действующая на основании доверенности от 15.12.2022, представителя общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» Максимовой А.В., действующей на основании доверенности от 03.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2023 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-8973/2021 (судья Ванина И.Н.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» (107150, 

<

...>, пом. 325Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (410036, 

<

...>, пом. 31А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о расторжении договора и взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (410036, 

<

...>, пом. 31А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» (107150, 

<

...>, пом. 325Б, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

о возложении обязанности  принять товар, исполнить встречное обязательство, 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» (далее – ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ») с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора», заявитель) судебных расходов в сумме 453 632 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2023 года с ООО «Аврора» в пользу ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» взысканы судебные расходы в сумме 189 355,89 руб. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано. 

ООО «Аврора» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которых просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания судебных расходов на проезд и проживание по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять новый судебный акт о распределении судебных расходов.

Апелляционные жалобы не содержат доводов, выражающих несогласие с определением суда первой инстанции в части взыскания расходов на оплату услуг представителя. Каких-либо возражений о пересмотре судебного акта только в обжалуемой части от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Апелляционный суд, с учётом отсутствия возражений сторон, в соответствии с положениями части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) пересматривает определение суда первой инстанции только в обжалуемой части.

ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, предоставленном в порядке статьи 262 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 272 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается судьёй арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно требованиям статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru) 07 апреля 2023 года, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и отзыва на неё, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Аврора» о расторжении договора от 27.07.2020 № 2020-2873 с 29 января 2021 года, о взыскании аванса в размере 2 186 042,60 руб., неустойки за период с 21.11.2020 по 29.01.2021 в размере 15 302,29 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по день вынесения решения суда в размере 291 147,93 руб. (расчёт по 23.08.2022), судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 37 000 руб., почтовых расходов в размере 940,34 руб.

ООО «Аврора» обратилось со встречным исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» о расторжении договора от 27.07.2020 № 2020-2873 в части поставки автомата розлива мод. МД-500 ДЛ в количестве 1 шт. стоимостью 676 350 руб., настольного шприц-пресса с ориентатором пробок и системой забивки ОП-2000 в количестве 1 шт., стоимостью 415 350 руб., о признании договора от 27.07.2020 № 2020-2873 в части пуско-наладочных работ незаключённым, о взыскании неустойки в размере 23 794,07 руб., о взыскании убытков в размере 49 093 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2022 года с ООО «Аврора» в пользу ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» взысканы денежные средства в размере 2 186 042,60 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32 560 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 187 руб., почтовые расходы в размере 827,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» отказано. Прекращено производство по делу в части встречных исковых требований ООО «Аврора» к ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» о возложении обязанности принять товар и исполнить встречное обязательство по предоставлению образцов в связи с отказом истца от иска в данной части. Встречные исковые требования ООО «Аврора» удовлетворены частично. Расторгнут договор поставки от 27.07.2020 № 2020-2873, заключённый между ООО «Аврора» и ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» в части поставки автомата розлива мод. МД-500 ДЛ в количестве 1 шт. стоимостью 676 350 руб., настольного шприц-пресса с ориентатором пробок и системой забивки ОП-2000 в количестве 1 шт., стоимостью 415 350 руб. С ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» в пользу ООО «Аврора» взысканы расходы за проведение судебной экспертизы в размере 50 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 4 676 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 29.04.2021 № 60. ООО «Аврора» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 13 458 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 16.06.2021 № 1018.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2022 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2022 года в части отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска отменено, в части распределения судебных расходов изменено. Резолютивная часть решения изложена в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 2 186 042,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2021 по 31.03.2022 в размере 186 906,63 руб., расходы по оплате за услуги представителя в размере 35 390,50 руб., почтовые расходы в размере 896,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 33 813 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» - отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4 646 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 29.04.2021 № 60.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате судебной экспертизы в размере 2 335 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аврора» - отказать.

Прекратить производство по делу №А57-8973/2021 в части встречных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Аврора» к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» об обязании принять товар и исполнить встречное обязательство по предоставлению образцов, в связи с отказом истца от иска в данной части.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение встречного иска в размере 1 294 руб.».

Кроме того, с ООО «Аврора» в пользу ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 859,9 руб.

18 ноября 2022 года ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о взыскании с ООО «Аврора» судебных расходов в общей сумме 453 632 руб., из которых 225 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции, 145 768 руб. - расходы на оплату авиабилетов, трансфера из аэропорта до гостиницы и обратно, проживание, связанные с рассмотрением дела в суде первой инстанции, 65 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной инстанции, 17 864 руб. - расходы на оплату билетов на авиа- и железнодорожный транспорт, трансфера из аэропорта до гостиницы и обратно, проживание, связанные с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Удовлетворяя заявление ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» о взыскании судебных расходов частично в сумме 189 355,89 руб., суд первой инстанции исходил из объёма выполненной работы, фактических обстоятельств и степени сложности дела, факта оказания юридических услуг и несения расходов на оплату билетов на авиа- и железнодорожный транспорта, трансфера из аэропорта до гостиницы и обратно, проживания и их оплаты. При этом суд первой инстанции отказал во взыскании расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде первой инстанции, поскольку данные требования рассмотрены судом первой инстанции при вынесении решения по настоящему делу, снизил размер судебных расходов на оплату услуг представителя за представление интересов в суде апелляционной  инстанции и с учётом результатов рассмотрения дела применил принцип пропорциональности распределения судебных издержек при частичном удовлетворении исковых требований (95,33 %).

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судебные расходы на оплату авиабилетов не подлежат возмещению, поскольку договором предусмотрена оплата за билеты на железнодорожный транспорт, изменения в договор не вносились, не доказано, что авиабилеты были дешевле железнодорожных и что данные расходы понесены в рамках настоящего дела. Кроме того, по мнению ООО «Аврора», судом первой инстанции необоснованно взысканы расходы на проживание. Заявитель считает, что справки из гостиницы о проживании представителя ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» Максимовой А.В. не являются бухгалтерскими документами и не служат доказательством оплаты расходов на проживание, а указанные в платёжных поручениях счета на оплату отсутствуют в материалах дела и судом первой инстанции не исследовались. ООО «Аврора» считает, что ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» не обосновало причины преждевременного приезда представителя в г. Саратов, поскольку до судебного заседания никакие действия им не предпринимались.

Суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции в обжалуемой части законным и обоснованным.

В соответствии с положениями статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворён частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Принимая во внимание результат рассмотрения дела, ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» вправе претендовать на возмещение судебных издержек с ООО «Аврора», понесённых им при рассмотрении настоящего дела.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесёнными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее – постановление Пленума № 1).

Из материалов дела следует, что представитель ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» Максимова А.В., действующая на основании доверенности от 17.04.2021, участвовала в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях (17.06.2021, 10.08.2021, 30.09.2021, 02.12.2021, 17.12.2021, 22.12.2021, 18.01.2022, 30.06.2022, 20.08.2022, 07.11.2022). 

К месту рассмотрения настоящего дела в суд первой и апелляционной инстанций в г. Саратов и обратно Максимова А.В. прибыла на авиа- и железнодорожном транспорте, воспользовалась трансфером из аэропорта (вокзала) и обратно, что подтверждено билетами и маршрутными квитанциями (т.1 л.д.24, 33, 34-36, 41, 45, 52, 55, 58, 79, 89-95), а также платёжными поручениями о возмещении представителю затрат на покупку билетов и трансфера от 20.05.2021 № 77, от 21.06.2021 № 105, от 04.08.2021 № 131, от 24.09.2021 № 172, от 24.11.2021 № 214, от 14.12.2021 № 233, от 21.12.2021 № 243, от 21.12.2021 № 241, от 11.01.2022 № 1, от 22.06.2022 № 56, от 26.07.2022 № 64, от 03.11.2022 № 129, чеками об оплате от 16.06.2021 № 55, от 16.06.2021 № 78, от 30.07.2021 № 19, от 28.09.2021 № 74, от 04.08.2021 № 87, от 04.08.2021 № 76, от 13.12.2021 № 423, от 20.12.2021 № 119, от 19.12.2021 № 1473, от 10.01.2022 № 387, от 22.06.2022 № 338, от 21.06.2022 № 581, от 22.07.2022 № 460, от 02.11.2022 № 665.

Таким образом, факт несения ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» транспортных расходов подтверждены материалами дела.

Согласно доводам апелляционной жалобы судебные расходы на оплату авиабилетов не подлежат возмещению, поскольку договором предусмотрена оплата за билеты на железнодорожный транспорт, изменения в договор не вносились.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2021 года между адвокатом Максимовой А.В. (поверенный) и ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» (доверитель) заключён договор об оказании юридической (правовой) помощи (далее – договор от 12.04.2021), согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по оказанию правовой помощи по подготовке искового заявления к ООО «Аврора» по требованиям, втыкающим из договора поставки от 27.07.2020 № 2020-2873, подаче иска и представительство в суде первой инстанции.

Согласно пункту 3.1 договора от 12.04.2021 оплата ж/д билетов категории СВ с учётом пандемии коронавируса в обе стороны, оплата гостиницы (при необходимости) не входят в стоимость оказанных юридических услуг и оплачиваются доверителем отдельно.

03 ноября 2022 года между Максимовой А.В. (поверенный) и ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» (доверитель) заключено соглашение № 14 (далее – соглашение № 14) к договору от 12.04.2021, согласно которому доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязательство по представлению интересов доверителя в Двенадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционных жалоб ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» и ООО «Аврора» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 02 сентября 2022 года по делу № А57-8973/2021.

Согласно пункту 3 соглашения № 14 оплата накладных расходов: покупка авиабилетов, оплата гостиницы, билетов на аэроэкспресс до аэропорта и обратно, а также трансфера от аэропорта до гостиницы в г. Саратов и обратно доверитель несёт самостоятельно.

Судом апелляционной инстанции отклонён как несостоятельный довод заявителя о том, что договором не предусмотрено возмещение расходов на оплату авиабилетов, поскольку ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» своими конклюдентными действиями (возмещение представителю затрат на авиабилеты) одобрило использование представителем данного вида транспорта.

Также судом отклонён как несостоятельный довод заявителя о необоснованности выбора вида транспорта, поскольку способ обеспечения явки представителей в судебное заседание определяется непосредственно стороной, имеющей право выбрать тот способ, который является для неё более удобным. При этом действующее законодательство не ограничивает выбор такого способа (автобусом, поездом, самолётом или иным транспортом), которым представители той или иной стороны доберутся до места проведения судебного заседания.

Суд отмечает, что одним из критериев разумности при оценке транспортных расходов является стоимость экономных транспортных услуг, однако под экономностью понимается не только их наименьшая стоимость; следует принимать во внимание время убытия и прибытия, комфортабельность транспортного средства, экономию времени (оперативность), а также то, насколько выбранный вид транспорта позволяет представителю явиться в судебное заседание в положенное время и в состоянии, позволяющем ему осуществлять свои функции.

Довод заявителя о невозможности установить, понесены ли заявленные расходы в рамках настоящего дела, опровергнут материалами дела. В предоставленных платёжных поручениях указана дата заседания, в некоторых – номер дела, даты перелётов (проезда) совпадают с датами судебных заседаний. Кроме того, ООО «Аврора» не предоставлено доказательств, свидетельствующих об участии Максимовой А.В. в иных судебных заседаниях в г. Саратове.

ООО ««ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» также заявлены к взысканию судебные расходы на проживание представителя в г. Саратове.

Данные расходы подтверждены платёжными поручениями от 19.05.2021 № 75, от 22.07.2021 № 127, от 21.09.2021 № 38, от 24.11.2021 № 216, от 14.12.2021 № 231, от 11.01.2022 № 2, от 22.06.2022 № 54, от 25.07.2022 № 63, от 03.11.2022 № 127.

Справки, выданные Максимовой А.В. гостиницей, подтверждают факт проживания (т.1 л.д.80-88).

Таким образом, довод ООО «Аврора» о неподтверждении ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» расходов на проживание представителя опровергнут материалами дела. Отсутствие в материалах дела счетов на оплату не опровергает факт оплаты проживания.

Кроме того, ООО «Аврора» считает, что ООО «ВЕЛЮДЕРМ ЛАБ» не обосновало причины преждевременного приезда представителя в г. Саратов. 

Данный довод отклонён судом как несостоятельный, поскольку законодательство не содержит нормы о необходимости приезда представителя в день судебного заседания, заблаговременный приезд представителя и размещение в гостинице связан с проявлением осмотрительности во избежание опозданий, учитывая загруженность суда, длительность судебных заседаний и связанные с этим задержки.

Ссылки заявителя на судебную практику несостоятельны, поскольку в каждом случае арбитражный суд разрешает вопрос о взыскании судебных расходов исходя из объёма заявленных требований, цены иска, сложности дела и других обстоятельств.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения вопроса о взыскании судебных расходов обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем предоставленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к несогласию с выводами суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, в обжалуемой части законным и обоснованным. Апелляционные жалобы следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2023 года о взыскании судебных расходов по делу № А57-8973/2021 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший определение, в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

 

Судья                                                                                                                        М.А. Акимова