СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Пушкина, 112, 

<

...>  

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

 № 17АП-436/2024(8)-АК

Дело № А50-18265/2023

01 ноября 2025 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2025 года. Постановление в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 года. 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чухманцева М.А. судей Иксановой Э.С., Чепурченко О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Саранцевой Т.С. (до 

перерыва в судебном заседании 14.10.205), секретарем Шмидт К.А. (после перерыва в судебном заседании 27.10.2025)  

при участии: 

от ФИО1: ФИО2 по доверенности от 09.04.2024 (до перерыва в судебном заседании), ФИО3 по доверенности от 09.04.2024 (после перерыва в судебном заседании)  

ФИО4 лично, паспорт, 

иные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1  

на определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2025 года о распределении денежных средств на вознаграждение арбитражных управляющих и понесенные расходы  

вынесенное по делу № А50-18265/2023 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Энергоснаб» установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1  

(далее также – ИП ФИО1, заявитель) 26 июля 2023 года обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (далее также – ООО «Энергоснаб», должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.12.2023 (резолютивная часть объявлена 19.12.2023) заявление ИП ФИО1 признано обоснованным, в отношении ООО «Энергоснаб» введена процедура наблюдения. Требования ИП ФИО1 в сумме 2 984 025,90 рублей, из которых: 2 959 058,90 рублей – сумма задолженности по аренде, 24 967 рублей – расходы по уплате государственной пошлины – включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Энергоснаб». Временным управляющим ООО «Энергоснаб» утверждена ФИО5.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2024 (резолютивная часть объявлена 05.06.2024) ООО «Энергоснаб» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца.  

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий».  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.08.2024 (резолютивная часть объявлена 14.08.2024) ФИО5 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергоснаб», конкурсным управляющим ООО «Энергоснаб» утвержден арбитражный управляющий ФИО6, член Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2025 (резолютивная часть объявлена 23.01.2025) ФИО6 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Энергоснаб», конкурсным управляющим ООО «Энергоснаб» утверждена арбитражный управляющий ФИО7, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

ФИО6 17.04.2025 обратился в арбитражный суд с заявлением, просит:  

перечислить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 157741 руб. 93 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 22753 руб. 28 коп. понесенных в процедуре конкурсного производства расходов, в том числе взыскать с ИП ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО6 495,20 рублей в качестве возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства.  

Арбитражный управляющий ФИО5 07.05.2025 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о взыскании вознаграждения арбитражного  

управляющего и расходов, просит:  

1. Компенсировать текущие расходы конкурсному управляющему ФИО5 в сумме 12 663,69 рублей за процедуру конкурсного производства по делу № А50-18265/2023 за счет денежных средств, внесенных ИП ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024 года.  

2. Выплатить вознаграждение Конкурсному управляющему ФИО5 за процедуру конкурсного производства с 05.06.2024 года по 13.08.2024 года по делу № А50-18265/2023 в сумме 67 612,90 рублей за счет денежных средств, внесенных ИП ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024 года.  

Арбитражный управляющий ФИО7 05.06.2025 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о выплате вознаграждения арбитражного управляющего, просит:  

1. Компенсировать текущие расходы Конкурсному управляющему ФИО7 в сумме 4 718,00 рублей за процедуру конкурсного производства по делу № А50- 18265/2023 за счет денежных средств, внесенных ИП ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024 года.  

2. Выплатить вознаграждение Конкурсному управляющему ФИО7 за процедуру конкурсного производства с 23.01.2025 года по 02.06.2025 года по делу № А50- 18265/2023 в сумме 131 000 рублей за счет денежных средств, внесенных ИП ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024 года.  

Заявления арбитражных управляющих ФИО6, ФИО5, ФИО7 были приняты судом к производству и для их совместного рассмотрения в рамках дела № А50-18265/2023 объдинены в одно производство в порядке статьи 130 АПК РФ.  

Арбитражным управляющим ФИО7 11.07.2025 направлено уточнение заявленных требований, просит:  

компенсировать текущие расходы Конкурсному управляющему ФИО7 в сумме 12 032 рублей за процедуру конкурсного производства по делу № А50- 18265/2023 за счет заявителя по делу (гаранта) ИП ФИО1;  

выплатить вознаграждение Конкурсному управляющему ФИО7 за процедуру конкурсного производства с 23.01.2025 года по 16.07.2025 года по делу № А50- 18265/2023 в сумме 175 000 рублей за счет заявителя (гаранта) ИП ФИО1.  

Заявление от 11.07.2025 принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.07.2025 определено:  

1. Компенсировать текущие расходы конкурсному управляющему ФИО5 в сумме 12 663,69 рублей за процедуру конкурсного производства по делу № А50-18265/2023 за счет денежных средств, внесенных ИП ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024 года, платежным поручением от 07.06.2025 № 7.  

2. Выплатить вознаграждение конкурсному управляющему ФИО5 за процедуру конкурсного производства с 05.06.2024 года по 13.08.2024 года по делу № А50-18265/2023 в сумме 67 612,90 рублей за счет денежных средств, внесенных ИП ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024 года.  

3. Выплатить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края вознаграждение, а также суммы понесенных расходов в процедуре конкурсного производства в размере 129 723,44 рублей, внесенных ИП ФИО1 по чеку по операции от 23.10.2024, от 18.06.2025 по реквизитам, приложенным к настоящему ходатайству,  

4. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО6 50 772,20 рублей в качестве возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭНЕРГОСНАБ».  

5. Заявление конкурсного управляющего ФИО7 о компенсации текущих расходов, выплате вознаграждения в процедуре банкротства ООО «Энергоснаб» оставить без рассмотрения.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО6 50 772,20 рублей в качестве возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭНЕРГОСНАБ» и выплатить указанную сумму из денежных средств, которые были внесены ФИО1, как заявителем по делу о банкротстве, на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края в целях финансирования процедур банкротства должника.  

В обоснование жалобы указывает на то, что на момент рассмотрения спора по существу на депозит суда ФИО1 была внесена сумма в общем размере 290000 руб.: 180 000 рублей чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024, 10 000 рублей платежным поручением № 7 от 07.06.2025, 100 000 рублей чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.06.2025. Указанных денежных  

средств в полном объеме хватало на выплату вознаграждения и понесенных расходов арбитражным управляющим ФИО5 и ФИО6, в связи с чем взыскание с ФИО1 в пользу арбитражного управляющего ФИО6 50 772,20 рублей в качестве возмещения расходов на проведение процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭНЕРГОСНАБ» является незаконным, необоснованным и нарушает права ФИО1, поскольку взыскание предполагает негативные последствия в виде принудительного исполнения судебного акта, ареста имущества и находящихся на банковских счетах ФИО1 денежных средств, взыскание исполнительского сбора.  

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы проведено с перерывом в порядке статьи 163 АПК РФ с 14.10.2025 по 27.10.2025.  

В судебном заседании представителями апеллянта доводы апелляционной жалобы поддержаны.  

ФИО4 представлены пояснения к апелляционной жалобе которые приобщены к материалам дела. В приобщении дополнительных документов апелляционным судом отказано, поскольку они не имеют отношения к предмету спора.  

Законность и обоснованность решения (определения) проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части при отсутствии возражений сторон в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.  

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявления арбитражных управляющих ФИО5 и ФИО6 суд первой инстанции исходи из того, что ФИО5 исполняла обязанности конкурсного управляющего должника в период с 05.06.2024 по 14.08.2024, вознаграждение за указанный период составило 67612 руб. 90 коп., расходы в процедуре составили 12663 руб. 69 коп., что подтверждено документально.  

ФИО6 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 14.08.2024 по 23.01.2025, вознаграждение за указанный период составило 157741 руб. 93 коп., расходы в процедуре  

составили 22753 руб. 28 коп., что подтверждено документально.  

Руководствуясь положениями статей 20.6, 20.7, 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», установив, что вознаграждение и расходы арбитражным управляющим не погашены за счет конкурсной массы должника, заявителем по делу ФИО1 дано согласие на финансирование процедур банкротства и на депозит суда внесены денежные средства в сумме 290000 руб. (180 000 рублей чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024, 10 000 рублей платежным поручением № 7 от 07.06.2025, 100 000 рублей чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.06.2025.), суд первой инстанции пришел к выводу о законности требований арбитражных управляющих и необходимости погашения понесенных расходов и выплаты фиксированного вознаграждения за счет заявителя по делу - ФИО1  

Размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО5 и понесенных расходов, их компенсация за счет заявителя по делу - ФИО1 участвующими в деле лицами не оспаривались.  

Суд первой инстанции отклонил возражения ФИО1 относительно выплаты вознаграждения арбитражному управляющему ФИО6, установив отсутствие факта ненадлежащего исполнения последним обязанностей конкурсного управляющего должника, пришел к выводу о законности требований и необходимости погашения понесенных расходов и выплаты фиксированного вознаграждения за счет заявителя по делу - ФИО1  

При этом, суд констатировал, что на депозитном счете Арбитражного суда на момент рассмотрения спора имелись денежные средства в размере 129723 руб. 44 коп., в связи с чем взыскал с ФИО1 оставшуюся сумму в размере 50772 руб. 20 коп. в пользу арбитражного управляющего ФИО6  

С указанным взысканием не согласился ФИО1, указывая в апелляционной жалобе на наличие на депозитном счете Арбитражного суда на момент рассмотрения спора суммы в размере 290000 руб., которая в полном объеме покрывала текущие расходы на выплату вознаграждения и расходов обоим арбитражным управляющим.  

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ в их совокупности, проанализировав нормы материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта в обжалуемой части исходя из следующего.  

Размер вознаграждения арбитражного управляющего ФИО6 и понесенных расходов, их компенсация за счет заявителя по делу - ФИО1 апеллянтом не обжалуются, в связи с чем апелляционным судом не  

проверяются.  

Из материалов дела следует, что заявителем по делу ФИО1 дано согласие на финансирование процедур банкротства и на депозит суда внесены денежные средства в сумме 290000 руб. (180 000 рублей чеком по операции ПАО Сбербанк от 23.10.2024, 10 000 рублей платежным поручением № 7 от 07.06.2025, 100 000 рублей чеком по операции ПАО Сбербанк от 18.06.2025.)  

Указанная информация проверена апелляционным судом и подтверждается ответом Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2025 на запрос апелляционного суда, согласно которому по состоянию на 16.07.2025 (дата оглашения резолютивной части обжалуемого определения) на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края были внесены денежные средства в размере 290000 руб.  

Таким образом, после выплаты вознаграждения и расходов арбитражному управляющему ФИО5 (вознаграждение - 67612 руб. 90 коп., расходы - 12663 руб. 69 коп.) на депозитном счете оставались денежные средства в размере 209723 руб. 41 коп., которых было достаточно для выплаты вознаграждения и компенсации расходов арбитражному управляющему ФИО6  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 50772 руб. 20 коп. в пользу арбитражного управляющего ФИО6, в то время, как вся сумма в размере 180495 руб. 20 коп. подлежала выплате арбитражному управляющему за счет внесенных на депозит суда ФИО1 денежных средств.  

При этом, апелляционный суд соглашается с доводами апеллянта о том, что указанным взысканием нарушаются права ФИО1, поскольку взыскание предполагает негативные последствия в виде принудительного исполнения судебного акта, ареста имущества и находящихся на банковских счетах ФИО1 денежных средств, взыскание исполнительского сбора при том, что денежные средства на оплату текущих расходов в достаточном для их погашения размере были внесены ФИО1 добровольно на депозитный счет суда.  

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд усматривает основания для изменения определения от 25.07.2025 в обжалуемой части с приведением резолютивной части в соответствующей редакции в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (подпункты 1, 3 пункта 1 статьи 270 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы суд относит на должника ООО «Энергоснаб».  

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 25 июля 2025 года по делу № А50-18265/2023 в обжалуемой части изменить, изложив пункт третий резолютивной части в следующей редакции:  

«3. Выплатить ФИО6 с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 180495 руб. 20 коп., в том числе 157741 руб. 93 коп. вознаграждения конкурсного управляющего, 22753 руб. 28 коп. понесенных в процедуре конкурсного производства расходов, за счет денежных средств, внесенных ФИО1 на депозитный счет Арбитражного суда Пермского края.»  

Пункт четвертый резолютивной части исключить. 

Взыскать с ООО «Энергоснаб» в пользу ФИО1 10000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.  

Председательствующий М.А. Чухманцев  

Судьи Э.С. Иксанова  

 О.Н. Чепурченко  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:

Дата 12.11.2024 9:49:30

Кому выдана Иксанова Эльвира Сагитовна