АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-31448/2024

31 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-31448/2024

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК «Интерлек» (ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Контроль Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора: Прокуратура Чкаловского района города Екатеринбурга, товарищество собственников жилья «Хризолит» (ИНН 

<

***>, ОГРН),

об отмене результатов внеплановой проверки, признании недействительными актов проверки приборов учета и неучтенного потребления, обязании осуществить перерасчет фактически потребленной электрической энергии,

по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговая компания «Интерлек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 413 595 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца АО «Екатеринбургэнергосбыт»: ФИО1, представитель по доверенности №10/47Д  от 12.12.2023, диплом, паспорт;

от ответчика АО «Екатеринбургская электросетевая компания»: ФИО2, представитель по доверенности №119/5-55 от 01.01.2024, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью ТК «Интерлек» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская электросетевая компания», согласно которому просит:

1) Результаты проведения внеплановой выездной проверки от 23.11.2023 отменить в связи с процессуальными нарушениями.

2) Акт проверки приборов учета б/н от 29.11.2023 в отношении потребителя ООО ТК «Интерлек» признать недействительным.

3) Акт неучтенного потребления электроэнергии № 0004370 от 25.12.2023 в отношении потребителя ООО ТК «Интерлек» признать недействительным.

4) Осуществить перерасчет фактически использованной электроэнергии по договору № 37738 от 01.09.2020.

5) Не вводить режим ограничения электроэнергии энергопринимающих объектов по адресам: 

<

...> – Вильгельма де ФИО3, 

<

...>, до выяснения лица, владеющим автостоянкой по адресу: 

<

...>, которое незаконно использовало канал потребления электроэнергии.

Определением суда от 18.06.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 22.07.2024.

От ответчика 2 18.07.2024 поступил отзыв.

От ответчика 1 18.07.2024 поступил отзыв.

От третьего лица 18.07.2024 поступил отзыв.

Документы, поступившие от лиц, участвующих в деле, приобщены к материалам дела в порядке ст. 64-68, 131 АПК РФ.

Истцом ранее заявлялось ходатайство об истребовании у Прокуратуры Чкаловского района города Екатеринбурга материалов проверки в отношении автостоянки, располагающейся по адресу: 

<

...>.

В удовлетворении ходатайства истца об истребовании доказательств в порядке ст. 66 АПК РФ судом отказано с учетом имеющихся в материалах дела документов, в частности отзыва третьего лица и копии письма от 30.10.2023.

Определением от 22.07.2024 суд объединил дела №А60-31448/2024 и №А60-32425/2024 для совместного рассмотрения, объединенному делу присвоен №А60-31448/2024.

Определением суда от 22.07.2024 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 28.08.2024.

От ответчика 2 25.07.2024 поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Хризолит» (ИНН 

<

***>).

Суд, с учетом позиции представителей сторон, определил ходатайство удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Хризолит» (ИНН 

<

***>).

От ответчика 2 в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении к материалам дела акта №218-388/217-2 разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания» и абонента.

Ходатайство судом удовлетворено, дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Определением от 28.08.2024 с учетом привлечения к участию в деле третьего лица, необходимостью представления лицами, участвующими в деле, письменных позиции по существу спора, судебное разбирательство отложено до 24.09.2024.

В судебном заседании от представителя истца поступило заявление о привлечении к участию в деле соответчиков – ООО «Контроль» (ИНН 

<

***>), ООО «Контроль Плюс» (ИНН 

<

***>) в связи с тем, что согласно отзыву на заявление Прокуратуры Свердловской области были выявлены нарушения в деятельности указанных организаций, в том числе незаконное подключение к каналу электросети по адресу: 

<

...>.

Суд определил в силу п. 2 ч. 2 ст. 46 АПК РФ привлечь к участию в деле в качестве соответчиков общество с ограниченной ответственностью «Контроль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Контроль Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Представителем истца заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: платежных поручений об оплате задолженности за предшествующие периоды по объему ПУ, талона-уведомления КУПС.

В удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных документов судом отказано ввиду их не относимости к предмету спора в соответствии со ст. 67 АПК РФ, спор по факту оплаты ресурса в иные периоды отсутствует, относимость обращения в правоохранительные органы в настоящему делу не обоснована.

Определением суда от 24.09.2024 судебное разбирательство отложено до 24.10.2024.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

1. Как следует из материалов дела, между ООО ТК «Итерлек» и АО «ЕЭнС» заключен договор энергоснабжения от 01.09.2020г. № 37738, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Абоненту, а Абонент обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях настоящего договора.

В рамках данного договора осуществляется энергоснабжение объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 6.2 договора объем потребленной электроэнергии определяется на основании показаний измерительных комплексов (приборы учета, трансформаторы тока и напряжения), указанных в Приложении №2, для каждого потребителя Абонента, за исключением случаев, отдельно предусмотренных Договором, при которых объемы фактически поставленной электрической энергии (мощности) определяются расчетными способами.

Сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на объект энергоснабжения по договору, является акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания».

2. В обоснование исковых требований общество «Екатеринбургэнергосбыт» ссылается на факт несанкционированного подключения к сетям в пределах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ответчика, до прибора учета ответчика, т.е. на неучтенное потребление.

Так инспектором сетевой организации АО «Екатеринбургская электросетевая компания» при проведении проверки 29.11.2023 было зафиксировано несанкционированное присоединение кабельной линии АВВГ 2x4, с помощью которой осуществляется электроснабжение будки охраны автопарковки, расположенной между МКД по ул. Родонитовая, 9 и Родонитовая, 15. Присоединение выполнено с помощью прокалывающих зажимов в кабельную линию торгового павильона, до расчетного ПУ потребителя, в отношении объекта энергоснабжения по адресу: 

<

...>, о чем составлены Акт проверки приборов учета Б/Н от 29.11.2023 и Акт неучтенного потребления электроэнергии № 0004370 от 25.12.2023 г., которые были подписаны инспектором АО «ЕЭСК», потребитель на составление актов не явился, однако инспектором была произведена фото и видеофиксация нарушения потребления электрической энергии.

На основании вышеуказанного Акта неучтенного потребления специалистами АО «ЕЭСК» произведён расчёт объема электрической энергии за период с 28.05.2023 г. по 29.11.2023 г. составил 46 035,1 кВт*ч.

На основании акта неучтенного потребления и предоставленного от сетевой организации расчета объема электрической энергии, Ответчиком - АО «Екатеринбургэнергосбыт» по договору энергоснабжения № 37738 был сформирован счет № 11820124002839 от 31.01.2024 на сумму 413 595 руб. и предъявлены к оплате Истцу.

АО «Екатеринбургэнергосбыт» заявлены требования о взыскании суммы неучтенного потребления в размере 413 595 руб.

3. В обоснование исковых требований к АО «Екатеринбургэнергосбыт» и АО «Екатеринбургская электросетевая компания» об отмене результатов внеплановой проверки, признании недействительными актов проверки приборов учета и неучтенного потребления, обязании осуществить перерасчет фактически потребленной электрической энергии, обязании не вводить режим ограничения потребления электроэнергии, ООО ТК «Интерлек» указывает, что отсутствовали основания для проведения внеплановой проверки, а также не представлены доказательства согласования ее проведения с органами прокуратуры.

В адрес ООО ТУ «Интерлек», уведомлений о проведении внеплановой проверки не поступало, а в материале проверки отсутствует подтверждение уведомления юридического лица.

В акте неучтенного потребления электроэнергии №0004370 от 25.12.2023 г., указано, что потребитель ООО ТК «Интерлек» на составление данного акта не явился, уведомлен телефонограммой №78, однако в материале проверки данная телефонограмма отсутствует, официальный номер телефона, по которому было уведомлено юридическое лицо отсутствует.

Также ООО ТК «Интерлек» не согласно с фотоматериалами, приложенными к материалу проверки: отсутствует привязка к адресу, время и дата на самих фотографиях, место расположения электрического щитка. Таким образом, невозможно установить где проводилась фотосъемка, в какую дату и время.

В обосновании требований к ООО «Контроль» и ООО «Контроль Плюс» истец, ООО ТК «Интерлек» каких-либо доводов не заявлено.

4. Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Отношения по энергоснабжению регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В соответствии с п. 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Указанные лица в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

ООО ТК «Интерлек» является ответственным лицом в своих границах, в силу ст. 543 ГК РФ ответчик обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета и оборудования, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях прибора учета энергии и иных нарушениях, возникающих при использовании энергией.

В соответствии с п. 140 Основных положений №442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании, в том числе показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений №442).

Вопреки возражению общества ТК «Интерлек» проведение проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии не требует согласования с органами прокуратуры, а также с потребителем.

В соответствии с п. 173 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В силу п. 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из содержания п. 178 Основных положений №442 следует, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевой организацией 29.11.2023 проведена проверка измерительного комплекса, установленного в отношении объекта ООО ТК «Интерлек» по ул. Родонитовая, 9, выявлено нарушение в системе учета, а именно выявлено подключение энергопринимающих устройств (автостоянка) до ПУ №31042294 истца кабельной линией АВВГ 2x4. Присоединение выполнено с помощью прокалывающих зажимов в кабельную линию остановочного комплекса. Проверка проведена с использованием видеофиксации.

Проверка 29.11.2023 была инициирована по запросу прокуратуры Чкаловского района г. Екатеринбурга, что подтверждается письмом №02-16-2022 от 31.10.2023.

Истец был уведомлен о дате и времени составления акта неучтенного потребления электрической энергии телефонограммой №78 от 20.12.2023 г., которую принял директор ООО ТК «Интерлек» ФИО4, что следует из представленной в материалы дела аудиозаписи.

Факт несанкционированного  подключения в границе своей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности общество ТК «Интерлек» не оспаривает.

25.12.2023 по факту выявленного нарушения в порядке, предусмотренном п. 178 Основных положений №442, был составлен акт неучтенного потребления №0004370, на составление которого АПН ООО ТК «Интерлек» не явился. АО «Екатеринбургская электросетевая компания»  выставлен счет на оплату 31.01.2024.

Довод ответчика о том, что фактическое потребление электрической энергии осуществлялось иными лицами значения не имеет, поскольку общество на основании ст. 543 ГК РФ, п. 3.2.13 Договора энергоснабжения обязано перед энергоснабжающей организацией обеспечивать надлежащую эксплуатацию оборудования и электрических сетей в своих границах.

Согласно п. 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абз. 10, 11 п. 84, п. 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Доказательств несоответствия, произведенного Ответчиком расчета стоимости безучетного потребленной энергии на основании акта неучтенного потребления электрической энергии № 0004370, указанным нормам в деле отсутствуют.

Факт несанкционированного подключения в границе ответственности общества ТК «Интерлек» подтверждается материалами дела, обществом не оспаривается (ст. 9,65 АПК РФ).

Довод ответчика о том, что фактическое потребление электрической энергии осуществлялось иными лицами значения не имеет, поскольку общество на основании ст. 543 ГК РФ, п. 3.2.13 Договора энергоснабжения обязано перед энергоснабжающей организацией обеспечивать надлежащую эксплуатацию оборудования и электрических сетей в своих границах.

Доказательств, опровергающих зафиксированные в актах нарушения, в соответствии со ст. 65 АПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, пороков при составлении акта не имеется.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец допустил безучетное потребление электрической энергии, что подтверждается актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 25.12.2023 №0004370 и является основанием для расчета объема и стоимости безучетного потребления.

Следствием рассматриваемых нарушений является расчет объема ресурса исходя из максимально возможного его потребления абонентом, неправомерные действия (бездействие) которого были направлены на занижение объема полученной электрической энергии.

Согласно п. 84 Основных положений №442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случаях, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, применяются расчетные способы определения объема потребления электрической энергии (мощности):

а) объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВт ? ч, определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=P макс*T? , где:

P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

На основании вышеуказанного Акта неучтенного потребления специалистами АО «ЕЭСК» произведён расчёт объема электрической энергии за период с 28.05.2023 г. по 29.11.2023 г. составил 46 035,1 кВт*ч.

Согласно представленному истцом и сетевой организацией в материалы дела расчету безучетного потребления по акту от 25.12.2023 №0004370 объем безучетного потребления за 3744 часов с 28.05.2023 до 29.11.2023 за вычетом ранее начисленного объема (2636,9 кВт*ч), исходя из максимальной мощности 13 кВт., составил 46 035,1 кВт* ч.

Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя в размере 13 кВт установлена приложением №2 к договору №37738 от 01.09.2020 г.

С учетом подлежащего применению тарифа стоимость безучетного потребленной электроэнергии за период с 28.05.2023 до 29.11.2023 составляет 413 595 руб.

Данный расчет объема безучетного потребления электрической энергии, суд считает правомерным и арифметически верным, права ответчика не нарушены, контррасчет не представлен.

Поскольку ООО ТК «Интерлек» доказательств оплаты неучтенной электрической энергии в материалы дела не представлено, требование АО «Екатеринбургэнергосбыт» о взыскании задолженности по оплате неучтенной электрической энергии в размере 413 595 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ТК «Интерлек» к акционерному обществу «Екатеринбургэнергосбыт», обществу с ограниченной ответственностью «Екатеринбургская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В отсутствие обоснования исковых требований к ООО «Контроль» и ООО «Контроль Плюс», а также с учетом отсутствия у названных лиц к реализации требований по отмене результатов внеплановой проверки, признании недействительными актов проверки приборов учета и неучтенного потребления, обязании осуществить перерасчет фактически потребленной электрической энергии, обязании не вводить режим ограничения потребления электроэнергии, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ТК «Интерлек» к ООО «Контроль» и ООО «Контроль Плюс».

Расходы истца, АО «Екатеринбургэнергосбыт», по уплате государственной пошлины в размере 11 272 руб. подлежат возмещению за счет  ответчика, ООО ТК «Интерлек», в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ТК «Интерлек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

2. Исковые требования акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Интерлек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 413 595 руб. задолженности по оплате неучтенной электрической энергии, а также 11 272 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                              С.С. Павлова