АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

«25» октября 2017 года                                                                        Дело №А63-13824/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи

Сиротина И.В.,

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «СтавАгроКом», Курский район, с. Русское, ОГРН 

<

***>,

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителя от истца – ФИО2 по доверенности от 22.11.16, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск (далее – ПАО «МРСК Северного Кавказа») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтавАгроКом», Курский район, с. Русское (далее – ООО «СтавАгроКом») о взыскании задолженности в сумме 883 695 руб. 73 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

Определением от 18.09.17 судебное разбирательство по делу назначено на 18.10.17.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31.12.15 между ПАО «МРСК Северного Кавказа» (сетевая организация) и ООО «СтавАгроКом» (заявитель) был заключен договор №43-05/182 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее – договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществлять технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) ЛЭП-10 кВ, ТП-10/0,4 кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), заявитель в свою очередь обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

 В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с постановлением Региональной тарифной комиссии Ставропольского края от 18.12.14 №66/3 и составляет: 1 472 825 руб. 73 коп., в том числе НДС (18%) 224 668 руб. 33 коп.

Согласно пункту 11 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течении 60 дней со дня заключения договора; 20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течении 180 дней со дня заключения договора; 30 % платы за технологическое присоединение вносятся в течении 15 дней со дня фактического присоединения; 10 % платы за технологическое присоединение вносятся в течении 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Датой исполнения обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или расчетный счет сетевой организации (пункт 12 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом о выполнении технических условий №43-05/182 от 26.08.16, актом осмотра электроустановки №43-05/182 от 26.08.16, актом об осуществлении технологического присоединения №СЭ/ИА-352/16 от 02.09.16.

 Ответчик же, в нарушение условий договора произвел оплату не в полном объеме.

19.07.17 истец направил в адрес ответчика претензию №СЭФ/01/2195 с требованием оплатить задолженность, однако ответчик оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с данным иском.

В соответствии с пунктом 6 «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее – Правила), утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.04 №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Письменными доказательствами, имеющимися в деле, подтверждаются что истец свои обязательства выполнил в полном объеме (акт о выполнении технических условий №43-05/182 от 26.08.16, акт осмотра электроустановки №43-05/182 от 26.08.16, акт об осуществлении технологического присоединения №СЭ/ИА-352/16 от 02.09.16, подписанные сторонами). Вместе с тем ответчик не представил доказательств исполнения надлежащим образом принятых в соответствии с договором обязательств по своевременной оплате.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 883 695 руб. 73 коп.  суду не представил, то требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Более того, согласно акту сверки за период с 01.01.17 по 25.08.17, подписанному ответчиком без замечаний, задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №43-05/182 от 31.12.15 в сумме 883 695 руб. 73 коп. ответчик признал.

Расходы истца по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтавАгроКом», Курский район, с. Русское, ОГРН 

<

***>, в пользу публичного акционерного общества «МРСК Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, основной долг в сумме 883 695 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 674 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                            И.В. Сиротин