ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6318/2021

г. Челябинск

15 июня 2021 года

Дело № А76-4230/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 июня 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ширяевой Е.В.,

судей Карпусенко С.А., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 по делу № А76-4230/2020.

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» - ФИО2 (паспорт, доверенность №ИА-178 от 14.01.2021, диплом).

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Технопарк «Тракторозаводский» (далее – ответчик, ООО «Технопарк «Тракторозаводский»), о взыскании задолженности за период с августа по октябрь 2019 года в размере 141 622 руб. 11 коп., пени в размере 4 897 руб. 21 коп. за период с 11.09.2019 по 24.01.2020, с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом первой инстанции в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определениями суда  от 09.07.2020,  от 13.08.2020, 09.12.2020 суд привлек к участию в  деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», Комитет по управлению имуществом  и земельным отношением города Челябинска, Администрацию города Челябинска, Администрацию Тракторозаводского района города Челябинска (далее – третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, АО «УСТЭК-Челябинск» обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, которой просил решение отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что Т/тр от Т.2-6 до т.узла здания ул. Линейная, 59 (Dн =0,325 м, L=188 м) находится в открытом и непрерывном владении ООО «Технопарк «Тракторозаводский» с 2012 года; общество осуществляет в отношении него все правомочия собственника; в подтверждение правомерности владения указанной теплотрассой в материалы дела представлен договор аренды имущества №114/08ТТ от 04.10.12, где арендатором выступает ответчик. Указанный договор аренды, на основании которого общество вступило во владение, незаключенным или недействительным не признан. Изложенное свидетельствует о наличии условий, при которых имущество может быть приобретено обществом в собственность в силу приобретательной давности. 

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на апелляционную жалобу, приобщенный к материалам дела в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; ответчик и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем заседание проведено отсутствие указанных лиц в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, исковые требования удовлетворить.

Арбитражный суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, АО «УСТЭК-Челябинск» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и теплоносителя.

Как следует из искового заявления, письменный договор на теплоснабжение спорного нежилого помещения между АО «УСТЭК-Челябинск» и ООО «Технопарк «Тракторозаводский» не заключен, исковые требования заявлены  в целях взыскания потерь тепловой энергии теплоносителя, возникших на участке теплотрассы от Т.2-6 до точки узла учета здания ул. Линейная, 59 (Dn=0,325м, L=188), включенном в  договор № Т-516297, проект которого направлен ответчику, при теплоснабжении комплекса зданий по ул. Линейная, д.59  в период отсутствия договора  аренды между МУП ЧКТС и ответчиком (т.2 л.19).

Судом установлено, что 23.07.2019 письмом   № 3333 (т.1 л.д.31) МУП «ЧКТС» уведомило истца о необходимости составления корректировочных  актов, в связи с  расторжением с  ответчиком договоров аренды теплосетей.

В связи с получением указанного уведомления истец направил в адрес ответчика письмо  от 16.07.2019 № 6961 согласно которого указал на  обязанность  ООО «Технопарк Тракторозаводский» производить оплату потерь тепловой энергии по сетям, принадлежащим  ответчику (т.1 л.д.38-39), 

В материалы  дела  истцом представлена счет фактура  от 31.10.2019 на сумму 47 548 руб. 79 коп. (т.1 л.д.77), от 31.08.2019 на сумму 48058 руб. 90 коп. (т.1 л.д.78), от 30.09.2019 на сумму 46 014 руб. 42 коп. (т.1 л.д.79), а также  акты приема передачи тепловой энергии за период август-октябрь 2019 (т.1 л.д.80-91), ведомости отпуска, в который в качестве  объекта, принадлежащего ответчику указана теплотрасса от Т.2-6 до точки узла учета здания ул. Линейная, 59 (Dn=0,325м, L=188 (т.1 л.д.92-96, т.2 л.д.38).

Доказательств возмещения потерь тепловой энергии теплоносителя, возникших на участке теплотрассы от Т.2-6 до точки узла учета здания ул. Линейная, 59 (Dn=0,325м, L=188) в сумме 141 622 руб. 11 коп. со стороны  ответчика в материалы дела  не представлено.

Истцом в адрес ответчика была  направлена претензия  от 16.09.2020                         № 10258 (т.1 л.д.17-20) с требованием об оплате образовавшейся суммы задолженности, которые оставлены последним без удовлетворения.

Ссылаясь на отсутствие оплаты ответчиком потерь в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате сверхнормативных потерь тепловой энергии.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. 

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Согласно части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Согласно части 6 статьи 13 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона № 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Отношения, возникающие в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении, согласно п. 5 ст. 13 которого теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их по регулируемым ценам (тарифам).

Пунктом 4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ  предусмотрено, что теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 11 статьи 15 Закона № 190-ФЗ  теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у ЕТО или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными (технологически присоединенными) к одной системе теплоснабжения.

Положениями пункта 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808) установлено, что по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя для компенсации потерь единая теплоснабжающая организация (поставщик) определяет объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется единой теплоснабжающей организацией за расчетный период на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом. На основании указанных данных единая теплоснабжающая организация представляет теплосетевой организации данные о величине потерь тепловой энергии и теплоносителя.

Потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении". В случае если единая теплоснабжающая организация не владеет на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии, она закупает тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для компенсации потерь у владельцев источников тепловой энергии в системе теплоснабжения на основании договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (пункт 55 Правил № 808).

Таким образом, в силу прямого указания закона теплосетевая организация несет обязанность по оплате потерь тепловой энергии, возникающих при передаче тепловой энергии, вырабатываемой теплоснабжающей организацией, через принадлежащие теплосетевой организации сети и теплотехническое оборудование.

Законодатель различает два вида потерь тепловой энергии: нормативные (технологические) потери, которые на основе утверждаемых государственным органом нормативов используются при установлении тарифов в сфере теплоснабжения; и фактические потери (сверхнормативные), возникающие при передаче тепловой энергии, которые должны быть компенсированы собственнику теплового ресурса со стороны профессиональных участников рынка теплоснабжения (теплосетевой организацией) путем производства тепловой энергии либо путем ее приобретения на договорной основе с использованием регулируемых тарифов.

В силу пункта 4 статьи 8 Закона № 190-ФЗ в случае, если организации, осуществляющие регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, осуществляют эксплуатацию тепловых сетей, собственник или иной законный владелец которых не установлен (бесхозяйные тепловые сети), затраты на содержание, ремонт, эксплуатацию таких тепловых сетей учитываются при установлении тарифов в отношении указанных организаций в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В пределах утвержденных тарифов на передачу тепловой энергии возмещению подлежат только нормативы технологических потерь.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд первой инстанции предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, исковые требования АО «УСТЭК-Челябинск» заявлены о  взыскании потерь, возникших на участке теплотрассы от Т.2-6 до точки узла учета здания ул. Линейная, 59 (Dn=0,325м, L=188) в сумме 141 622 руб. 11 коп.

Предъявляя указанные требования к ООО «Технопарк «Тракторозаводский», истец, как в суде первой инстанции, так и в апелляционной жалобе ссылается на то, что Т/тр от Т.2-6 до т.узла здания ул. Линейная, 59 (Dн =0,325 м, L=188 м) находится в открытом и непрерывном владении ООО «Технопарк «Тракторозаводский» с 2012 года; общество осуществляет в отношении него все правомочия собственника; в подтверждение правомерности владения указанной теплотрассой в материалы дела представлен договор аренды имущества №114/08ТТ от 04.10.12, где арендатором выступает ответчик.

ООО «Технопарк «Тракторозаводский» возражает против включения в зону его эксплуатационной ответственности указанной теплотрассы длиной 188 метра, находящейся в 

<

...>, питающей также население и третьих лиц.

Отклоняя доводы истца и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил  из следующего.

Согласно статье 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно предоставленному Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии уведомлению  от 10.08.2020 сведения  о зарегистрированных правах на спорный  объект  отсутствуют (т.2 л.д.78).

Данные обстоятельства были подтверждены и Комитетом  по управлению имуществом  и земельным  отношениям  города Челябинска, который в своих пояснениях  от 04.03.2021, указал, что в реестре казны Челябинского городского округа отсутствуют спорные инженерные сети (т.2 л.д. 106-107).

Договор аренды имущества №114/08ТТ от 04.10.12 и акт приема-передачи (возврата) имущества от 23.06.2019 не являются надлежащими доказательствами права собственности ООО «Технопарк «Тракторозаводский» в отношении теплотрассы от Т.2-6 до т.узла здания ул. Линейная, 59 (Dн =0,325 м, L=188 м). 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность спорного участка теплотрассы ответчику, которые являлись бы основанием для взыскания тепловых потерь.

На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения сторон, принимая во внимание указанную переписку сторон, установив, что доказательства, свидетельствующие о нахождении спорного участка сети на балансе ответчика в материалы дела не представлены, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что основания для включения в расчет потерь, предъявляемых ответчику как одному из потребителей, участка магистральной тепловой сети, длиной 188 метра, не принадлежащей ответчику и используемой теплоснабжающей организацией также для поставки тепла иным транзитным потребителям, отсутствуют.

Доводы и аргументы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет. 

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 24.03.2021 по делу № А76-4230/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судьяЕ.В. Ширяева

Судьи:                                                            С.А. Карпусенко

          С.В. Тарасова