3918/2023-89654(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской 

области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-99107/2022

15 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ- СЕРВИС" (адрес: Россия, 107023, ГОРОД МОСКВА, ЖУРАВЛЁВА ПЛОЩАДЬ,  ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ 30 ОФ 301, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.07.2003, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВА  ИНВЕСТ" (адрес: Россия, 197760, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  ГОРОД КРОНШТАДТ, КРОНШТАДТ Г., КРОНШТАДТ Г., СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 39,  ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 2Н, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 17.05.2019, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании при участии - от истца: не явился (извещен) - от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ- СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВО С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОЛИВА ИНВЕСТ" (далее – ответчик) с  требованием о взыскании (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ  уточнений иска) 32045,00 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 67  от 03.08.2020 за период март- май 2022 года.  

 Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ходатайств не представили.   В соответствии со ст. 137 АПК РФ суд переходит из предварительного  судебного заседания в основное.  

 Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

03.08.2020 между сторонами заключен договор на оказание услуг № 67, в  соответствии с условиями которого исполнитель (истец) обязуется по заданию  

заказчика (ответчика) оказать услуги по стирке белья либо другого имущества, а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель обязуется оказать следующие  услуги по стирке белья: прием, стирка, сушка, глажение, выдача, доставка белья.  Стоимость услуг указана в спецификации.  

Так, согласно спецификации, являющейся приложением № 1 к договору,  сторонами определено наименование оказываемых услуг, цена за кг белья (с учетом  НДС) – 45,00 руб.  

Согласно п. 4.1 договора, заказчик оплачивает услуги исполнителя в  безналичном порядке по счету в течение 10 банковских дней с момента подписания  акта сдачи-приемки услуг.  

Как следует из искового заявления, услуги, оказанные истцом ответчику в  период с марта по май 2022 года по актам от 31.03.2022 № 502, от 30.04.2022 № 632, от  31.05.2022 № 915 оплачены не были, размер задолженности составил 32045,00 руб.  

14.07.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием  оплатить долг.  

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

Согласно нормам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований  

Принимая во внимание представленные истцом в материалы дела  доказательства, отсутствие возражений ответчика оп объему и качеству оказанных  услуг, доказательств их оплаты, суд считает требование о взыскании 32045,00 руб.  задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине  относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ОЛИВА ИНВЕСТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РИКВЭСТ-СЕРВИС" 32045,00 руб. задолженности,  2000,00 руб. расходов по государственной пошлине.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилова Н.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:45:21

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна