АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6971/2022

г. Киров

14 октября 2022 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хлюпиной Н.П.

при ведении протокола секретарем  судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)

к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП по Кировской области ФИО2; Управлению Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

взыскатель: акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога «Балтия», территория 26 км бизнес-центр «Рига-Ленд», строение 3, оф. 513; адрес Кировского филиала: 610046, 

<

...>)

о признании незаконным постановления от 06.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в АО КБ «ФИО3», в рамках исполнительного производства № 52973/22/43001-ИП

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика – Нос Е.А., по доверенности от 29.12.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее – заявитель, должник, ООО «УК «Комфорт») обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 06.06.2022 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в АО КБ «ФИО3», в рамках исполнительного производства № 52973/22/43001-ИП.  

Ответчик в представленном отзыве требования не признает, указывает, что должник не обладает признаками банкротства, соответственно, введенный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 мораторий не распространяется на должника.

АО «ЭнергосбыТ Плюс» в представленном отзыве просит отказать в удовлетворении требования должника, поддерживает позицию ответчика.

При рассмотрении материалов дела судом установлено следующее.

20.05.2022 на основании исполнительного листа ФС039115984, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу А28-2110/2022-92/22, возбуждено исполнительное производство № 52973/22/43001-ИП о взыскании с ООО «УК «Комфорт» задолженности в размере 215857,96 рублей в пользу АО «Энергосбыт Плюс».

В связи с исполнением вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в учетно-регистрирующие органы, банки, кредитные организации, Пенсионный фонд РФ с целью установления имущественного положения должника. На основании ответа из банков установлено, что у должника имеются счета в АО КБ ФИО3, ПАО Норвик-банк. 

06.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в  АО КБ «ФИО3» (№430001/22/226810), ПАО «Норвик Банк» (№430001/22/226883).

07.06.2022 на депозит МО СП по ИОИП поступила сумма в размере 44146,80 рублей со счета, открытого в АО КБ «ФИО3» (списана банком во исполнение постановления от 06.06.2022).

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Довод ответчика о том, что на должника не распространяется действие постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» отклоняется судом как ошибочный.

Со дня введения в действие моратория в силу прямого указания закона исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория, приостанавливается (подпункт 4 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве). Исполнительное производство считается приостановленным на основании акта о введении в действие моратория до его возобновления. Это означает недопустимость применения мер принудительного исполнения в период действия моратория, а также невозможность исполнения исполнительного документа, предъявленного взыскателем непосредственно в банк или иную кредитную организацию (далее - банк) в порядке, установленном частью 1 статьи 8 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". 

При рассмотрении дела судом установлено, что исполнительное производство по взысканию с ООО «УК «Комфорт» задолженности  относится к производству по имущественному взысканию по требованиям, возникшим до введения моратория (задолженность за октябрь-декабрь 2021 года). Соответственно, в период действия моратория в отношении должника не могут быть применены меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете должника в обслуживающем банке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требование  общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610047, 

<

...>)  удовлетворить.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Кировской области ФИО2 от 06.06.2022 (№430001/22/226810) об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах в АО КБ «ФИО3», в рамках исполнительного производства № 52973/22/43001-ИП.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                             Н.П.Хлюпина