(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-186517/19-29-1656

город Москва

18 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2019 года 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1656)

Судей: единолично

при ведении протокола  судебного  заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 2 096 800 руб.,  а также госпошлины в размере 33 484 руб.,

при участии:

Истец:  ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 б/№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 02.09.2019 №02-09-19-СМУ

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>) (далее - Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 2 096 800 руб.,  а также госпошлины в размере 33 484 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2019 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>) принято судом к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-186517/19 (л.д. 1). 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключались договоры транспортной экспедиции путем подписания сторонами соответствующих заявок на перевозку грузов, которые впоследствии оплачивались Ответчиком в соответствии с условиями данных заявок.

Вместе с тем, начиная с ноября 2018 года, Ответчик задерживает оплату оказанных услуг, в связи с чем, в настоящее время за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по оплате услуг, оказанных в рамках заявок: б/н от 16.11.2018 — в размере 41 000 руб. (оплачена сумма 449 000 руб.), по счету № 96 от 14.02.2019 (за простой транспортного средства по маршруту д.Сторожевка -Пуровский р-он, ЯНАО)— в размере 30 000 руб., по счету №97 от 15.02.2019 (хранение груза на складе по маршруту д.Сторожевка -Пуровский р-он, ЯНАО) — в размере 19 800 руб., б/н от 21.02.2019 — в размере 350 000 руб., б/н от 06.03.2019 —в размере 260 000 руб., б/н от 07.03.2019 — в размере 140 000 руб. (140 000 руб. предоплата), б/н от 26.03.2019 — в размере 268 000 руб., б/н от 27.03.2019 — в размере 238 000 руб., б/н от 03.04.2019 — в размере 476 000 руб. (по 238 000 цена за одну машину, в заявке 2 машины), б/н от 16.04.2019 — в размере 274 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 28.05.2019 задолженность ООО «СМУ 36» перед ООО «ГК АСМОДЕЙ» составляет 2 096 800 руб., которая не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом   в   соответствии   с   условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности определен Федеральным законом от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 6 названного закона, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Досудебная претензия, направленная 28.05.2019 в адрес Ответчика о погашении задолженности по оплате оказанных услуг и полученная им 14.06.2019, оставлена без удовлетворения.

Доводы Ответчика о том, что заявленные Истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с отсутствием основания иска, противоречат материалам дела.

Так, в исковом заявлении в качестве фактических оснований иска Истец указывает на следующие документы: договоры-заявки, заключенные непосредственно между ООО «ГК АСМОДЕЙ» и ООО «СМУ-36»: б/н от 16.11.2018 г., б/н от 21.02.2019 г., б/н от 06.03.2019 г., б/н от 07.03.2019 г., б/н от 26.03.2019 г., б/н от 27.03.2019 г., б/н от 03.04.2019 г., б/н от 16.04.2019 г; Счет на оплату №96 от 14.02.2019 г. за простой транспортного средства; Счет на оплату №97 от 15.02.2019 г. за хранение груза на складе.

Вместе с тем, как верно указывает Ответчик, ООО «СМУ-36» и ООО «Асмодей» был заключен Договор № СМУ 62-17/ПД на транспортно-экспедиционное обслуживание от 27.07.2017 (в редакции Протокола урегулирования разногласий).

Впоследствии между ООО «Асмодей» и ООО «ГК АСМОДЕЙ» был заключен Договор №1 уступки права требования от 15.03.2018 г., согласно которому ООО «ГК АСМОДЕЙ» (Истцу по настоящему делу) перешло право требования в рамках указанного Договора СМУ 62-17/ПД на транспортно-экспедиционное обслуживание от 27.07.2017 на сумму долга в размере 164 000 рублей, установленного следующими документами: договор №СМУ 62-17/ПД от 27.07.2017 г. На транспортно-экспедиционное обслуживание; акт №302 от 11.08.2017 г.; акт №313 от 11.08.2017 г.; акт №314 от 14.08.2017 г.; акт №321 от 16.08.2017 г.; платежное поручение № 5840 от 31.07.2017 года на сумму 274 000 руб., платёжное поручение № 6170 от 07.08.2017 года на сумму 328 000 рублей; платежное поручение № 6190 от 08.08.2017 года на сумму 218 000 рублей; платежное поручение № 6232 от 09.08.2017 года на сумму 164 000 рублей; платёжное поручение № 6860 от 11.09.2017 года на сумму 274 000 рублей; платежное поручение № 7103 от 11.09.2017 года на сумму 218 000 рублей; платежное поручение № 231 от 09.12.2015 года на сумму 2 100 000 рублей; акт сверки за 3 квартал 2017 года;

Таким образом, основания возникновения долга в размере 164 000 руб., перешедшего от ООО «Асмодей» к ООО «ГК Асмодей» отличны от фактических оснований настоящего иска. 

Кроме того, согласно ст. 68 АПК РФ данные договоры (договор № СМУ 62-17/ПД на транспортно-экспедиционное обслуживание от 27.07.2017, договор №1 уступки права требования от 15.03.2018) не соответствуют принципу относимости доказательств, так как  сторонами указанных договоров являются иные лица.

Доводы Ответчика о том, что Истец не оказывал услуги, также не соответствуют материалам дела, а потому подлежат отклонению как несостоятельные по следующим основаниям.

Между ООО «ГК АСМОДЕЙ» и ООО «СМУ-36» был заключен ряд договоров-заявок, представленных в материалы дела: б/н от 16.11.2018 г., б/н от 21.02.2019 г., б/н от 06.03.2019 г., б/н от 07.03.2019 г., б/н от 26.03.2019 г., б/н от. 27.03.2019 г., б/н от 03.04.2019 г., б/н от 16.04.2019 г.

Указанные договоры определяют взаимоотношения сторон по организации и осуществлению перевозки автомобильным видом транспорта, в том числе наименование, количество, характеристики, сроки отправки и сроки доставки груза в пункт назначения, а также стоимость оказываемых работ/услуг.

Согласно п.1 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

 В материалы дела представлены документы, подтверждающие выполнение услуг: Счет на оплату №770 от 14.11.2018 г., счет-фактура №768 от 23.11.2018 г., товарно-транспортная накладная (далее - ТТН) от 16.11.2018 г., Счет на оплату №156 от 21.02.2019 г., акт №52 от 04.03.2019 г., счет-фактура №51 от 04.03.2019 г., ТТН от 21.02.2019 г., Счет на оплату №189 от 06.03.2019 г., акт №68 от 18.03.2019 г., счет-фактура №67 от 18.03.2019 г., ТТН от 12.03.2019 г., Счет на оплату №182 от 07.03.2019 г., акт №63 от 13.03.2019 г., счет-фактура №62 от 13.03.2019 г., ТТН от 07.03.2019 г., Счет на оплату №214 от 26.03.2019 г., счет на оплату №213 от 26.03.2019 г., акт №85 от 01.04.2019 г., акт №83 от 01.04.2019 г., ТТН от 27.03.2019 г., ТТН от 27.03.2019 г., Счет на оплату №221 от 28.03.2019 г., акт №91 от 04.04.2019 г., счет-фактура №90 от 04.04.2019 г., ТТН от 30.03.2019 г., Счет на оплату №235 от 03.04.2019 г.. счет на оплату №236 от 03.04.2019 г., акт №95 от 08.04.2019 г., акт №96 от 08.04.2019 г., счет-фактура №94 от 08.04.2019 г., счет-фактура №95 от 08.04.2019 г., ТТН от 04.04.2019 г., Счет на оплату №252 от 15.04.2019 г., акт №141 от 22.04.2019 г., счет-фактура №140 от 22.04.2019 г., ТТН от 17.04.2019 г.

Кроме того, после предъявления ООО «ГК Асмодей» настоящего иска между сторонами был заключен аналогичный договор-заявка от 18.09.2019 с условием оплаты - полная предоплата, в рамках которого ООО «СМУ-36» исполнены обязательства по оплате услуг, в том числе при наличии аналогичного пакета сопровождающих документов (счет на оплату, счет-фактура, ТТН), что подтверждает порядок исполнения возникших между сторонами обязательств.

Доводы Ответчика о том, что организация никогда не находилась по адресунаправления документов (счета на оплату, акты, счета-фактуры, ТТН, путевой лист, актсверки) противоречат данным, имеющимся в электронной переписке между организациями.

Так, в письме от 27.07.2017 г. сотрудником ООО «СМУ-36» был прислан ряд документов формата-word. Один из файлов называется Карточка СМУ№36, который содержит реквизиты данной организации. В тексте этого файла содержится информация об адресах ООО «СМУ-36»: «Юридический адрес 105064, 

<

...>, почтовый адрес 410086, 

<

...> -Умётская, д. 1». Таким образом, Истцом расчетные документы были направлены непосредственно по адресу, указанному в карточке клиента как почтовый.

Доводы Ответчика о том, что Истец не представил доказательств хранениягруза на складе и простоя транспортного средства с грузом также подлежатотклонению как противоречащие представленным в дело доказательствам.

Между ООО «ГК АСМОДЕЙ» и ООО «СМУ-36» был заключен договор-заявка б/н от 31.01.2019 г., в ходе исполнения которой был простой транспортного средства, о чем свидетельствует счет на оплату №96 от 14.02.2019 г., акт вынужденного простоя транспортного средства №29 от 05.02.2019 г., акт вынужденного простоя транспортного средства №28 от 05.02.2019 г., две товарно-транспортные накладные от 01.02.2019 г. Согласно актам вынужденного простоя простой двух автомобилей составлял по 5 дней каждый.

Также простой груза подтверждается следующими документами: счет на оплату №97 от 15.02.2019 г., акт №102 от 16.02.2019 г., ТТН от 22.01.2019 г. Счет на оплату №96 от 14.02.2019 г., акт вынужденного      простоя      транспортного средства №29 от 05.02.2019 г., акт вынужденного простоя транспортного средства №28 от 05.02.2019 г., Счет на оплату №97 от 15.02.2019 г., акт №102 от 16.02.2019 г., счет-фактура №101 от 16.02.2019 г.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исходя из изложенного выше, поскольку, факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, то суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 2 096 800 руб.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности по Договору,  суд считает требование заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению в заявленном размере 2 096 800 руб. в соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на Ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.309, 310, 314, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 106, 110, 121- 123, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, ст. ст. 333.22, 333.40 НК РФ,  суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>).

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 36" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>) сумму долга в размере  2 096 800 (Два миллиона девяносто шесть тысяч восемьсот рублей 00 копеек), а также госпошлину в размере 33 484 (Тридцать три тысячи четыреста восемьдесят четыре рубля 00 копеек) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГК АСМОДЕЙ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.08.2017, ИНН: 

<

***>). 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ:                                    О.Ю. Лежнева