/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98424/2018

21 ноября 2018 года

г. Санкт-Петербург

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Несмиян С.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28390/2018)  Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" на резолютивную часть решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 по делу № А56-98424/2018 (судья Дашковская С.А.),  рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

к  Санкт-Петербургскому  государственному унитарному предприятию ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" 

о взыскании  39 225 рублей 06 копеек, 

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" (адрес:   191015, Санкт-Петербург, ул. Кавалергадская д. 42, ОГРН: 1027809256254, далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия ремонтно-эксплуатационное предприятие "Строитель" (адрес: 198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек 75, ОГРН: 1027802740680, далее – ГУП РЭП «Строитель») 37 429 рублей 69 копеек задолженности за период с 01.11.2017 по 28.02.2018, 1 795 рублей 37 копеек неустойки, исчисленной по состоянию на 28.06.2018, а также неустойки на сумму 37 429 рублей 69 копеек с 29.06.2018 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере, установленном пунктом 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 в виде резолютивной части иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ГУП РЭП «Строитель» просит решение суда в виде резолютивной части от 02.10.2018 отменить, в иске отказать, поскольку в многоквартирном доме отсутствовали общедомовые приборы учета сточных вод, в связи с чем у Предприятия не было оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд.

Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2018 в виде резолютивной части проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела,  стороны заключили договор от 07.02.2012 № 15-551735-ЖФ-ВО на прием сточных вод и загрязняющих веществ, по условиям которого Предприятие обязалось принимать от абонента (сброс абонентом) сточные воды в систему коммунальной канализации Предприятия по канализационным выпускам диаметрами, указанными в Приложении № 1 к договору, а абонент обязался осуществить присоединение  к своим сетям канализации, сооружениям и устройствам для водоотведения, новых субабонентов только при наличии согласования Предприятия.

Порядок учета объемов водоотведения установлен в главе 2 договора. Согласно пункту 2.2 договора учет количества сбрасываемых сточных вод производится по показаниям приборов учета.

В соответствии с пунктом 3.5 договора  расчеты за принятые сточные воды производятся по инкассо: Предприятие выставляет платежное требование в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета абонента в порядке акцепта.

Поскольку платежные требования, выставленные за услуги водоотведения, оказанные за период с 01.11.2017 по 28.02.2018 не оплачены ГУП РЭП «Строитель», Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Суд иск удовлетворил. Решение суда в виде резолютивной части обжаловано.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к удовлетворению апелляционной жалобы ввиду следующего.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон № 416-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт поставки Предприятием ответчику коммунального ресурса подтверждается материалами дела и ГУП РЭП «Строитель» не оспаривается. Доказательства оплаты ГУП РЭП «Строитель» не представило.

Довод подателя жалобы об отсутствии в многоквартирном доме общедомовых приборов учета сточных вод, в связи, с чем у Предприятия не было оснований для начисления платы за услугу по водоотведению в отношении общедомовых нужд, судом апелляционной инстанции не принимается в силу следующего.

01.01.2017 вступило в силу постановление Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме".

Постановлением № 1498 пункт 21 Правил № 124 дополнен подпунктом "в(4)" следующего содержания:

"объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованном сетям инженерно-технического обеспечения по договору водоотведения от многоквартирного дома, не оборудованного коллективным прибором учета сточных вод определяется по формуле: VCT= VXBC+ VГBC

где:

Vст - объем сточных вод, отводимых за расчетный период по централизованным сетям по договору водоотведения;

VXBC - объем холодной воды, поставляемой в расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом;

VГBC - объем горячей воды, поставляемой в расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом".

Таким образом, с 01.06.2017 нормами жилищного законодательства предусматривается, что при отсутствии в жилом доме прибора учета сточных вод, объем сброшенных сточных вод составляет сумму объемов холодной и горячей воды, потребленной данным жилым домом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств своевременной оплаты задолженности, истец обоснованно начислил  неустойку за период просрочки с 23.12.2017 по 28.06.2018 по соответствующей доле ключевой ставки 7,25%, рассчитанной на основании пункта 6.4 статьи 14, пункта 2 статьи 15 ФЗ от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

Расчет неустойки проверен судом апелляционной инстанции, ошибок не выявлено.

Законность требования о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 269-271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.10.2018 по делу №  А56-98424/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

С.И. Несмиян