Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А36-5040/2021

г.  Липецк

06 октября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2021 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (398017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (398050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о признании правопреемником,

об обязании зачесть взносы,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность № 12 от 03.06.2021 г., диплом),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КОНДОР» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением признании ООО «КОНДОР» правопреемником ООО «ИЦ «КОНДОР» в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей как члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций»; об обязании зачесть взносы.

Определением от 11.06.2021 г. исковое заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика возражал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 29.09.2021 г.

В судебном заседании после перерыва представитель истца на требованиях настаивал.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

17.07.2019 г. между ООО «ИЦ «Кондор» и ООО «Кондор» подписан договор о присоединении.

Согласно п. 1.1. данного договора стороны договорились осуществить реорганизацию путем присоединения Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ «Кондор»» к Обществу с ограниченной ответственностью Кондор». Общество с ограниченной ответственностью «Кондор» становится правопреемником реорганизуемого общества, с момента прекращения деятельности Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ «Кондор», принимает все права и обязательства, активы и пассивы реорганизуемого Общества с ограниченной ответственностью «ИЦ «Кондор», а также обязательства в отношении всех кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 

В п. 1.3. договора установлено, что стороны реорганизуются путем присоединения Присоединяемого- общества на основании решения единственного участника от 17 июля 2019 года № 17-07/19 к Основному обществу на основании решения единственного участника от 17 июля 2019 года№ 17-07/19.

В соответствии с п. 1.5. договора по завершении всех процедур реорганизации по настоящему Договору все права и обязанности Присоединенного общества переходят к Основному обществу в соответствии в порядке универсального правопреемства.

19.02.2020 г.  в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности ООО «ИЦ «Кондор» путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Кондор». При этом, до проведения процедуры реорганизации, ООО «ИЦ «Кондор» состояло в членстве в Ассоциации саморегулируемых организаций «Объединение строительно-монтажных организаций» и своевременно оплатило взнос в компенсационный фонд, а также периодические платежи. 

Истец  –  ООО «Кондор» на дату обращения в суд, также является членом Ассоциации саморегулируемых организаций «Объединение строительно-монтажных организаций». 

13.01.2021 г. истец обратился к ответчику с просьбой зачета взносов уплаченных ООО «ИЦ «Кондор» в счет взносов ООО «Кондор» в следующем размере: компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств - 558 770 рублей, компенсационный фонд возмещения вреда - 100 000 рублей.

13.01.2021 г. на основании выписки из протокола № 1-21 заседания правления ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» в зачете уплаченных средств ООО «ИЦ «Кондор» в счет взносов ООО «Кондор» было отказано.

Полагая, что ООО «Кондор» является правопреемником ООО «ИЦ «Кондор» в результате реорганизации путем присоединения, в связи с чем, имеет право на зачет ранее уплаченных ООО «ИЦ «Кондор» в Ассоциации саморегулируемых организаций «Объединение строительно-монтажных организаций» взносов, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по существу заявленных требований, представитель ответчика сослался на отсутствие прямого урегулирования Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О саморегулируемых организациях» положений о правопреемстве юридических лиц – членов СРО в виде присоединения и наличие разнообразной практики по данному вопросу.

Изучив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как видно из материалов дела, решение об учреждении  некоммерческой организации - Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций»,  было принято и соответствующая запись о государственной регистрации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.11.2016 г. 

Согласно уставу, утвержденному общим собранием участников в новой редакции 20.04.2017 г., Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» является некоммерческой организацией в форме ассоциации, основанной на членстве и созданной для обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (пункт 1 устава). 

Предмет деятельности Ассоциации установлен в разделе 3 устава. 

Из содержания пункта 6.1 устава следует, что членами ассоциации  могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере строительства и зарегистрированные на территории Липецкой области, признающие и выполняющие положения настоящего Устава и уплатившие необходимые взнося, а также иностранные юридические лица и индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, если на территории субъекта РФ, в котором они зарегистрированы, отсутствует зарегистрированная саморегулируемая организация, основанная на членстве лиц, осуществляющих строительство, и данный субъект РФ имеет общую границу с Липецкой областью.

Пунктом 6.2. устава установлено, что членство в Ассоциации является добровольным.

Статья 55.6 ГрК РФ предусматривает, что в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель при условии соответствия таких юридических лиц и индивидуальных предпринимателей требованиям, установленным саморегулируемой организацией к своим членам, и уплаты такими лицами в полном объеме взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации, если иное не установлено настоящей статьей.

В силу статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации членство индивидуального предпринимателя или юридического лица в саморегулируемой организации прекращается по основаниям и в случаях, которые указаны в Федеральном законе «О саморегулируемых организациях», в том числе в случае присоединения одной саморегулируемой организации к другой саморегулируемой организации. Саморегулируемая организация имеет право установить внутренними документами саморегулируемой организации дополнительные основания для исключения из членов саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общим правилам, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При реорганизации в форме присоединения все права и обязанности присоединяемого юридического лица переходят к реорганизуемому юридическому лицу в порядке универсального правопреемства (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство.

Таким образом, в силу указанных норм закона и разъяснений, прекращение деятельности юридического лица - члена саморегулируемой организации в связи с реорганизацией в форме присоединения к другому (реорганизуемому) юридическому лицу не влечет за собой прекращение членства в саморегулируемой организации.

В этом случае, права и обязанности члена саморегулируемой организации - присоединяемого юридического лица переходят в порядке универсального правопреемства к другому (реорганизуемому) юридическому лицу с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО «Кондор» является универсальным правопреемником ООО «ИЦ Кондор», прекратившего деятельность в качестве юридического лица 19.02.2020 г.  путем реорганизации в форме присоединения к истцу. Оба указанных субъекта на протяжении всего периода их функционирования являлись членами одной саморегулируемой организации - Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций», имеющими право на выполнение работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, регулярно и добросовестно уплачивали членские и целевые взносы.

Следовательно, заместив правопредшественника в правоотношении, возникшем в связи с членством в СРО, правопреемник имеет право на переоформление свидетельства о допуске с увеличением размера взноса в компенсационный фонд исходя из суммарного взноса реорганизованных юридических лиц.

При этом суд учитывает, что требования истца сводятся не к возврату внесенных правопредшественником истца денежных средств и не направлены к распоряжению ранее переданными СРО активами, а обращены к верному целевому и персонифицированному учету внесенных денежных сумм, размер которых влияет на объем прав члена СРО, уровню его ответственности.

Саморегулируемая организация, вступая с правопредшественником и правопреемником, как со своими членами, в правоотношения в порядке главы 6.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принимая к учету объем внесенных денежных средств в качестве взносов - предоставляло соответствующий объем прав члена СРО каждому из указанных лиц, исходя из объема внесенных денежных средств.

Соответственно, при реорганизации в форме присоединения в порядке статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, в отношении правопреемника как члена СРО подлежит учету общий объем затрат и внесенных взносов как им самим, так и правопредшественником, что обеспечивает соответствующий объем прав, зависящий от размера внесенных средств.

В ином случае, в нарушение правового смысла универсального правопреемства, в результате реорганизации общий объем затрат произведенных правопредшественником и правопреемником превышал бы объем полученных прав, что вступает в противоречие с положениями статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами гражданского законодательства (Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2020 г. № 303-ЭС20-11922 по делу № А73-12750/2019).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В ходе рассмотрения дела ответчик документального подтверждения своей позиции не представил, безусловных обстоятельств в обоснование своих доводов не заявил.

На основании изложенного, суд, принимая во внимание общий объем платежей правопредшественника и правопреемника, а также то, обстоятельство что и ООО «Кондор» и ООО «ИЦ «Кондор» внесли все установленные вступительные и иные взносы, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признания ООО «КОНДОР» правопреемником ООО «ИЦ «КОНДОР» в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей как члена Ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» и об обязании СРО зачесть взносы.

В соответствии со статьей 101 и частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, включающие государственную пошлину и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (398017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) правопреемником общества с ограниченной ответственностью «ИЦ «Кондор»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в порядке универсального правопреемства прав и обязанностей как члена Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (398050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Обязать Ассоциацию Саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (398050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), зачесть взносы общества с ограниченной ответственностью «ИЦ «Кондор»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), внесенные в компенсационные фонды в счет взносов в компенсационные фонды общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (398017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в следующем размере: компенсационный фонд обеспечение договорных обязательств - 558 770 рублей, компенсационный фонд возмещения вреда - 100 000 рублей.

Взыскать с Ассоциации Саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (398050, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КОНДОР» (398017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                           И.В.Тетерева