АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12733/2022

г. Новосибирск

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2022 года

         В полном объеме решение изготовлено 14  ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ВЭД» (ИНН 

<

***>), г. Москва,  

к обществу с ограниченной ответственностью «КС Торгсервис» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Хаус Холд Трейд» (ИНН 

<

***>),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 072 122 рублей 56 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, доверенность № 17 от 11.04.2022, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен,

третьего лица: не явился, извещен,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервис-ВЭД» (далее – истец, ООО «Сервис-Вэд», заказчик) обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КС Торгсервис» (далее – ответчик, ООО «КС Торгсервис», экспедитор) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 072 122 рублей 56 копеек.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 09.09.2021 между сторонами заключён договор  транспортно-экспедиционных услуг № 09092021/1, в соответствии с которым  ООО «КС Торгсервис»  обязалось за вознаграждение от своего имени и за счет  заказчика выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перемещением грузов заказчика автомобильным транспортом.  Согласно пункту 1.2 договора транспортно-экспедиционных услуг № 09092021/1 от 09.09.2021 экспедитор организует перевозку грузов заказчика в соответствии с заявкой-поручением экспедитора, переданной в письменной форме. Цена по всем заявкам, подписанным  во исполнение указанного договора, согласована сторонами в валютном эквиваленте (в долларах США).  Дополнительным подтверждением указанного намерения сторон служит тот факт, что в акте сверки расчетов в столбце «документ» (сальдо начальное) (второй столбец акта) указана сумма платежа в долларах США. В соответствии с договором, стороны определили, что  счет выставляется экспедитором в момент готовности груза к отправке производителем. Все выставленные счета ответчика должны быть оплачены заказчиком незамедлительно.  Вместе с тем, в последующем ответчиком  не представлены ни расчет стоимости перевозки, ни документы, подтверждающие понесенные им дополнительные расходы. Ответчик не представил по каждой заявке документы по сопровождению груза, в частности:  товарно-транспортные накладные, транспортные накладные, инвойсы, упаковочные листы. Ответчиком выставлены  по каждой заявке только  универсальные передаточные документы и акт сверки расчетов, с которыми истец не согласен ввиду превышения ответчиком  по каждой заявке согласованной сторонами ставки и не представления им товаросопроводительных  документов, так и документов, подтверждающих факт несения ответчиком по вине истца дополнительных расходов, превышающих ставку.  Соответственно, у истца есть основания полагать, что к сложившимся между сторонами правоотношениям в рамках заключенного договора  применимы нормы о неосновательном обогащении. Так, вследствие ненадлежащего оказания услуг (заявка № 10853 от 27.09.2021) и превышение оплаты истца согласованных сторонами ставок согласно заявок №№ 40374 от 15.09.2021, 40372 от 14.09.2021,  10611 от 27.09.2021,  10890/10891 от 0710.2021,  10582/10583 от 07.10.2021,  10853 от 27.09.2021,  40245 от 14.09.2021, сумма неосновательного обогащения составила 1 072 122 рубля 56 копеек. Направленная 22.02.2022 в адрес ответчика досудебная претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 13.05.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хаус Холд Трейд» (ИНН 

<

***>).

В целях полного и объективного  исследования обстоятельств дела, в соответствии со  статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определениями суда  от 06.09.2022, 05.10.2022 у ООО «Хаус Холд Трейд» истребованы  доказательства (товаросопроводительные документы груза, экспедируемого по поручению экспедитору № 2 от 22.09.2021 г., данного обществом с ограниченной ответственностью «Хаус Холд Трейд» обществу с ограниченной ответственностью «Сервис Вэд» в рамках заключенного между ними договора транспортной экспедиции № СВ2109/01 от 13.09.2021 г.: 1) CMR накладную; 2) коносамент; 3) декларацию товара; 4) упаковочные листы; 5) инвойс.

Во исполнение определений суда, ООО «Хаус Холд Трейд» представлены  в материалы дела следующие документы:  инвойс Е21RM07008-5 от 08.10.2021, упаковочный лист Е21RM07008-5 от 08.10.2021, письмо ООО «Хаус Холд Трейд» от 27.10.2021, ответ ООО «Сервис ВЭД» от 28.10.2021 № 267/л, письмо ООО «Хаус Холд Трейд» от 08.11.2021.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Третье лицо о времени и месте судебного разбирательство уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому в полном объеме поддержаны требования  истца.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

В статье  805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Возложение исполнения обязательства на третье лицо не освобождает экспедитора от ответственности перед клиентом за исполнение договора.

Согласно статье 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент обязан своевременно представить экспедитору полную, точную и достоверную информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки и иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, и документы, необходимые для осуществления таможенного, федерального государственного транспортного надзора и других видов государственного контроля (надзора).

 Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09.09.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Сервис-ВЭД» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КС Торгсервис» (экспедитор)  заключен договор № 09092021/1 транспортно-экспедиционных услуг (далее – договор от 09.09.2021).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2021. Если ни одна из сторон за 10 дней до истечения срока действия договора не известить другую строну в письменной форме о расторжении договора, срок его действия будет автоматически продлеваться на каждый последующий календарный год (пункты 5.1, 5.2 договора от 09.09.2021).

Согласно пунктам 1.1, 1.2 договора от 09.09.2021 заказчик  поручает, а экспедитор обязуется за вознаграждение, о своего имени и за чет заказчика выполнить или организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перемещением  грузов заказчика автомобильным транспортом по маршруту: Вэфай (Китай) – Россия. Экспедитор организует перевозку грузов заказчика в соответствии с заявкой –поручением экспедитору, переданной в письменной (в том числе факсом или телефонограммой, эл.почтой). Заявка должна содержать  следующую информацию: данные грузовладельца и адрес местонахождения груза, дату готовности груза к отправке, станцию либо пункт назначения, данные о грузополучателе груза, виде отправке, месте оплаты данной грузоперевозки, всю информацию о грузе. 

Оплата услуг экспедитора, как по основным, так и по дополнительным счетам производится заказчиком на следующих условиях: 50% предоплата по факту загрузки машины на складе производителя в Китае, 30% доплата перед выходом машины из Китая, доплата 20% перед отправкой  машины по России. Счет выставляется экспедитором в момент готовности груза к отправке производителем. В случае если заказчик не оплатит счет в течение 5 дней, то транспортно-экспедиторские услуги экспедитором не осуществляются и все расходы по простою грузу несет заказчик (пункт 3.1 договора от 09.09.2021).

Согласно пункту 4.2 договора от 09.09.2021  в случае задержки  заказчиком оплаты счетов экспедитора свыше 5 дней он оплачивает экспедитору пеню в размере 0,05% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии  с пунктом 2.1 договора от 09.09.2021 экспедитор обязуется:  обеспечивать  своевременное выполнение поручений заказчика; производит расчет стоимости перевозки  по письменным заявкам заказчика. Согласованные условия перевозок и расчетные ставки подтверждаются сторонами путем обменами письмами или оформляются в отдельное дополнительное соглашение, являющееся неотъемлемой частью настоящего договора; для выполнения поручений заказчика заключать договоры с соответствующими организациями, производит расчеты за предоставляемые ими услуги; выставлять  заказчику счета  за перевозку, включая  все расходы, для оплаты их заказчиком в соответствии с указанными  в пункте 3.1 договора сроками, а также дополнительные счета на объемы, фактически превысившие согласованные, и на возмещение оплаты простоев.

Во исполнения условий договора от 09.09.2021 между сторонами согласованы и  подписаны заявки на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозки грузов в международном сообщении    №№ 40372 от 14.09.2021,  40245 от 14.09.2021,  40374 от 15.09.2021,  1061 от 27.09.2021,  10853 от 27.09.2021, 10582/10583 от 07.10.2021,  10890/10891 от 07.10.2021.

Согласованные ставки  сторонами определены в долларах США.

Экспедиторам выставлены счета на оплату № 524 от 16.09.2021 на сумму 421 762, 50 рублей, № 525 от 16.09.2021 на сумму 421 762,50 рублей,  № 526 от 17.09.2021 на сумму 419 347,50 рублей, № 531 от 20.09.2021 на сумму 256 533 рублей, № 532 от 20.09.2021 на сумму 256 533 рублей, № 533 от 20.09.2021 на сумму 253 230 рублей, № 555 от 29.09.2021 на сумму 660 634,80 рублей, № 556 от 29.09.2021 на сумму  596619,80 рублей,№ 556 от 29.09.2021 на сумму 596619,80 рублей,  № 523 от 04.10.2021 на сумму 174852,40 рублей,  № 571 от 08.10.2021 на сумму 841766,40 рублей, № 572 от 08.10.2021 на сумму 768696,40 рублей,  № 582 от 12.10.2021 на сумму 623289,60 рублей,  № 583 от 12.10.2021 на сумму 569184, 60 рублей, №587 от 14.10.2021 на сумму 139 080 рублей, № 588 от 14.10.2021 на сумму 73080 рублей, № 589 от 14.10.2021 на сумму 73080 рублей, № 590 от 14.10.2021 на сумму 73080 рублей, № 591 от 14.10.2021 на сумму 73080 рублей № 596 от 15.10.2021 на сумму 274496,10 рублей, № 597 от 15.10.2021 на сумму 274496,10 рублей, № 608 от 20.10.2021 на сумму 73080 рублей, № 622 от 27.10.2021 на сумму 276031,65 рублей, № 623 от 27.10.2021 на сумму 302270,40 рублей,  № 624 от 27.10.2021 на сумму 375738,90 рублей № 634 от 03.11.2021 на сумму 362637 рублей, № 635  от 08.11.2021 на сумму 370000 рублей,   № 636 от 08.11.2021 на сумму 50000 рублей, № 681 от 17.12.2021 на сумму 137030,98 рублей.

Указанные счета экспедитора оплачены заказчиком, что подтверждается представленными в материалы дела  платежными поручениями.

 По факту оказания услуг ответчиком в адрес истца выставлены универсальные передаточные документы № 199 от 14.10.2021 по заявке № 40374 на сумму 953 071,44 рублей, № 200 от 14.10.2021 по заявке № 40372 на сумму  953071,44 рублей, № 201 от 31.10.2021 по заявке № 10611 на сумму 1088453,36 рублей, № 202 от 13.11.2021 по заявке № 10890/10891 на сумму 1907294,01 рублей, № 203 от 23.11.2021 по заявке № 10852/10583 на сумму 2271546,46 рублей, № 204 от 14.10.2021 по заявке № 10853 на сумму 1226137,08 рублей, № 205 от 14.10.2021  по заявке № 40245 на сумму 847429,90 рублей. Кроме того, предоставлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 28.12.2021.

Указанные  универсальные передаточные документы, акт сверки со стороны заказчика не подписаны, ввиду не представления  со стороны экспедитора  товарно-транспортных накладных, транспортных накладных, инвойсов, упаковочных листов, документов, подтверждающих несение дополнительных расходов экспедиторов в интересах  клиента.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Какие-либо доказательства несения экспедитором дополнительных расходов,  увеличивающих согласованную  сторонами стоимость перевозки по каждой заявке-поручению, расчет  стоимости перевозки по каждой заявке, с документальным подтверждением, ответчиком  в материалы дела не представлено.

Так, по заявкам на оказание транспортно - экспедиторских услуг по перевозке грузов в международном сообщении:

- № 40374 от 15.09.2021 истец поручил ответчику организовать экспедицию новогодних украшений по транзиту следования: Иу - Хайхе -Благовещенск - Москва. Согласованная ставка составляла 11200 долларов США. Истцом по указанной заявке  было произведено 3 платежа:  платежным поручением № 694 от 17.09.2021 на сумму  421762 рублей 50 копеек, платежным поручением № 701 от 20.09.2021 на сумму  256533 рублей, платежным поручением № 788 от 15.10.2021 на сумму  274496 рублей 10 копеек. Сумма неосновательного обогащения  по указанной заявке составила 142 287 рублей 13 копеек;

- № 40372 от 14.09.2021 истец поручил ответчику организовать экспедицию новогодних украшений по транзиту следования: Иу - Хайхе -Благовещенск - Москва. Согласованная ставка составляла 11200 долларов США. По указанной заявке истцом было произведено 3 платежа:  платежным поручением №695 от 17.09.2021 на сумму  421762 рублей 50 копеек, платежным поручением № 700 от20.09.2021 на сумму  256533 рублей, платежным поручением № 788 от 15.10.2021 на сумму  274496 рублей 10 копеек. Сумма неосновательного обогащения  по указанной заявке составила 142 287 рублей 13 копеек;

-  № 10611 от 27.09.2021 истец поручил ответчику организовать экспедицию новогодних украшений по транзиту следования: Huhan -Благовещенск - Владимир. Согласованная ставка составляла 12900 долларов США. По указанной заявке истцом было произведено 3 платежа:  платежным поручением № 745 от 04.10.2021 на сумму  660 634 рублей 80 копеек, платежным поручением № 814 от 20.10.2021 на сумму  73 080 рублей 00 копеек, платежным поручением № 841 от 29.10.2021 на сумму  375 738 рублей 90 копеек. Сумма неосновательного обогащения  по указанной заявке составила 177 526 рублей 69 копеек; 

- № 10890/10891 от 07.10.2021 истец поручил ответчику организовать экспедицию новогодних украшений по транзиту следования: Иу - Хайхе - Благовещенск - Москва. Согласованная ставка составляла 26300 долларов США. По указанной заявке истцом было произведено 6 платежей: платежным поручением № 755 от 08.10.2021 на сумму  768696 рублей 40 копеек, платежным поручением № 782 от 13.10.2021 на сумму  623 289 рублей 60 копеек, платежным поручением № 814 от 20.10.2021 на сумму  73 080 рублей 00 копеек, платежным поручением на сумму 73 080 рублей 00 копеек, платежным поручением № 840 от 28.10.2021 на сумму  302 270 рублей 00 копеек, платежным поручением № 1030 от 17.12.2021 на сумму  68515 рублей. Сумма неосновательного обогащения  по указанной заявке составила 23 993 рубля 65 копеек;

- № 10582/10583 от 07.10.2021 истец поручил ответчику организовать экспедицию новогодних украшений по транзиту следования: Чанша - Хайхе -Благовещенск - Москва. Согласованная ставка составляла 28800 долларов США. По указанной заявке истцом было произведено 7 платежей: платежным поручением № 756 от 08.10.2021 на сумму  841766 рублей 40 копеек, платежным поручением № 782 от 13.10.2021 на сумму 569184 рублей 60 копеек, платежным поручением № 814 от 20.10.2021 на сумму  73080 рублей 00 копеек, платежным поручением № 818 от 21.10.2021 на сумму 73080 рублей 00 копеек, платежным поручением № 840 от 28.10.2021 на сумму 276031 рублей 65копеек, платежным поручением № 877 от 10.11.2021 на сумму 370000 рублей 00 копеек, платежным поручением № 1030 от 17.12.2021 на сумму  68515 рублей. Сумма неосновательного обогащения  по указанной заявке составила 137 501 рубль 62 копейки.

- № 40245 от 14.09.2021 истец поручил ответчику организовать экспедицию сборного груза по транзиту следования: Шанхай - Хайхе -Благовещенск - Москва. Согласованная ставка составляла 11500 долларов США. По указанной заявке истцом было произведено 3 платежа:  платежным поручением № 696 от 17.09.2021 на сумму 419347 рублей 50 копеек, платежным поручением № 702 от 20.09.2021 на сумму 253230 рублей 00 копеек, платежным поручением  № 746 от 04.10.2021 на сумму 174852 рублей 40 копеек. Сумма неосновательного обогащения  по указанной заявке составила 12 922 рубля 42 копейки;

- № 10853 от 27.09.2021 истец поручил ответчику организовать экспедицию новогодних украшений по транзиту следования: Иу - Хайхе -Благовещенск - Москва. Согласованная ставка составляла 11650 долларов США. По указанной заявке истцом было произведено 5 платежей: платежным поручением № 745 от 04.10.2021 на сумму  596619 рублей 80 копеек, платежным поручением № 818 от 21.10.2021 на сумму  73080 рублей 00 копеек, платежным поручением № 819 от 21.10.2021 на сумму  139080 рублей 00 копеек, платежным поручением № 875 от 03.11.2021 на сумму  362637 рублей 80 копеек, платежным поручением № 878 от 10.11.2021на сумму 50000 рублей 00 копеек. Кроме того, в соответствии с поручением экспедитору от 22.09.2021 ООО «Хаус Холд Трейд» поручил истцу оказать транспортно-экспедиционные услуги, а именно: доставить товар из г.Иу (Китай) на склад клиента, расположенный по адресу: Наро-Фоминск, д.Бекасово, терминал МЗ. Вместе с тем, экспедитором (ответчиком) транспортно-экспедиторские услуги не были выполнены в указанном в заявке объеме, в частности: груз был доставлен исключительно до пункта «Благовещенск, в пункт «Москва» (условный адрес) силами экспедитора груз доставлен не был. Письмом от 27.10.2021 № б/н ООО «Хаус Холд Трейд» запрашивало информацию у ООО «Сервис-Вэд» по перевозчику груза согласно инвойсу (Invoice) E21RM07008-5 от 08.10.2021 и сроках доставки груза. Также заказчик указывал, что в случае невозможности доставки груза по адресу выгрузки согласно поручению экспедитору № 2 от 22.09.2021 года в срок до 04 ноября, ООО «Хаус Холд Трейд» будет вынуждено прибегнуть к услугам другого экспедитора и оставил за собой право применения к ООО «Сервис-Вэд» штрафных санкций за ненадлежащее оказание услуг.  Письмом от 28.10.2021 № 267/Л ООО «Сервис-Вэд» предоставило запрашиваемую информацию, а так же гарантировало соблюдение указанных сроков. Однако сроки не были соблюдены. В связи с чем письмом от 08.11.2021 № б/н ООО «Хаус Холд Трейд», сообщило ООО «Сервис-Вэд» об отмене поручения № 2 от 22.09.2021. Соответственно, получатель груза (ООО «Хаус Холд Трейд») был вынужден дать поручение (поручение от 08.11.2021 г.№ 000011902 ООО «Хаус Холд Трейд») о доставке груза в условный пункт «Москва» (точный адрес: «Московская область», пос. Дом отдыха «Бекасово», терминал МЗ) другому экспедитору, а именно: ООО «Интернешнл Лоджистик Консалтинг» (далее - ООО «ИЛС»). Поручение  дано в рамках ранее заключенного 30.08.2021 между ООО «Хаус Холд Трейд» и ООО «ИЛС» договора транспортной экспедиции № 1/300821. Транспортной накладной от 08.11.2021 подтверждается доставка груза из порта г. Благовещенск в адрес склада ООО «Хаус Холд Трейд: Московская область», пос. Дом отдыха «Бекасово», терминал МЗ. Стоимость дополнительных расходов, понесенных получателем груза (ООО «Хаус Холд Трейд») в связи со сложившейся ситуацией составила 420 000 рублей,  что подтверждается счетом № 0011902.1 от 15.11.2021, платежным поручением №2283 от 21.12.2021, актом № 11902.1 от 15.11.2021, информационным письмом ООО «Хаус Холд Трейд» от 19.11.2021. ООО «Сервис - ВЭД» указанная сумма получателем груза (ООО «Хаус Холд Трейд») вычтена. Указанные обстоятельства подтверждаются письмом ООО «Хаус Холд Трейд» от 16.11.2021, поручением экспедитору от 22.09.2021 № 2 и актом № 1435 от 16.11.2021. Сумма неосновательного обогащения  по указанной заявке составила 435 603 рубля 92 копейки (15 603 рубля 92 копейки + 420 000 рублей).

Расчет суммы неосновательного обогащения  судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом того, что правовые основания для удержания ответчиком денежных средств отсутствуют, сумма 1 072 122 рублей 56 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с уменьшением размера  исковых требований в ходе судебного разбирательства государственная пошлина в размере 4 511 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «КС Торгсервис» (ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис-ВЭД» (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 072 122 рублей 56 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины  в размере 23 721 рубля, всего   1 095 843 рубля 56 копеек.

Возвратить обществу  с ограниченной ответственностью «Сервис-ВЭД» (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску  в размере 4 511 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова