Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-234456/18

112-1903 

03 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

 судьи Шариной Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "АВТОСАФ" ОГРН 

<

***>, 117545, 

<

...> 

к ООО "ТО-1" ОГРН 

<

***>, 111024, 

<

...> 

о взыскании 887 760 руб. задолженности по договору №28/06-2017 от 28.06.2017 г., 339 625 руб. задолженности по договору № 09/01-2018 от 09.01.2018 г.

в заседании приняли участие: от истца –ФИО2 (дов. от 14.08.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО "АВТОСАФ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием к ООО "ТО-1"  о взыскании 887 760 руб. задолженности по договору №28/06-2017 от 28.06.2017 г., 339 625 руб. задолженности по договору № 09/01-2018 от 09.01.2018 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца,  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между  ООО "АВТОСАФ"  (исполнитель) и ФКУ ООО "ТО-1" (заказчик) заключены договора №09/01-2018 от 09.01.2018 г. аренды транспортного средства с экипажем и № 28/06-2017 от 28.06.2017 г. возмездного оказания услуг.

Согласно условиям договора №09/01-2018 от 09.01.2018 г. арендодатель обязуется предоставить арендатору во владение и пользование за плату транспортного средства – строительную для использования по ее прямому назначению.

Согласно условиям договора № 28/06-2017 от 28.06.2017 г. заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги, связанные с вывозом грунта и строительного  мусора  с объекта заказчика по пункта выгрузки, а так же услуги по утилизации, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора. 

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора №09/01-2018 от 09.01.2018 г.  оказаны ответчику услуги на общую сумму 339 625 руб., что подтверждается УПД №3 от 31.01.2018 г. и №11 от 28.02.2018 г., подписанные ответчиком без возражений, однако не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 339 625 руб. 

Истцом во исполнение условий договора № 28/06-2017 от 28.06.2017 г. оказаны ответчику услуги на общую сумму 887 760 руб., что подтверждается УПД №190 от 30.11.2017 г.,  №207 от 25.12.2017 г., № 213 от 26.12.2017г., №1 от 31.01.2018 г., №9 от 28.02.2018 г., №1 от 31.01.2018 г. подписанные ответчиком без возражений, однако не оплачены, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 339 625 руб. 

В соответствии с условиями договора №09/01-2018 от 09.01.2018 г., оплата арендных платежей производится ответчиком в течение 2 рабочих дней с даты выставления счета истцом.

В соответствии с договором № 28/06-2017 от 28.06.2017 г. сроки оплаты не установлены. 

Так же из материалов дела следует, что Ответчику была направлена претензия о необходимости погашении задолженности по Договору.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательств оплаты надлежащим образом выполненных и принятых работ в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 1 227 385  руб.  (обратного в материалы дела не представлено), требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 227 385  руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 25 274   руб. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 779,781 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ТО-1" в пользу ООО "АВТОСАФ" задолженность в размере  1 227 385 руб. (один миллион двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят пять рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере  25 274 руб. (двадцать пять тысяч двести семьдесят четыре рубля).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина