АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А28-5836/2020

г. Киров

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи  Едоминой С.А., 

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613531, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>, этаж/пом 2/213)

о взыскании 40638278,40 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО2, по доверенности от 29.12.2015,

установил:

открытое акционерное общество «Уржумский спиртоводочный завод» (далее по тексту – истец, ОАО «Уржумский спиртоводочный завод») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Югра» (далее по тексту – ответчик, ООО «Югра») задолженности по договору на поставку алкогольной продукции от 20.01.2020 №10Дв-0000003 в сумме 52002822,40 рублей, а также судебных расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара. 

Ответчик направил письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражений по существу предъявленных требований не содержится.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

20.01.2020 истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку алкогольной продукции от 20.01.2020 №10Дв-0000003 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется отпускать алкогольную продукцию – водку, ликероводочные изделия и винные напитки (продукция) в ассортименте и ценам согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принимать и оплачивать указанную продукцию (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора отпуск продукции производится партиями в течение срока действия настоящего договора.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали  порядок расчетов: расчеты за поставленную продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо производится оплата наличными в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

Истец обязательства по передаче продукции выполнил, ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела универсальных передаточных документах от 06.02.2020 №608, от 06.02.2020 №609, от 07.02.2020 №10СФ-000610, от 07.02.2020 №10СФ-000613, от 10.02.2020 №621, от 10.02.2020 №10СФ-000618, от 11.02.2020 №10СФ-000623, от 12.02.2020 №10СФ-000622, от 13.02.2020 №10СФ-000626, от 14.02.2020 №10СФ-000629, от 17.02.2020 №10СФ-000630, от 20.02.2020 №790, от 20.02.2020 №789, от 11.03.2020 №1197, от 12.03.2020 №1198, от 13.03.2020 №1199 на общую сумму 61803072,40 рублей.

Поставленный товар оплачен ответчиком частично в сумме 9800250,00рублей.

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 52002822,40 рублей.

Требования претензий истца от 23.03.2020 №05-165, от 26.03.2020 №05-173, от 31.03.2020 №05-184, от 02.04.2020 №05-190, от 06.04.2020 №05-192, от 22.04.2020 №05-223, от 24.04.2020 №05-235 ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар в полном объеме не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 52002822,40 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора на поставку алкогольной продукции от 20.01.2020 №10Дв-0000003.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по УПД без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 52002822,40 рублей, в материалах дела не имеется. 

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга в сумме 52002822,40 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 14.05.2020 №1575 в сумме 200000,00 рублей и от 25.05.2020 №1702 в сумме 80324,00 рублей. При рассмотрении дела истец уменьшил исковые требования, уменьшение исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 25.05.2020 №1702 в размере 80324,00 рублей подлежит возврату истцу.

Учитывая, что требования истца удовлетворены, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Югра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ, 

<

...>, этаж/пом 2/213) в пользу открытого акционерного общества «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613531, 

<

...>) задолженность по договору на поставку алкогольной продукции от 20.01.2020 №10Дв-0000003 в размере 52002822 (пятьдесят два миллиона две тысячи восемьсот двадцать два) рубля 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Возвратить открытому акционерному обществу «Уржумский спиртоводочный завод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: 613531, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 80324 (восемьдесят тысяч триста двадцать четыре) рубля 00 копеек, перечисленную по платежному поручению от 25.05.2020 №1702.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                    С.А. Едомина