АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-19232/2022

г. Уфа

08 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06.12.2022

Полный текст решения изготовлен 08.12.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЖИЛИЩНЫЙ ФОРПОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: конкурсный управляющий ФИО2

 о взыскании задолженности по договору № 4 от 19.02.2018 в размере 5 285 руб. 24 коп., сумму процентов в размере 392 руб. 54 коп., неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.05.2022 по день фактического исполнения основного обязательства

при участии в судебном заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет

 

ООО "УФАЛИФТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЖИЛИЩНЫЙ ФОРПОСТ"  о взыскании задолженности по договору №4 от 19.02.2018 в размере 5 285 руб. 24 коп., сумму процентов в размере 392 руб. 54 коп., неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.05.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Возражений относительно завершения предварительного судебного заседания не поступило.

Стороны надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

В силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Определением суда от 27.10.2022 суд разъяснил лицам, участвующим в деле, положения части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав дату, время и место судебного разбирательства.

От сторон возражений против завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не поступило.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Суд, исследовав письменные материалы дела, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19.02.2018г. между ООО "УфаЛифт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО " Жилищный форпост" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен договор № 4 на комплексное обслуживание лифтов.

Согласно пункту 1.1. Договора ООО «Жилищный форпост» (Заказчик) поручает и оплачивает, а ООО «УфаЛифт» (Подрядчик) принимает обязанность по выполнению работ по комплексному техническому обслуживанию лифтов, организации диспетчерского контроля, а также оказанию услуг связи для обеспечения диспетчерского контроля по адресам, указанным в приложении №1 к Договору.

Согласно п. 4.4 договора № 4 расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем на основании актов выполненных работ, предъявленных Заказчику.

По состоянию на март 2022 года ООО «Жилищный форпост» допустило просрочку исполнения обязательства перед ООО «УфаЛифт» по актам выполненных работ за период с июля 2021 года по август 2021 года. Сумма задолженности ООО «Жилищный форпост» по выполненным работам перед Истцом составляет 5 285 руб. 24 коп.

23.03.2022 Истец направил в адрес должника и конкурсного управляющего претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств  по оплате, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело о признании общества с ограниченной ответственностью «Жилищный форпост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом). Заявление о признании должника банкротом принято судом 25.05.2021.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.08.2021 (резолютивная часть от 29.07.2021) в отношении ООО «Жилищный форпост» введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.11.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Жилищный форпост» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр Требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия - требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Как разъяснял ВАС РФ, конкурсный управляющий при наступлении срока исполнения текущего платежа должен направлять распоряжение для его исполнения в банк, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора по текущим платежам или предъявления им требования в суд (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 36).

Таким образом, задолженность, возникшая на основании актов выполненных работ за период с июля 2021 года по август 2021 года является текущей и подлежит взысканию в исковом производстве.

Как следует из материалов, между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39).

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, установленные в договоре (ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в предмет доказывания по данному делу входят факты:

- наличия между сторонами правоотношений, вытекающих из договора на оказание услуг ответчику;

- факт оказания услуг;

- ненадлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг.

Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности перечисленных фактов.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается подписанными сторонами  и скреплёнными печатями сторон актами приемки выполненных работ, между тем, ответчик свои обязательства по оплате не исполнил в полном объеме.

Исходя из представленных: акта №8 от 31.08.2021 сумма задолженности составляет 4 000 руб.; и  акта №7 от 31.07.2021 сумма задолженности составляет 4 000 руб.

Согласно п. 4.4 договора № 4 расчеты за выполненные работы производятся ежемесячно не позднее 15 числа следующего за отчетным месяцем на основании актов выполненных работ, предъявленных Заказчику.

Задолженность ответчика за спорный период по расчету истца  составляет 5 285 руб. 24 коп.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу части 1 статьи 64, части 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц,  в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате в материалы дела не представлено, сумма долга ответчиком документально не оспорена.

Ответчик в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательств полной оплаты выполненных работ, в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг, отзыв, контррасчет долга не представил, в связи с чем несет риск неисполнения им данного процессуального действия (ст. 9, 41 АПК РФ).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга  подлежат удовлетворению в заявленном размере 5 285 руб. 24 коп.

Истцом, кроме того, заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 392 руб. 54 коп., неустойки в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ с 14.05.2022 по день фактического исполнения основного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно приведенному расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 17.08.2021 по 13.05.2022 сумма составила 392 руб. 54 коп.

Возражений в части периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не заявлено.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (начало действия 01.04.2022).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что в период действия мораторий проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично с учетом введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 моратория, пени подлежат начислению по 31.03.2022.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2021 по 31.03.2022, проценты составили 286 руб. 69 коп.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просит продолжить взыскание процентов по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства.

Как указано в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Как указывалось выше, по 01.10.2022 включительно действовал мораторий на банкротство. Суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по дату фактической оплаты задолженности

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенного требования. 

Истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем с него надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 руб., при этом с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1963 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЖИЛИЩНЫЙ ФОРПОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по договору № 4 от 19.02.2018г.  в размере 5 285 руб. 24 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 286 руб. 69 коп.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 02.10.2022г.  по день фактического исполнения основного обязательства, в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 1963 руб.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО "УФАЛИФТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 37 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина