АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А01-1371/2017

г. Краснодар

23 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Алексеева Р.А. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) – Схаплока А.К. (доверенность              от 15.12.2017), в отсутствие ответчика – государственного казенного учреждения Республики Адыгея «Стройзаказчик» (ИНН 0105049050, ОГРН 1060105016290) и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Монтаж», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.11.2017 (судья Парасюк Е.А.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 (судьи Сулименко О.А., Ефимова О.Ю., Филимонова С.С.) по делу № А01-1371/2017, установил следующее.

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (далее – компания) обратилось в арбитражный суд с иском ГКУ «Стройзаказчик» (далее – учреждение) о взыскании 81 042 рублей 20 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Монтаж».

Решением от 27.11.2017 в иске отказано. Суд исходили из того, что компания не доказала факт самовольного присоединения учреждения к электрическим сетям.

Постановлением апелляционного суда от 19.07.2018 решение от 27.11.2017  оставлено без изменения. Апелляционный суд не согласился с выводом суда первой инстанции об отсутствии факта самовольного присоединении учреждения к электрическим сетям, однако признал акт о выявлении бездоговорного потребления ненадлежащим доказательством по делу.

В кассационной жалобе компания просит отменить судебные акты и удовлетворить иск. По мнению заявителя, суды нарушили нормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Учреждение допустило бездоговорное потребление электроэнергии. Факт отсутствия действующего договора энергоснабжения доказан. В данном случае подключение компанией учреждения к электрической сети не имеет правового значения, поскольку компания действовала в рамках мероприятий по технологическому присоединению. Законодательство не предусматривает обязанность сетевой организации уведомить лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электроэнергии, о предстоящей проверке.

В отзыве на жалобу учреждение просит оставить судебные акты без изменения.

В судебном заседании представитель компании поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и выслушав представителя компании, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что компания на основании технических условий от 03.09.2015 № 01-0532-15 к договору о технологическом присоединении от 03.09.2015 № 40404-15-00261858-1 по заявлению учреждения подключила насосную станцию «Туристско-рекреационного кластера "Ворота Лаго-Наки"» к электрической сети в точке присоединения КТП 10/0,4 кВ Хд6-662/250 кВа ВЛ-0,4 кВ Л-2 оп. № 5/3 (акт от 21.01.2016 № 04-53723918-о).

10 марта 2016 года компания и учреждение подписали акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности № 28 по указанному объекту.

По результатам проведенной 19.08.2016 проверки насосной станции  компания составила акт № Б1401254 о бездоговорном потреблении учреждением электрической энергии.

Согласно расчету компании стоимость бездоговорного потребления электроэнергии с 05.08.2016 по 19.08.2016 составила 81 042 рубля 20 копеек. 

Неисполнение учреждением требования об оплате бездоговорно потребленной электроэнергии привело к судебному спору.

В силу пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Следовательно, истец по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт самовольного подключения энергопринимающих устройств учреждения к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление учреждением электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора. 

Компания представила суду в качестве доказательства, подтверждающего факт бездоговорного потребления электроэнергии, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии от 19.08.2016 № Б1401254. 

В указанном акте зафиксировано, что на объекте учреждения допущено бездоговорное потребление электроэнергии по причине несанкционированного подключения  к электрическим сетям. Однако данный факт опровергается договором о технологическом присоединении от 03.09.2015 № 40404-15-00261858-1, техническими условиями от 03.09.2015 № 01-0532-15, актом от 21.01.2016 № 04-53723918-о.

В акте от 19.08.2016 также отражено, что у учреждения отсутствует договор энергоснабжения. Однако для квалификации действий учреждения в качестве бездоговорного потребления электроэнергии по указанному основанию необходимо не только отсутствие заключенного договора, но и факт потребления электроэнергии на спорном объекте.

Поскольку в акте от 19.08.2016 отсутствует информация о факте и способе потребления электроэнергии учреждением, а показания лиц, участвовавших в составлении акта, носят субъективный характер и не подтверждены техническим способом, суды правомерно не приняли названный акт в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего бездоговорное энергопотребление.  

Доводы, приведенные компанией, направлены на переоценку установленных апелляционным судом фактических обстоятельств и доказательств, которые не входят в процессуальные полномочия суда кассационной инстанции. 

При изложенных обстоятельствах основания для отмены или изменения судебных актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.11.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2018 по делу № А011371/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий                                                                                     К.К. Айбатулин

Судьи                                                                                                                   Р.А. Алексеев

								                 Л.А. Трифонова