Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград 

«13» мая 2024 года                                                                                 Дело № А12-1381/2024

Резолютивная часть решения вынесена «02» мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен «13» мая 2024 года

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Онищук К.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шатохиной В.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агроинвестстрой» (400078, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., им. В.И. Ленина пр-кт, д. 65К, помещ. L, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (403343, Волгоградская область, Михайловка город, ФИО1 улица, дом 17А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.12.2004, ИНН: 

<

***>) об оспаривании решения,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Агроинвестстрой»  – ФИО2, представитель по доверенности №2 от 01.03.2024, диплом,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области – ФИО3, представитель по доверенности №9 от 29.12.2023, диплом, ФИО4, представитель по доверенности №23 от 29.12.2023, диплом, 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Агроинвестстрой»  (далее – ООО «Агроинвестстрой», заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области (далее – налоговый орган, Инспекция, МИФНС по № 6 по Волгоградской области)  № 813 от 18.08.2023 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Представитель заявителя поддерживал заявленные требования в полном объеме, указывая, что решение налогового органа противоречит положениям налогового законодательства и нарушает права и законные интересы ООО «Агроинвестстрой».

Представитель МИФНС по № 6 по Волгоградской области против удовлетворения заявленных требований возражал, полагая, что оспариваемое решение налогового органа соответствует положениям налогового законодательства.

ООО «Агроинвестстрой» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью «ТД Геостройснаб» (далее- ООО «ТД Геостройснаб»).

Представитель  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Волгоградской области против удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 7 АПК РФ). 

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются: стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для них последствий.

Материальный интерес у третьих лиц возникает в случае отсутствия защиты их субъективных прав и охраняемых законом интересов в данном процессе, возникшем по иску истца к ответчику. Для того, чтобы быть привлеченным в судебный процесс, лицо должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть, после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон. Иными словами, после разрешения дела между истцом и ответчиком у третьего лица возникает право на иск или у сторон появляется возможность предъявления иска к третьему лицу, обусловленная взаимосвязью основного спорного правоотношения и правоотношения между стороной и третьим лицом.

В рассматриваемом случае, суд не усматривает правовых основания для удовлетворения ходатайства о привлечении к участию в деле названного лица, поскольку заявителем нормативно и документально не обосновано, как судебный акт, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции, может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, МИФНС по № 6 по Волгоградской области проведена камеральная налоговая проверка на основе налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 3 квартал 2022 года, представленной ООО «Агроинвестстрой» в налоговый орган 30.11.2022.

18.08.2023 Инспекцией по результатам рассмотрения акта камеральной налоговой проверки от 15.03.2023 № 295, всех имеющихся материалов проверки, возражений налогоплательщика, вынесено решение № 813 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 3 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ, Кодекс) в виде штрафа в сумме 97 450 рублей (с учетом смягчающих ответственность обстоятельств). Кроме того, налогоплательщику доначислен НДС в сумме 974 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным инспекцией решением, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган – УФНС по Волгоградской области. 

Решением УФНС России по Волгоградской области  от 24.10.2023 №610 апелляционная жалоба ООО «Агроинвестстрой» оставлена без удовлетворения. 

Полагая, что решение Инспекции № 813 от 18.08.2023 является незаконным и нарушает права и законные интересы налогоплательщика общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением. 

В силу части 1 статьи 198, статей 200, 201 АПК РФ для признания недействительным ненормативного правового акта, решения органа, осуществляющего публичные полномочия, должностных лиц, необходимо установить наличие двух условий: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение указанным ненормативным правовым актом, решением прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 143 и пункту 1 статьи 246 НК РФ российские организации признаются налогоплательщиками НДС и налога на прибыль организаций.

Статьей 247 НК РФ определено, что объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Для российских организаций, не являющихся участниками консолидированной группы налогоплательщиков, прибылью в целях настоящей главы признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой.

В силу части 1 статьи 274 НК РФ налоговой базой для целей настоящей главы признается денежное выражение прибыли, определяемой в соответствии со статьей 247 настоящего Кодекса, подлежащей налогообложению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 248 НК РФ к доходам относятся, в том числе, доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав (далее - доходы от реализации). При определении доходов из них исключаются суммы налогов, предъявленные в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиком покупателю (приобретателю) товаров (работ, услуг, имущественных прав). Доходы определяются на основании первичных документов и других документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы, и документов налогового учета.

Доходом от реализации признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав (часть 1 статьи 249 НК РФ).

Согласно части 1 статьи 252 НК РФ налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса).

Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме.

Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо документами, оформленными в соответствии с обычаями делового оборота, применяемыми в иностранном государстве, на территории которого были произведены соответствующие расходы, и (или) документами, косвенно подтверждающими произведенные расходы (в том числе таможенной декларацией, приказом о командировке, проездными документами, отчетом о выполненной работе в соответствии с договором). Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Частью 1 статьи 272 НК РФ предусмотрено, что расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений главы 25 НК РФ, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты, если иное не предусмотрено пунктом 1.1 статьи 272 НК РФ, и определяются с учетом положений статей 318 - 320 НК РФ. Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок.

В соответствии с положениями статьи 146 НК РФ объектом налогообложения НДС признается операция по реализации товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

Частью 1 статьи 168 НК РФ установлено, что при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму налога.

В силу части 2 статьи 168 НК РФ сумма налога, предъявляемая налогоплательщиком покупателю товаров (работ, услуг) исчисляется по каждому виду этих товаров (работ, услуг) как соответствующая налоговой ставке процентная доля указанных в пункте 1 настоящей статьи цен (тарифов).

Согласно части 1 статьи 154 НК РФ налоговая база для исчисления подлежащего уплате НДС при реализации налогоплательщиком товаров (работ, услуг), если иное не предусмотрено настоящей статьей, определяется как стоимость этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых в соответствии со статьей 105.3 настоящего Кодекса, с учетом акцизов (для подакцизных товаров) и без включения в них налога.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на полагающиеся налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, после их принятия на учет с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.1 и 6 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм для получения налогоплательщиком права на вычеты по НДС необходима совокупность следующих условий:

- подтверждение фактического предъявления налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги);

- оприходование данного товара (работы, услуги);

- приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения;

- наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 НК РФ.

Первичные документы, составляемые при совершении хозяйственной операции и представляемые налогоплательщиком в налоговые органы, должны отвечать установленным законодательством требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает реализацию права на осуществление налоговых вычетов, а налоговый орган вправе отказать в применении вычетов, если заявленная налогоплательщиком сумма не подтверждена надлежащими документами, содержащими достоверные сведения, сформировавшие вычеты хозяйственные операции нереальны либо совершены с контрагентами, не исполняющими налоговых обязанностей.

Требования о достоверности учета хозяйственных операций содержатся в законодательстве о бухгалтерском учете и в Налоговом кодексе Российской Федерации, установившем правила ведения налогового учета.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Федеральный закон от 06.12.2011 N 402-ФЗ) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

По правилам пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ первичные учетные документы должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дата составления документа, наименование экономического субъекта, составившего документ, содержание факта хозяйственной жизни, величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения, наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события, подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и учет расходов.

В налоговых правоотношениях недопустима ситуация, которая позволяла бы недобросовестным налогоплательщикам с помощью инструментов, используемых в гражданско-правовых отношениях, создавать ситуацию формального наличия права на получение налоговых выгод (в том числе через уменьшение налоговых баз включением необоснованных расходов и применением вычетов по НДС).

Согласно части 1 статьи 54.1 НК РФ не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика.

Положениями пункта 2 статьи 54.1 НК РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых, в случае отсутствия обстоятельств, установленных пунктом 1 статьи 54.1 Кодекса, налогоплательщик вправе по имевшим место сделкам (операциям) уменьшить налоговую базу и (или) сумму подлежащего уплате налога в соответствии с правилами соответствующей главы части второй Кодекса, а именно: 1) основной целью совершения сделки (операции) не являются неуплата (неполная уплата) и (или) зачет (возврат) суммы налога; 2) обязательство по сделке (операции) исполнено лицом, являющимся стороной договора, заключенного с налогоплательщиком, и (или) лицом, которому обязательство по исполнению сделки (операции) передано по договору или закону.

При невыполнении любого из этих условий налогоплательщик теряет право на уменьшение налоговой базы (налога) по сделке в целом.

Введение статьи 54.1 в НК РФ направлено на установление запрета совершения налогоплательщиком формально правомерных действий с основной целью неисполнения (неполного исполнения) обязанности по уплате налогов или получения права на возмещение (возврат, зачет) (запрет на злоупотребление правом).

Кроме того, данная норма не устанавливает различного порядка применения ее положений в отношении обязательств по конкретным налогам (расходов при исчислении налога на прибыль организаций и вычетов при исчислении НДС).

Таким образом, при несоблюдении одного из указанных в части 1 и подпунктах 1 или 2 пункта 2 статьи 54.1 НК РФ условий налогоплательщик не вправе уменьшать налоговую базу на расходы при исчислении налога на прибыль организаций и уменьшать сумму НДС на налоговые вычеты.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 53) под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы.

Представление налогоплательщиком документов как в обоснование налоговых вычетов по НДС, так и расходов по налогу на прибыль не является само по себе достаточным основанием для получения соответствующей налоговой выгоды, если налоговым органом доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Налоговым органом могут быть представлены доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды, которые подлежат исследованию и оценке в совокупности и взаимосвязи. Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Если налоговым органом будут предоставлены доказательства того, что в действительности реально хозяйственные операции поставщиками (контрагентами) не осуществлялись и налоги в бюджет ими не уплачивались, в систему поставок и взаиморасчетов вовлечены юридические лица, зарегистрированные по подложным или утерянным документам или несуществующим адресам, либо схема взаимодействия производителя, поставщика и покупателя продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций, арбитражный суд не должен ограничиваться проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком документов требованиям налогового законодательства, а должен оценить все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи с целью исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Избежание налогообложения в результате совершения действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, является неправомерным поведением участника гражданского оборота, не совместимым с положениями статьи 3 НК РФ, поскольку приводит к возникновению у лиц, обязанных к уплате налога, неоправданного преимущества в сравнении с другими налогоплательщиками, нарушению публичного интереса (определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 № КГ16-4920).

Основанием для начисления НДС, штрафа послужили выводы Инспекции о нарушении налогоплательщиком положений п. 2 ст. 54.1 НК РФ при заявлении налоговых вычетов по сделке с контрагентом ООО «ТД Геостройснаб», ООО «Меркатория», ООО «Форд», поскольку заявленные поставщики обладают признаками недобросовестности, не имеют в собственности основных средств, материальных и трудовых ресурсов, отсутствует движение денежных средств на расчетных счетах, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности. Документы, подтверждающие осуществление хозяйственной деятельности с ООО «Меркатория» «Форд», ООО «ТД Геостройснаб» не представлены, что свидетельствует об отсутствии ведения реальной хозяйственной деятельности заявленными поставщиками.

Между тем, 07.08.2023 налогоплательщиком предоставлена уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2022, с исключением счетов-фактур от контрагентов ООО «Меркатория», ООО «Форд» на сумму НДС 582 869,33 руб. 

Таким образом,  ходе проведенной камеральной проверки декларации по НДС за 3 квартал 2022 года налоговым органом установлено завышение ООО «Агроинвестстрой» налоговых вычетов на сумму 974 500 руб. на основании документов, оформленных от имени спорного контрагента ООО «ТД Геостройснаб». 

Основным видом деятельности налогоплательщика является – торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90).

Между ООО «Агроинвестстрой» (Покупатель) и ООО «ТД Геостройснаб» (Поставщик) заключен договор поставки № 06/009 от 05.09.2022, по условиям которого Поставщик обязуется в обусловленные настоящим Договором сроки поставить (передать в собственность), а Покупатель принять и оплатить производимые или закупаемые Поставщиком товары на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Наименование, количество, ассортимент, цена, качество Товара, подлежащего поставке в соответствии с настоящим Договором, а также сроки, порядок поставки Товара, условия доставки и расчетов за Товар указываются в Спецификации (или Счете, Заявке), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 1.3 договора товар, поставляемый по настоящему договору, является новым, ранее никем неиспользуемым и неэксплуатируемым. Исполнитель гарантирует Покупателе, что поставляемый по настоящему договору Товар свободен от любых прав на него третьих лиц.

Товар и маркировка Товара должны соответствовать требованиям, установленным действующим законодательством РФ, нормативно-технической документацией к данному виду Товара и его маркировке, сопровождаться сертификатами соответствия, качественными удостоверениями, паспортами, товарными/товарно-:транспортными накладными (по форме ТОРГ-12 и (или) 1-Т), счетами- фактурами, либо универсальным  передаточным документам (УПД), а также иными документами, предусмотренными законодательством РФ (п.1.4 договора).

Общая стоимость поставленного по договору Товара составляет стоимость всех партий товара, поставленных в соответствии со спецификациям (или счетами, заявками), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1. договора).

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора порядок, сроки и условия расчетов за поставляемый по настоящему Договору Товар определяются Сторонами в Спецификации. Оплата за поставляемый Товар производился платежными поручениями по банковским реквизитам Поставщика, указанным в настоящем Договоре, на основании счетов, выставляемых Покупателю.

Ассортимент, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии, срок поставки товара согласовываются сторонами в Спецификации непосредственно  перед формированием каждой партии на основания заявки Покупателя и указываются в счете Поставщика и товарной накладной, являющимися неотъемлемой частью договора (п.4.1 договора).

Заявка на поставку Товара должна быть направлена на электронный адрес Поставщика. Заявка направляется Поставщику посредством факсимильной связи либо по номеру факса Поставщика, либо посредством электронной почты. Поставка Товара осуществляется силами и средствами Поставщика, если иное не указано в Спецификации, путем отгрузки (передачи) Товаров Покупателю или лицу, указанному Покупателем в качестве получателя Товара. Условия разгрузки Товара указываются в Спецификации (п.4.2, 4.3, 4.4. договора).

Согласно п.4.5 договора по согласованию между Поставщиком и Покупателем поставляемый Товар может быть передан перевозчику, указанному Покупателем. Оплата услуг перевозчика согласовывается сторонами в спецификации.

Основным видом деятельности ООО «ТД Геостройснаб» является - Торговля оптовая неспециализированная (ОКВЭД 46.90).

ООО «ТД Геостройснаб» зарегистрировано 26.12.2018, состоит на учёте в Межрайонная ИФНС России № 14 по Республике Татарстан. 

В собственности имеется транспортное средство «снегоход», объектов недвижимости, земельных участков в собственности не имеется.

Сведения о среднесписочной численности за 2021 год представлены на 2 человека, за 9 месяцев 2022 года представлены на 2 человека.

Согласно сведениям федерального информационного ресурса налогового органа расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных за 9 месяцев 2022 года представлены на 3 человек.

Согласно сведениям по форме 6 НДФЛ руководитель/учредитель общества ФИО5 в 2022 являлся сотрудником в нескольких организациях (ООО «ТД Геостройснаб», ООО «Геопромснаб», ООО «Нефтегазкомплект»).

Сетевой адрес отправителя налоговой декларации по НДС 91.245.42.9, через оператора связи ООО «Компания «Тензор» ИНН 

<

***>, подписантом является руководитель ФИО5. 

ФИО5 на допрос в качестве свидетеля не явился, в информационном ресурсе налогового органа сформированы уведомления о не явке свидетеля.

В рамках проведения дополнительных мероприятий налогового контроля по налоговой декларации по налогу на прибыль за 2022 год ФИО5 на допрос явился.

Согласно протоколу допроса  №193 от 28.03.2024 ФИО5 дал следующие пояснения на вопрос: «Знакома ли вам организация ООО «Агроинвестстрой» ИНН 

<

***>?», дан ответ: «Да»; на вопрос: «Имеется ли у вас деловая переписка с ООО «Агроинвестстрой»?» Назовите электронный адрес контрагента с которого приходила информация (документы) от ООО «Агроинвестстрой», дан  ответ: «Деловая переписка велась с адреса Itk34@mail.ru. Оригиналы документов направлялись по почте»; на вопрос: «Назовите ФИО руководителя и (или) контактного лица с кем Вы поддерживаете связь по вопросам финансово-хозяйственных отношений в 2022г.?», дан  ответ: «Лично не знаком с руководителем, общение происходило по телефону»; на вопрос: «Вы знакомы лично с руководителем ООО «Агроинвестстрой»? Были ли предоставлены документы, удостоверяющие их личность?», дан  ответ: «Нет».

На вопрос: «Каким образом осуществлялась доставка товара в адрес ООО ««Агроинвестстрой»» в 2022 году, чьими силами и каким видом транспорта (авто, ж/д), кто оплачивал доставку?», дан ответ: «самовывоз ООО «Агроинвестстрой».

На вопрос о том, у кого приобретен товар, кто является производителем товара, имеются ли сертификаты на товар, который в дальнейшем реализован в адрес ООО «Агроинвестстрой», указал, что нужно уточнить по документам.

На вопрос о том, кто является перевозчиком, назовите гос. номер средства, Ф.И.О. водителей, пояснил, что не знает. 

Также указал, что отпуск товара со стороны ООО «ТД Геостройснаб» осуществлял сам, со стороны «Агроинвестстрой» - представитель, при отгрузке товара составлялись ТТН, УПД, сертификаты, счета на оплату.

Суд приходит к выводу, что показания ФИО5 носят противоречивый характер, показания о наличии взаимоотношений и о выполнении условий договора им документально не подтверждены.

Согласно представленной 10.02.2023 уточненной налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2022, налоговая база по ставке 20%. – 21 757 344 руб. НДС 4 351 469 руб., налоговые вычеты – 3 907 045 руб., налог к уплате 444 424 руб., удельный вес налоговых вычетов 90%.

Также, в нарушение существенных условий договора №06/009 от 05.09.2022, Спецификация к договору поставки, в которой отражены существенные условия по заключаемой сделке, налогоплательщиком не представлена, что не позволяет определить существенные условия поставки (объемы поставок, наименование количество, ассортимент цена качество товара, сроки и порядок поставок условия разгрузки).

Кроме того, согласно представленной товарно –транспортной накладной №95 от 07.09.2022 на сумму 1 512 000 руб. доставка товара осуществлялась транспортным средством грузовой фургон РЕНО Премиум, гос. номер О 318 ЕР159, водитель ФИО6. 

Согласно данной ТТН пункт погрузки: 420021 Татарстан 

<

...>, пункт разгрузки: 403538 

<

...> д 47, офис 5А., стоимость товара составила 1 512 000,00 руб.

Согласно информации имеющейся в налоговом органе собственником транспортного средства Грузовой фургон РЕНО Премиум, гос. номер О 318 ЕР159 является ФИО7 ИНН 

<

***>.

В ходе допроса ФИО7 (протокол допроса б/н от 06.06.2023) сообщил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (режим налогообложения патент), транспортное средство Грузовой фургон РЕНО Премиум, гос. номер О 318 ЕР159 принадлежит лицу на праве собственности, в аренду транспортное средство не передавалось, используется для осуществления грузоперевозок. Водителем транспортного средства является сам, наемных водителей не привлекает. Организации ООО «ТД Геостройснаб», ООО «Агроинвестстрой» не знакомы, договоров на перевозку с указанными организациями не заключал, денежные средства (платежи) за оказание услуг от указанных организаций не получал. По маршруту, указанному в ТТН (пункт погрузки 420021 Татарстан 

<

...>, пункт разгрузки 403538 

<

...>, офис 5А.) грузоперевозок не осуществлял.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес собственника транспортного средства ФИО7 направлены поручения об истребовании документов № 2720 от 29.03.2023, № 5133 от 19.05.2023 по взаимоотношению с ООО «ТД Геостройснаб», документы не представлены.

В ходе проверки проведен анализ расчетного счета ИП ФИО7 за 3 квартал 2022 года на предмет поступления денежных средств, согласно которому не установлено  оплаты за оказание транспортных услуг от организаций ООО «ТД Геостройснаб», ООО «Агроинвестстрой» в проверяемом периоде, как и не установлено перечислений денежных средств в адрес ИП ФИО7 от организаций ООО «ТД Геостройснаб», ООО «Агроинвестстрой» за 4 кв. 2022 и 2023.

Согласно представленному ответу ООО «РТ-Инвест Транспортные системы» транспортное средство с государственным регистрационным номером О318 ЕР159 в реестре СВП (система взимания платы «Платон») не зарегистрировано.

По данным информационного ресурса АИС-налог, ФИО6, заявленный в ТТН в качестве водителя транспортного средства Грузовой фургон РЕНО Премиум, гос. номер О 318 ЕР159 сотрудником ИП ФИО7 не является, в адрес инспекции по месту учета сведения по форме 6 - НДФЛ на ФИО6 не предоставлялись.

Согласно анализу расчетного счета ИП ФИО7 перечислений в адрес ФИО6 в проверяемом и в других периоде не производилось. 

В соответствии со ст. 90 НК РФ направлено поручение о вызове на допрос ФИО6, свидетель на допрос не явился.  

Таким образом, транспортировка товара от ООО «ТД Геостройснаб» в адрес ООО «Агроинвестстрой» не подтверждена. 

Доводы ООО «Агроинвестстрой», что доставка в адрес ООО «Агроинвестстрой» подтверждается договором-заявкой № б/н от 07.09.2022 на перевозку грузов, заключенным между ООО «ТД «Геостройснаб» и ИП ФИО7, чеком по операции от 08.09.2022, из которого следует, что денежные средства в размере 11 000 руб. переведены ФИО7 на карту Сбербанка, отклоняются судом, поскольку опровергаются материалами дела.

Из анализа договора – заявки от 07.09.2022 установлено, что адрес загрузки 

<

...>.

При этом, согласно протоколу допроса ФИО5 у ООО «ТД Геостройснаб» складские помещения в собственности и (или) в аренде отсутствуют. 

Пункт разгрузки 

<

...> – это адрес ООО «Агроинвестстрой», вместе с тем, по данному адресу находится офисный кабинет в административном здании.

Следовательно, представленный     договор-заявка от 07.09.2022 не подтверждает фактическую перевозку товара.

Как и не является подтверждением оплаты оказания услуг по транспортировке товара от ООО «ТД Геостройснаб» в адрес ООО «Агроинвестстрой» представленный чек, поскольку перечисление денежных средств не исключает оплату для иных целей, а также оказания услуг для других организаций, должностным лицом которых является ФИО5

В результате анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «Агроинвестстрой» за период 3 квартал 2022 года установлено перечисление денежных средств в адрес ООО «ТД Геостройснаб» в сумме 5 300 000 руб. с назначением платежа «за сварочное оборудование».

Вместе с тем, в результате анализа движения денежных средств по расчетному счету ООО «ТД Геостройснаб» за период 3 квартал 2022 года установлен вывод денежных средств, в том числе поступивших от ООО «Агроинвестстрой», путем снятия наличных в банкоматах (40 % от общей суммы поступлений денежных средств на расчетный счет). 

Согласно книги покупок за 3 квартал 2022 года ООО «ТД Геостройснаб» установлено наличие вычетов по счетам-фактурам от основных контрагентов, таких как: ООО «Август», ООО «Авантек», ООО «Ладин», ООО «Левана». 

Общая сумма заявленных налоговых вычетов по счетам-фактурам, указанных контрагентов, составила 2 642 833,19 руб.

Так, ООО «Август» зарегистрировано 10.07.2014 в г. Санкт-Петербург, вид деятельности «Торговля оптовая машинами и оборудованием для производства пищевых продуктов, напитков и табачных изделий». 

Остальные контрагенты, так же, как и ООО  «ТД Геостройснаб» зарегистрированы в г. Казань в период с 01.06.2022 по 05.07.2022, незадолго до заключения спорной сделки. Заявленный вид деятельности 43.29 «Производство прочих строительно-монтажных работ». 

У всех заявленных контрагентов сведения об адресах регистрации недостоверны (результаты проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), имущество, транспортные средства, земельные участки в собственности отсутствует. Согласно представленным сведения по форме 6 НДФЛ наемные работники отсутствуют. 

В отношении ООО «Ладин» регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.  В соответствии со ст. 93.1 НК РФ в адрес инспекций по месту постановки на учет указанных контрагентов были направлены поручения об истребовании документов (информации) по взаимоотношению с ООО «ТД Геостройснаб», между тем, документы ни одним из указанных контрагентов по требованиям налоговых органов не представлены. 

В ходе налоговой проверки о контрагентах по цепочке «3 звена» установлено следующее.

В книге покупок ООО «Авантек» ИНН 

<

***> в качестве поставщика заявлено ООО «Дисон» ИНН 

<

***> по счетам – фактурам на общую сумму 3 210 000 руб., в том числе НДС 535 000,01 руб.

В книге покупок ООО «Ладин» в качестве единственного поставщика заявлено ООО «Август» ИНН 

<

***> по счетам – фактурам на общую сумму 3 468 023 руб., в том числе НДС 578 003,83 руб. 

В первичной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года книге покупок ООО «Август»  ИНН 

<

***> в качестве единственного поставщика заявлено ООО «Афиш» ИНН 

<

***> по счетам – фактурам на общую сумму 19 551 978 руб. в том числе НДС 3 258 663,04 руб.   ООО «Афиш», зарегистрирована 12.11.2019, вид деятельности 46.38.1 Торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками, консервами и пресервами из рыбы и морепродуктов. Имущество, транспортные средства, земельные участки отсутствуют. Сведения о местонахождении недостоверны (результаты проверки достоверности, содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице), запись от 20.07.2023

В книге покупок ООО «Левана» ИНН 

<

***> в качестве поставщика заявлено ООО «Дисон» ИНН 

<

***> по счетам – фактурам на общую сумму 2 068 054руб. в том числе НДС 344 675,66 руб.

Согласно документам, представленным всеми указанными контрагентами «3 звена», в качестве товара, поставленного в адрес контрагентов ООО «ТД Геостройснаб» заявлены «строительные материалы» в количестве 1 шт.

Суд соглашается с налоговым органом, что ни один из заявленных контрагентов «3 звена», не поставлял в адрес контрагентов ООО «ТД Геостройснаб» сварочных расходных материалов/оборудования.

Так же, указанные контрагенты по цепочке заявляют в налоговых декларациях идентичных контрагентов, что свидетельствует о закольцованной цепочке документооборота.

Таким образом, контрагенты - поставщики по цепочке не имеют в собственности основных средств, материальных и трудовых ресурсов, отсутствует движение денежных средств на расчетном счета, в ЕГРЮЛ внесены сведения о недостоверности, документов, подтверждающих осуществление хозяйственной деятельности с ООО «ТД Геостройснаб» не представлено, расчетов с ООО «ТД Геостройснаб» ИНН 

<

***> не производилось. 

Также из анализа расчетного счета ООО «ТД Геостройснаб» за 3 квартал 2022 года, установлено перечисление денежных средств в сумме 1 316 000 руб. в адрес ООО «СНО Каскад» ИНН 

<

***> за самозащитную порошковую проволоку.

В соответствии со ст. 93.1 НК РФ с целью установления фактического поставщика товар в адрес ООО «СНО Каскад» ИНН 

<

***> направлено поручение № 5117 от 18.05.2023, № 5650 от 06.06.2023г.

Из анализа представленных документов следует, что между ООО «ТД Геостройснаб»  и ООО «СНО Каскад» заключен договор поставки № 2207-1 от 25.07.2022 года, срок действия договора с момента подписания до 31.12.2022.

 Согласно счету-спецификации к договору № К 000330 от 25.07.2022 поставлен товар самозащитная порошковая проволока, 2 мм. объемом 600 кг. по цене 916,67 руб. без НДС. Условия оплаты-100 % предоплата до 09.08.2022, условия поставки самовывоз со склада поставщика в 

<

...>.

Согласно счету-спецификации к договору № К 000395 от 08.09.2022 поставлен товар само защитная порошковая проволока Farbshield X80, 2,0 мм. объемом 431,8 кг. по цене 1266,67 руб. без НДС. Условия оплаты-100 % предоплата до 14.09.2022, условия поставки самовывоз со склада поставщика в г. Екатеринбург.

Из анализа товарных накладных установлено, что по накладной № 220906-1 от 06.09.2022 товар получил ФИО5 06.09.2022, по накладной № 220914-1 от 14.09.2022. груз товар получил ФИО8 20.09.2022 года.

Согласно представленным пояснениям, товар вывозился на условиях самовывоза покупателем со склада ООО «СНО «Каскад» по адресу 

<

...>, литер 54, склад 8. 

Транспортные средства, участвующие в транспортировке DAF гос.номер X874 ТА161, ГАЗ 2757YA гос.номер А084НН12.

Товар выдавался лицам на основании выданных ООО «ТД Геостройснаб» доверенностей № 3 от 06.09.2022 на имя ФИО9 ИНН 

<

***>, № 4 от 14.09.2022 на имя ФИО10.

Вместе с тем, установлено, ФИО9 ИНН 

<

***> в 2022, 2023 гг. доход получал от ФИО11 ИНН 

<

***>, ФИО10 612508575990, сведения о доходах отсутствуют. Собственником транспортного средства ГАЗ 2757YA гос.номер А084НН12 является ФИО12 ИНН 

<

***>. Собственником транспортного средства DAF гос. номер X874 ТА161явлется ФИО11.

Согласно анализу расчетного счета ООО «ТД Геостройснаб» за 3 квартал 2022 года установлено перечисление денежных средств в адрес грузоперевозчика ФИО11 ИНН 

<

***> в сумме 19 000 руб. 08.09.2022 «за транспортные услуги Екатеринбург-Волгоград».

 С целью установления обстоятельств по транспортировке товара, конечного получателя товара в соответствии со ст. 93.1 направлены поручения на об истребовании документов (информации) в адрес: ИП ФИО11 №5690 от 09.06.2023 по взаимоотношению с ООО «ТД Геостройснаб», ответ не представлен.

Таким образом, товар, приобретенный ООО «ТД Геостройснаб»  у ООО «СНО Каскад» в дальнейшем не реализовывался в адрес ООО «Агростройинвест».  

В ходе контрольных мероприятий установлено, что спорные контрагенты ООО «ТД Геостройснаб» не могли поставить товар, заявленный в договорах в адрес ООО «АгроИнвестСтрой», ввиду отсутствия факта его приобретения.

Соответственно, контрагентом ООО «ТД Геостройснаб» документально не подтверждены финансово-хозяйственные отношения с ООО «Агроинвестстрой».

ООО «ТД Геостройснаб»  представлена уточненная налоговая декларация за 3 квартал 2022 года, в которой отражена реализация в книге продаж на общую сумму НДС - 4 351 468.89 руб., в том числе в адрес ООО «Агроинвестстрой» - 974 500.00 руб.; в книге покупок отражены счета-фактуры от контрагентов-поставщиков на общую сумму НДС 3 907 045.02 руб.; исчисленная сумма налога к уплате в бюджет 444 424.00 руб.

При анализе информации, содержащейся в уточненной декларации установлено, что ООО «ТД Геостройснаб»  в налоговой декларации за 3 квартал 2022года отражает реализацию, в том числе в адрес ООО «Агроинвестстрой», при этом в книге покупок заявляет в качестве поставщиков недобросовестных контрагентов с целью уменьшения суммы налога к уплате в бюджет, т.е. сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая к уплате, "перекрывалась" заявленными вычетами от проблемных контрагентов, при отсутствии хозяйственных операций с ними. 

В отношении доводов заявителя, что товар был закуплен ООО «ТД «Геостройснаб» у ООО «Газстройкомплект» в 2019 году, а продан в 2022 году; ООО «ТД «Геостройснаб» является  действующим юридическим лицом и заплатило 444 тыс. руб. НДС, суд отмечает следующее.

ООО «Агроинвестстрой» предоставил счет-фактуру № 147 от 28.03.2019 на сумму 9 245 500 руб., в том числе НДС 1 540 933,33 руб., в которой указан товар «сварочная проволока - Hobart X80(2мм), количество 5 080 кг. по цене 1 516,67 руб., подписаную директором организации – ФИО13 ИНН 

<

***>.

Покупателем заявлен ООО «ТД Геостройснаб» ИНН 

<

***>, продавцом заявлен ООО «Газстройкомплект» ИНН 

<

***>.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ руководителем ООО «Газстройкомплект» с 14.11.2017 по 24.04.2019 являлся ФИО14; с 24.04.2019 по 03.06.2019 ФИО15; с 03.06.2019 по 18.09.2020 ФИО13 ИНН 

<

***>. 

Следовательно, ФИО13 в 1 квартале 2019 гола не являлся директором и не имел право подписи документов, в том числе счета-фактуры от ООО «Газстройкомплект» ИНН 

<

***>.

18.09.2020 ООО «Газстройкомплект» исключен из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 ФЗ от 08.08.2001 №129-ФЗ. 

В регистрационном деле ООО «Газстройкомплект» имеется справка № 136-0 от 28.03.2019, согласно которой последняя налоговая отчетность представлена обществом 28.03.2019 года.

В регистрационном деле ООО «Газстройкомплект» имеется справка № 136 - С от 28.03.2019, согласно которой по выписке АО «Тинькоф Банк» № 563266 от 07.05.2020 года движения по расчетному счету отсутствуют, последняя дата операции по расчетному счету 

<

***> - 01.02.2018 года

Следовательно, ООО «Газстройкомплект» финансово хозяйственную деятельность не осуществляло.

ООО «Газстройкомплект» сведения по форме 2 НДФЛ на ФИО13 не представлялись.

Проведен анализ налоговых деклараций, представленных ООО «Газстройкомплект», из которых следует, что ООО «Газстройкомплект» ИНН 

<

***> налоговую декларацию за 1 квартал 2019 года не представил, соответственно, реализацию товар в адрес ООО «ТД Геостройснаб» не осуществлял, налог с реализации не исчислял.

Кроме того, проведен анализ расчетного счета ООО «ТД Геостройснаб» за период с 01.01.2019 года по 18.09.2020, перечислений денежных средств в адрес ООО «Газстройкомплект» за товар не установлено. 

Суд приходит к выводу, ООО «Газстройкомплект» не имел возможность реализовать товар в адрес ООО «ТД Геостройснаб», а представленный УПД № 147 от 28.03.2019 не подтверждает факт приобретения ООО «ТД «Геостроснаб» товара в заявленном объеме, его оприходование и использование в деятельности, поскольку содержит противоречивые и недостоверные сведения.

Следовательно, ООО «ТД Геостройснаб» не имел возможность и фактически не мог выполнить условия, предусмотренные договором, так как в период совершения хозяйственных операций не имел основных средств, производственных активов, транспортных средств, персонала, не имел необходимых условий для достижения результатов экономической деятельности.

Суд соглашается с выводом налогового органа о создании налогоплательщиком формального документооборота, направленного на получение необоснованной налоговой выгоды.

Довод заявителя о проявлении им должной осмотрительности при выборе контрагентов отклоняется судом, исходя из следующего.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 25.05.2010 №15658/09, по условиям делового оборота при осуществлении выбора контрагентов оцениваются деловая репутация и платежеспособность контрагента, риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов (производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала) и опыта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется хозяйствующими субъектами самостоятельно и на свой риск, то неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в предпринимательской деятельности возлагаются на лицо, заключившее такие сделки, и не могут быть перенесены на бюджеты посредством уменьшения налоговых-обязательств и осуществления необоснованных выплат, а в случае недобросовестности контрагентов покупатель (заказчик) несет определенный риск не только по исполнению гражданско-правовых договоров, но и в рамках налоговых правоотношений, поскольку в силу требований налогового законодательства он лишается возможности произвести налоговые вычеты либо воспользоваться льготным порядком исчисления налогооблагаемой базы ввиду отсутствия надлежаще оформленных первичных бухгалтерских документов.

Таким образом, для подтверждение проявления должной степени осторожности и осмотрительности налогоплательщику необходимо в том числе представить доказательства исследования возможности реального выполнения спорным контрагентам условий договора, однако в материалах настоящего дела такие доказательства отсутствуют. Обществом не представлены.

Подписывая договоры, принимая документы от спорного контрагента, не удостоверившись в деловой репутации и фактической (в том числе материально-технической, кадровой) возможности реального осуществления исполнения принятых на себя обязательств (или заведомо допуская неисполнение обязательств по договору контрагентами), заявитель знал, что на основании этих документов будут заявлены вычеты по НДС, поэтому должен был убедиться в том, что они содержат достоверные сведения, а также проявить ту степень разумности и осмотрительности, которая требуется от него при совершении предпринимательской деятельности.

Информация о регистрации контрагентов в качестве юридических лиц и постановке их на учет в налоговом органе носит справочный характер и не характеризует их как добросовестных, надежных и стабильных участников хозяйственных взаимоотношений.

Учредительные документы контрагентов и иная статистическая информация на информационных площадках свидетельствуют лишь о наличии юридического лица в системе государственной регистрации лиц, и не характеризует организацию как добросовестного налогоплательщика, имеющего деловую репутацию конкурентоспособного лица на рынке услуг (товаров, работ). Получение свидетельств и выписок из ЕГРЮЛ, иных документов регистрационного характера, не являются достаточными, поскольку не позволяют квалифицировать контрагента как добросовестного налогоплательщика, гарантирующего исполнение своих обязательств.

Указанные заявителем доводы не подтверждают проявление налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагента, доказательства  реальности взаимоотношений именно со спорным контрагентом суду не представлены.

Налогоплательщик, заключающий сделки по приобретению товара (услуги), несет не только гражданско-правовые последствия исполнения указанных сделок, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за товар поставщику, на расходы и налоговые вычеты, только в отношении добросовестных поставщиков, осуществляющих реальную экономическую деятельность, а не созданных для оказания содействия в получении незаконной налоговой экономии.

Указанные заявителем доводы не подтверждают проявление налогоплательщиком должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, доказательства  реальности взаимоотношений по спорным сделкам суду не представлены.

Оценка добросовестности налогоплательщика при получении налоговых выгод предполагает оценку заключенных им сделок, их действительности, особенно в тех случаях, когда они не имеют разумной деловой цели, то есть возможность получения налоговых выгод предполагает наличие реального осуществления хозяйственных операций.

Налоговым органом приведено достаточно доводов и собрано достаточно доказательств, указывающих на недостоверность представленных документов, а также на отсутствие у рассматриваемых контрагентов ресурсов необходимых для осуществления спорных операций. Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о создании заявителем формальной схемы взаимоотношений со спорным контрагентом, не имеющей разумной экономической цели и направленной исключительно на получение налоговой экономии.

Неуплата налога образует состав налогового правонарушения, за совершение которого пунктом 1 статьи 122 НК РФ предусмотрена ответственность в виде взыскания штрафа в размере 20 % от суммы неуплаченного налога, а пунктом 3 статьи 122 НК РФ – в размере 40 % от суммы неуплаченного налога (при умышленном характере совершённого налогового правонарушения).

В рассматриваемом деле налоговый орган представил достаточные доказательства создания заявителем и его контрагентом формального документооборота без осуществления реальной хозяйственной деятельности, что возможно только при наличии умысла, в связи с чем, общество правомерно привлечено к ответственности.

Фактические обстоятельства, установленные по результатам налоговой проверки, свидетельствуют о направленности действий Общества на неправомерное уменьшение налоговых обязательств, действия заявителя направлены на получение налоговой выгоды, в связи с чем, ООО «Агроинвестстрой» правомерно привлечено к налоговой ответственности по ч.3 ст. 122 НК РФ и о правомерном доначислении обществу сумм налогов, пени, штрафов.

Иные доводы заявителя не свидетельствуют о незаконности решения, в связи с чем судом отклоняются. 

Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 чт. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

                                                                Р Е Ш И Л :

Заявленные требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агроинвестстрой» (400078, Россия, Волгоградская обл., город-герой Волгоград г.о., Волгоград г., им. В.И. Ленина пр-кт, д. 65К, помещ. L, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2017, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                              К.Т. Онищук