4183/2023-182895(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-106143/2022

29 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 29 марта 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Калининой Л.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (адрес:  Россия 192007, 

<

...>, офис 11.1-Н.199,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2004, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: Администрация Петроградского района Санкт-Петербурга (адрес: Россия  197101, г Санкт-Петербург, 

<

...> г.  Санкт-Петербург, Большая монетная 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.12.2002, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 6 617 рублей 16 копеек 

при участии - от истца: ФИО2, по доверенности от 01.02.2023 - от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с исковым заявлением к Администрации Петроградского района Санкт- Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 5 177 рублей 47 копеек неосновательного  обогащения за период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г., по объекту,  расположенному по адресу: 

<

...>, лит. А,  пом. 1-Н, 1 439 рублей неустойки, начисленной с 10.11.2019 по 31.03.2022.  

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился,  отзыв не представил, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие  представителя.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор  рассмотрен судом в отсутствие ответчика.  

Учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд из предварительного  заседания перешел к судебному разбирательству дела по существу в настоящем  судебном заседании в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Нежилое помещение 1-Н, расположенное по адресу: 

<

...>, лит. А, является собственностью Санкт-Петербурга, в  подтверждение чего в дело представлена выписка из единого государственного реестра  недвижимости.  

В период с сентября 2019 г. по февраль 2020 г. истец в отсутствие заключенного в  письменной форме договора теплоснабжения поставил в нежилое помещение тепловую  энергию.  

Поскольку Администрация не оплатила тепловую энергию, истец обратился с  настоящим иском в арбитражный суд.  

По общему правилу, установленному статьей 544 ГК РФ, оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса.  

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения  необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица,  отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также  обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.  

Факт поставки в нежилое помещение в спорном периоде тепловой энергии, ее  объем и стоимость Администрацией не оспорены.  

В силу абзаца третьего пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №  354 в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №  1498 (далее - Правила № 354) с 01.01.2017 собственники нежилых помещений в  многоквартирном доме обязаны заключать с ресурсоснабжающей организацией прямые  договоры ресурсоснабжения в письменной форме для обеспечения своих помещений  коммунальными услугами.  

Отсутствие заключенного в письменной форме договора теплоснабжения не  освобождает собственника помещения от оплаты отпущенного коммунального ресурса.  

Иск предъявлен к собственнику нежилого помещения - Санкт-Петербургу в лице  Администрации.  

Согласно пункту 3.4.34 положения об администрации района Санкт-Петербурга,  утвержденного постановлением правительства Санкт-Петербурга от 26.08.2008 № 1078  (далее - Положение № 1078), действовавшего до 26.12.2017, и пункту 3.13.18 положения  об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением  Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098),  действующего с 27.12.2017, администрация района уполномочена в установленном  порядке представлять интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений в  многоквартирном доме.  

К компетенции администрации района в силу пункта 2.4.1 Положения № 1078  отнесена организация содержания, обеспечение функционирования и обслуживания  государственного жилищного и нежилого фонда Санкт-Петербурга.  

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации  установлено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской  Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию в суде от  имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального  образования выступает главный распорядитель средств федерального бюджета,  бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования  соответственно.  

Положением № 1078 (пункт 3.2.7) и Положением № 1098 (пункт 4.23) полномочия  главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям  администрации района.  

В соответствии с пунктом 4.8 Положения № 1098 администрация района  выступает от имени Санкт-Петербурга в судебных органах, иных государственных  органах, органах местного самоуправления в Санкт-Петербурге по вопросам,  находящимся в компетенции Администрации.  

Договор на поставку ресурсов между истцом и арендатором не заключался. Таким образом, иск предъявлен к надлежащему ответчику. 

Так как Администрация не представила доказательства оплаты поставленной  тепловой энергии либо наличия обстоятельств, освобождающих ее от исполнения  данной обязанности, требования истца подлежат удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон.  

В соответствии с п. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и  жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии,  потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и  порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в  размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью  размеров пеней не допускается.  

В соответствии с представленным расчетом размер неустойки, начисленной с  10.11.2019 по 31.03.2022, составил 1 439 рублей 69 копеек.  

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен. 

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из  договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний  отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств погашения  задолженности, требования истца подлежат удовлетворению согласно статьям 8, 307310, 314, 330, 1105-1107, Гражданского кодекса РФ.  

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с Администрации Петроградского района Санкт-Петербурга (ИНН:  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Петербургтеплоэнерго" (ИНН: 

<

***>) 5 177 рублей 47 копеек неосновательного  обогащения, 1 439 рублей 69 копеек неустойки, 2 000 рублей расходов по оплате  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Калинина Л.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:07:00

 Кому выдана Калинина Людмила Михайловна