Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, 

<

...>

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Калининград Дело № А21-3645/2025

« 20 » июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена « 17 » июня 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме « 20 » июня 2025 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грозной К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области

к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа»

о взыскании задолженности по агентскому договору и пени

при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены

установил:

Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238310, 

<

...>) (далее – МУП ЖКХ «Коммунальник», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, с учетом уточнения, о взыскании с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 238300, 

<

...>, далее – МУП ЖКХ «УК ГГО», ответчик) задолженность по агентскому договору № 100 от 01.08.2023 в размере 1 096 518,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 234,29 руб. 

Истец в заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал и просил их удовлетворить. 

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Частью 4 статьи 121 АПК РФ предусмотрено, что извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения данного юридического лица, которое определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ). 

Копия определения суда от 27.05.2025 о назначении дела в судебном заседании направленная ответчику по адресу регистрации, указанному в ЕГРЮЛ не вручена по причине: «истек срок хранения».

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Неполучение корреспонденции ответчиком по адресу места нахождения организации, в связи с отсутствием по данному адресу органа юридического лица, или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, является риском юридического лица, все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое (и физическое) лицо.

С учетом изложенного суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещался о принятии искового заявления к рассмотрению.  

Кроме того, информация о рассмотрении дела в предварительном и судебном заседаниях была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 228 АПК РФ, пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.03.2010 № 12 «О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации».

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил. 

Как следует из материалов дела 01 августа 2013 года между МУП ЖКХ «Коммунальник» (принципал) и МУП ЖКХ «УК ГГО» (агент) заключен агентский договор № 100 (далее – договор), по условиям которого принципал поручает и обязуется оплатить, а агент обязуется совершить от имени и за счет принципала все необходимые юридические и иные действия, связанные с начислением и приемом платежей за услуги (отопление и горячее водоснабжение), оказываемые принципалом жителям многоквартирных жилых домов Гурьевского района, указанных в прилагаемом к договору перечню.

В пункте 1.3 договора агент обязался перечислять принципалу денежные средства, принятые от потребителей за предоставленные им услуги.

Истец, ссылаясь на не исполнение ответчиком обязательств по договору, направил в его адрес претензию от 20.02.2025 о погашении задолженности в размере 1 096 518,10 руб., неисполнение которой послужило основанием для обращения МУП ЖКХ «Коммунальник» с настоящими требованиями в суд. 

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

По агентскому договору, согласно статье 1005 ГК РФ, одна сторона (агент) по поручению другой стороны (принципал) выполняет определенные юридические или иные действия за вознаграждение с возмещением принципалом агенту понесенных расходов. 

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных агентским договором.

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что на дату рассмотрения спора по существу задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 1 096 518,10 руб.

Наличие задолженности признано ответчиком путем подписания акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2024. 

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Статьей 393 ГК РФ установлено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истцом начислены и предъявлены к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2024 по 18.03.2025 в размере 194 234,29 руб.

Расчет процентов судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.   

Ответчик не реализовал свое право выразить мнение по предъявленному иску. В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 63 723 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Управляющая компания Гурьевского городского округа» в пользу Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства «Коммунальник» муниципального образования «Гурьевский муниципальный район» Калининградской области задолженность по агентскому договору № 100 от 01.08.2023 в размере 1 096 518,10 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 234,29 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 723 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.Ю. Любимова