ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА ПО НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ И ОТМЕНЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА

дело № А32-54042/2019

город Ростов-на-Дону

03 февраля 2024 года

15АП-18072/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Николаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:

от КБ "Росэнергобанк" (АО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представителя ФИО2 по доверенности от 23.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление коммерческого банка "Росэнергобанк" (акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А32-54042/2019, принятого по итогам рассмотрения апелляционной жалобы коммерческого банка "Росэнергобанк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 по делу № А32-54042/2019 по заявлению коммерческого банка "Росэнергобанк" (акционерное общество) об установлении размера требований кредиторов

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Капстрой",

общество с ограниченной ответственностью "КУБ-С"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция СОТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дирекция СОТ" (далее - должник) коммерческий банк "Росэнергобанк" (акционерное общество) (далее - кредитор, Банк, КБ "РЭБ" (АО)) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 317 254 076,10 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 по делу № А32-54042/2019 в удовлетворении ходатайств о выделении части требований в отдельное производство, о приостановлении производства по обособленным спорам отказано. В удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 по делу № А32-54042/2019, КБ "РЭБ" (АО) обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А32-54042/2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 по делу № А32-54042/2019 отменено.

Включены требования коммерческого банка "РОСЭНЕРГОБАНК" (акционерное общество) в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дирекция СОТ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 090 892 484,45 руб., в том числе: 424 654 693,85 руб. основного долга, 527 015 093,69 руб. процентов, 139 174 696,91 руб. пени, 48 000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, из которых: штрафные санкции в сумме 139 174 696,91 руб. в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 № 127-ФЗ учтены отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении остальной части требований отказано.

В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление акционерного  общества коммерческого банка "Росэнергобанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А32-54042/2019.

От конкурсного управляющего ООО "Дирекция СОТ" ФИО3  посредством сервиса подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр" поступил отзыв на заявление, согласно которому полагает его подлежащим удовлетворению, ходатайствует о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель КБ "Росэнергобанк" (АО) поддержал заявление, просил его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть заявление без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Оценив представленные доказательства в совокупности, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) разъяснено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

По смыслу данных разъяснений признание недействительной сделки, лежащей в основе вступившего в законную силу судебного акта, является основанием для пересмотра такое судебного акта.

Проанализировав материалы дела, суд апелляционной инстанции при вынесении постановления от 05.03.2022 исходил из того, что требования коммерческий банк "Росэнергобанк" (акционерное общество) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция СОТ" основаны на следующих обстоятельствах.

04 марта 2016 года между КБ "РЭБ" (АО) ("Банк") и ООО "Капстрой" (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях указанных в договоре, а заемщик обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитной линии и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, лимит выдачи по кредитной линии составляет 700 000 000,00 рублей.

Из пункта 7.1 договора следует, что заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредита 03.03.2019.

Пунктом 6.1 договора установлено, что проценты по кредитной линии составляют 18%.

Согласно пункту 11.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется оплатить кредитору повышенные проценты в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Из пункта 11.3 договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредитной линии, заемщик обязуется оплатить кредиту пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В  обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2016 между КБ "РЭБ" (АО) (Банк) и ООО "Дирекция СОТ" (поручитель) заключен договор поручительства № 

<

***>/ДП-1 от 04.03.2016, по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме по кредитному договору № 

<

***> от 04.03.2016 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на 28.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 920 256 997,30 рублей, в том числе: 693 628 866,41 рублей - основной долг, 632 952 680,69 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 596 753 450,20 рублей - пени.

10 октября 2016 года между КБ "РЭБ" (АО) (Банк) и ООО "Капстрой" (заемщик) подписан кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого Банк обязался открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях указанных в договоре, а обязался возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитной линии и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором (пункт 2.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, лимит выдачи по кредитной линии:             700 000 000,00 руб.

В соответствии с пунктами 6.1., 6.5. договора, проценты по кредитной линии составляют 16% годовых и уплачиваются ежемесячно в последний рабочий день каждого месяца.

Из пункта 7.1 договора следует, что заемщик обязуется произвести погашение (возврат) кредита 09.10.2019.

Согласно пункту 11.2 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется оплатить кредитору повышенные проценты в размере 32% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

Из пункта 11.3 договора следует, что в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредитной линии, заемщик обязуется оплатить кредиту пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки.

Как следует из представленных в материалы дела банковских выписок, КБ "РЭБ" (АО) предоставило ООО "Капстрой" денежные средства путем выдачи траншей на общую сумму 700 000 000,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2016 между КБ "РЭБ" (АО) (Банк) и ООО "Дирекция СОТ" (поручитель) заключен договор поручительства № 

<

***>/ДП-1, по условиям которого поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме по кредитному договору № 

<

***> от 10.10.2016 (пункт 2.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения обязательств.

По состоянию на 28.09.2020 задолженность по кредитному договору составляет 1 131 765 209,35 рублей, в том числе: 551 425 827,44 рублей - основной долг, 398 729 869,32 рублей - проценты за пользование кредитными средствами, 181 609 512,59 рублей - пени.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 20.03.2019 по делу № 2-254/2019 требований КБ "РЭБ" (АО) удовлетворены частично. Кредитные договоры № 

<

***> от 04.03.2016 и № 

<

***> от 10.10.2016 расторгнуты. С   ООО "Капстрой", ООО "КУБ-С", ООО "Дирекция "СОТ", ФИО4, Юн О.С., ФИО5 в пользу КБ "БЭБ" (АО) в солидарном порядке взыскано 1 469 831 923,12 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24.12.2019 решение Советского районного суда г. Краснодара от 20.03.2019 в части взыскания задолженности и расторжении договоров оставлено без изменения.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.08.2020 решение Советского районного суда г. Краснодара от 20.03.2019 и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 24.12.2019 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции указал, что судами нижестоящих инстанций не приняты во внимание заявления о наличии соглашений о расторжении договоров поручительства от 21.03.2017.

В рамках дела о банкротстве КБ "РЭБ" (АО) №А40-71362/2017 конкурсный управляющий Банка обратился в суд с заявлением о признании недействительными сделок, а также применении последствий недействительности сделок, в том числе:

1.     Соглашение от 21.03.2017, заключенное между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "Дирекция СОТ" о расторжении договора поручительства №

<

***>/ДП-1 от 04.03.2016;

2.    Соглашение от 21.03.2017, заключенное между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "Дирекция СОТ" о расторжении договора поручительства №

<

***>/ДП-1 от 10.10.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2021 по делу № А40-71362/2017, оставленным без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 09.07.2021 года, указанные соглашения о расторжении договоров поручительств были признаны недействительными.

08 июля 2015 года между КБ "РЭБ" (АО) (Банк, кредитор) и ООО "КУБ-С" (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***>.

Согласно пунктам 2.1 - 3.1 кредитного договора, кредитор обязуется открыть кредитную линию и предоставить заемщику кредиты в размере и на условиях, указанных в договоре, а заемщик обязуется возвратить кредиты, уплатить проценты по кредитной линии и исполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Лимит выдачи по кредитной линии: 136 600 000,00 рублей.

Из пункта 5.1 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения №3 от 26.10.2016 следует, что кредитная линия предоставляется заемщику на срок по 08.07.2019 включительно.

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора в редакции Дополнительного соглашения № 3 от 26.10.2016 проценты по Кредитной линии составляют 18% годовых.

Согласно пункту 11.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.10.2015, в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу заемщик обязуется оплачивать кредитору повышенные проценты в размере 36% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктом 11.3 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по процентам по кредитной линии заемщик обязуется оплачивать кредитору пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам по кредиту за каждый день просрочки.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО "КУБ-С" из кредитного договора между КБ "РЭБ" (АО) и ООО "Дирекция СОТ" (далее также - поручитель, должник) заключен договор поручительства 

<

***>/ДП-1 от 08.07.2015.

Согласно п. 2.1 договора поручительства в редакции дополнительного соглашения №1 от 29.10.2015, поручитель обязывается перед Банком за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, включая:

- по возврату кредита в полной сумме в размере 136 600 000,00 рублей;

-     по уплате процентов за пользование Кредитом по ставке 18% годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного Основного долга;

-     по уплате повышенных процентов в размере 36% годовых, начисляемых Кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу;

-     по уплате пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой Кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств заявитель исполнил в полном объеме и надлежащим образом. В свою очередь, ООО "КУБ-С" обязательства по возврату денежных средств исполнены не были.

Решением Басманного районного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу № 2-107/20 солидарно с ООО "КУБ-С", ООО "Дирекция СОТ", ФИО5 в пользу КБ "РЭБ" (АО) взыскана задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 08.07.2015 в размере 68 324 999,00 рублей срочного основного долга, 51 275 001,00 рублей просроченного основного долга, 438 028,76 рублей срочных процентов,             31 276 717,89 рублей просроченных процентов, 9 823 816,40 рублей процентов на просроченный основной долг, 3 000 000,00 рублей пени на просроченные проценты, 48 000,00 рублей расходов по оплате госпошлины. Кредитный договор 

<

***> от 08.07.2015 расторгнут.

По состоянию на 28.09.2020 (дата оглашения резолютивной части о введении в отношении должника процедуры наблюдения) задолженность ООО "Дирекция СОТ" перед КБ "РЭБ" (АО) из договора поручительства 

<

***>/ДП-1 от 08.07.2015 составляет 265 231 869,45 рублей, из которых:

-   119 600 000,00 рублей - просроченный основной долг;

-   36 268 483,16 рублей - просроченные проценты на основной долг;

-   81 434 869,34 рублей - проценты на просроченный основной долг;

-   27 880 516,95 рублей - пени за просрочку оплаты процентов на основной долг;

- 48 000,00 рублей - расходы по оплате госпошлины на основании решения Басманного районного суда города Москвы от 29.01.2020 по делу №2-107/20.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2017 по делу № А40-71362/2017 коммерческий банк "Росэнергобанк" (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

08.12.2020 конкурсный управляющий КБ "Росэнергобанк" (АО) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по вышеуказанным договорам.

При рассмотрении апелляционной жалобы Банка судебной коллегией установлено, что 07.04.2017 между ответчиком ООО "Капстрой" и АО КБ "РЭБ" заключено Соглашение об отступном, согласно которому стороны договорились о прекращении части обязательств заемщика перед кредитором, вытекающих из кредитного договора N 

<

***> от 04.03.2016  и кредитного договора N 

<

***> от 10.10.2016, в силу предоставления заемщиком взамен исполнения части обязательств по кредитным договорам отступного.

Из письменных пояснений банка и должника следует, что данное отступное покрывает часть требований кредитора в отношении заемщика, вытекающих из кредитных договоров, в том числе:

- сумму 420 000 000,00 рублей основного долга по кредитному договору                   N 

<

***> от 04.03.2016,

- сумму процентов по кредитному договору N 

<

***> от 04.03.2016, начисленных на основной долг по ставке 18% годовых по дату заключения Соглашения,

- сумму 520 000 000,00 рублей основного долга по кредитному договору N 

<

***> от 10.10.2016,

- сумму процентов по Кредитному договору N 

<

***> от 10.10.2016, начисленных на основной долг по ставке 16% годовых по дату заключения Соглашения.

В качестве отступного ООО "Капстрой" передал Банку права требования к должникам по перечню всего на общую сумму 940 000 000,00 рублей. Соглашение вступило в силу с момента его подписания.

В настоящее время в Арбитражном суде города Москвы в рамках дела о банкротстве Банка N А40-71362/17-184-74 рассматривается заявление КБ "РЭБ" (АО) о признании недействительным соглашения об отступном от 07.04.2017, заключенного между должником и ООО "Капстрой".

Как видно из текста самого Соглашения, оно покрывает только часть задолженности перед Банком, что не оспаривается самим должником, в том числе в следующем размере:

- по кредитному договору N 

<

***> от 04.03.2016 года на сумму 420 000 000 рублей основного долга и процентов, начисленных по ставке 18% годовых на сумму 420 000 000 рублей за период с 01.03.2017 по дату заключения Соглашения;

- по кредитному договору N 

<

***> от 10.10.2016 года на сумму                520 000 000 рублей основного долга и процентов, начисленных по ставке 16% годовых на сумму 520 000 000 рублей за период с 01.03.2017 по дату заключения Соглашения.

При этом в данном Соглашении об отступном, стороны установили, что задолженность перед Банком составляла 693 628 866,41 рублей основного долга по кредитному договору N 

<

***> от 04.03.2016 и 551 425 827,44 рублей основного долга по кредитному договору N 

<

***> от 10.10.2016, соответственно.

Таким образом, суд пришел к выводу, что даже с учетом Соглашения об отступном, которое Банком не признается и в настоящий момент оспаривается в рамках дела о банкротстве  N А40-71362/2017, в настоящий момент должник имеет задолженность перед Банком в следующем размере:

- 273 628 866,41 рублей основного долга и процентов, начисленных по ставке 18% годовых по договору поручительства № 

<

***>/ДП-1 от 04.03.2016;

- 31 425 827,44 рублей основного долга и процентов, начисленных по ставке 16% годовых по договору поручительства N 

<

***>/ДП-1 от 10.10.2016.

На дату принятия обжалуемого судебного акта и в настоящее время наличие задолженности перед банком в указанном выше размере должником документально не опровергнуто.

На основании изложенного, заявление Банка удовлетворено с включением в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом Соглашения об отступном от 07.04.2017: по договору поручительства N 

<

***>/ДП-1 от 04.03.2016 в размере 273 628 866,41 рублей, по договору поручительства N 

<

***>/ДП-1 от 10.10.2016 в размере 31 425 827,44 рублей, при этом признание недействительным соглашения об отступном в рамках дела о банкротстве Банка может являться основанием для пересмотра настоящего судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 (резолютивная часть оглашена 23.06.2023) по делу № А40-71362/2017 заявление конкурсного управляющего КБ "Росэнергобанк" (АО) удовлетворено, соглашение об отступном от 07.04.2017 признано недействительной сделкой с применением последствий в виде восстановления прав требований КБ "Росэнергобанк" (АО) к ООО "Капстрой" по кредитным договорам № 

<

***> от 04.03.2016 и № 

<

***> от 10.10.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 (резолютивная часть от 26.09.2023) по делу № А40-71362/2017 (№ 09АП-55994/2023, №09АП-55996/2023, № 09АП-55995/2023) определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2023 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ФИО5, ФИО4, ООО "КУБ-С" – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2024 определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А40-71362/2017 оставлены без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу (пункт 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 52).

Учитывая, что после принятия постановления от 05.03.2022 вступившим в законную силу судебным актом признано недействительным соглашение об отступном от 07.04.2017, с учетом которого в удовлетворении требований                  КБ "Росэнергобанк" (АО) частично отказано, судебная коллегия признает доказанным наличие новых обстоятельств для пересмотра постановления от 05.03.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. С учетом изложенного, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В связи с этим, судебная коллегия настоящим постановлением назначает дату судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы коммерческого банка "Росэнергобанк" (акционерное общество) на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 по делу № А32-54042/2019 по заявлению коммерческого банка "Росэнергобанк" (акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А32-54042/2019 (15АП-18072/2022) отменить по новым обстоятельствам в части отказа в удовлетворении требований.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления коммерческого банка "Росэнергобанк" (акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов на 22 февраля 2024 года в 10 час. 15 мин. в помещении Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда по адресу: пер. Газетный, 34, г. Ростов-на-Дону, этаж № 5, Зал №9.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в части отмены постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2022 по делу № А32-54042/2019 (15АП-18072/2022) по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                               Я.А. Демина

 

Судьи                                                                                             М.Ю. Долгова

 

Д.В. Николаев