АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12329/2021

г. Архангельск

20 января 2022 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уемляниной Е.К.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163001, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Обводный канал, дом 101, каб.506; Россия 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 105)

к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 125167, Москва, ул. Планетная, дом 3, корп.2, этаж 1, пом.3; 125373, 

<

...> домовладение 3, стр. 2; 163001, 

<

...>)

о взыскании 325 640 руб. 05 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к федеральному государственному автономному учреждению "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 50 000 руб., из них 49 000 руб. части долга по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2021 года (УПД №35-00021102 от 31.08.2021), 1 000 руб. части неустойки за период с 16.09.2021 по 21.10.2021, неустойку по день фактической оплаты долга, а также 134 руб. 40 коп. почтовых расходов.

          Истец представил уточнение исковых требований 325 640 руб. 05 коп., из них 314 219 руб. 38 коп. долга, 11 420 руб. 67 коп. законной неустойки за период с 16.09.2021г. по 17.11.2021г., неустойку по день фактической оплаты долга. Уточнение исковых требований принято судом.

           Ответчик представил ходатайство об уменьшении суммы неустойки.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя в заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (заказчик) заключен договор энергоснабжения №15-002751 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее - электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Договор подписан с протоколом разногласий, которые на момент рассмотрения дела сторонами окончательно не урегулированы, протокол согласования разногласий ответчиком не подписан.

Несмотря на данное обстоятельство, в августе 2021 года истец поставил электрическую энергию на объекты. Для оплаты истец выставил ответчику за август 2021 года УПД от 31.08.2021 № 35-00021102 на сумму   314 219 руб. 38 коп.

   Свои обязательства по оплате стоимости электрической энергии  ответчик не исполнил, что послужило причиной для обращения истца в суд с рассматриваемым иском (с учетом уточнения) о взыскании долга и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку задолженность в заявленном истцом размере ответчиком не оспаривается, она подлежат взысканию на основании ст. 309, 544 ГК РФ.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ссылки ответчика на положения части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации для начисления неустойки управляющей организации судом не принимаются, как основанные  на неверном понимании  правовых норм, регулирующих спорные правоотношения.  

Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки в сумме 11 420 руб. 67 коп. за период с 16.09.2021 по 17.11.2021. При этом истец исходит из положений пункта 6.4.1 договора, согласно которому окончательный расчет должен быть произведен ответчиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, что прав ответчика не нарушает. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик допустил просрочку оплаты электрической энергии за август 2021 года, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно. Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Суд также  исходя из материалов  дела не усматривает оснований для применения правил статьи 333 ГК РФ для снижения размера неустойки. 

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Необоснованное уменьшение неустойки судом не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ).

В данном случае ответчик, заявляя о необходимости снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, не представил суду доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Обязательное снижение размера пеней в отсутствие доказательств несоразмерности пеней последствиям нарушения обязательства законодательством не предусмотрено. Факт и период ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате электроэнергии подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 11 420 руб. 67 коп. неустойки за заявленный период, а с 18.11.2021г. по день фактической оплаты долга.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек, понесенных в сумме 134 руб. 40 коп. в связи с направлением ответчику по почте копии иска. 

Обязанность истца по направлению ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют, установлена частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 АПК РФ. Несоблюдение указанных требований при обращении с заявлением в арбитражный суд препятствует принятию такого искового заявления к производству.

Материалами дела подтверждается несение истцом почтовых расходов в сумме 134 руб. 40 коп. На основании изложенного требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в заявленной сумме на основании статей 106, 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения  «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) 325 640 руб. 05 коп., в том числе: 314 219 руб. 38 коп. долга за поставленную в августе 2021 года электрическую энергию и 11 420 руб. 67 коп. неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 17.11.2021, неустойку, начисленную на сумму долга 314 219 руб. 38 коп. в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации  за каждый день просрочки, начиная с 18.11.2021 по день фактической оплаты, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 134 руб. 40 коп. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.Н. Волков