Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-104208/17

112-1009 

31 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО ТД "ЭМ ПРОДУКТ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, 

<

...>

к ЗАО "ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ" ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, Краснодарский край, р-н Красноармейский  ст. Полтавская ул. Зеленая д. 2

о взыскании 2 856 082,19 руб. задолженности, 153 815,95 руб. пени

в заседании приняли участие:  от истца -  ФИО2 (дов. от 05.07.2017 г.), ФИО3 (дов. от 05.07.2017 г.)

У С Т А Н О В И Л:

ООО ТД "ЭМ ПРОДУКТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ЗАО "ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ" о взыскании 2 856 082,19 руб. задолженности, 153 815,95 руб. пени.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  между ООО ТД "ЭМ ПРОДУКТ" (поставщик) и ЗАО "ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ"  (покупатель) заключен договор поставки №2013/08 от 28.08.2013 г., согласно условиям которого поставщик обязуется в течение всего срока действия договора поставлять покупателю, а покупатель принимать и оплачивать фруктовые и овощные пюрэ, пасты и концентраты, в количестве и ассортименте согласно приложениям, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель производит 100% переплату стоимости каждой партии товара по выставленному продавцом счету в течение двух банковских дней. 

Как  следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно осуществил поставку товара в адрес ответчика по накладной № 6121600001 на сумму 1 455 191,04 руб., по накладной № 6121600002 на сумму 1 467 275,18 руб.; 17.12.2016г. - по накладной № 17121600001 на сумму 1 413 615,34 руб.; 17.12.2016г. - по накладной № 17121600002 на сумму 1 421 193,48 руб., а всего 5 757 275,04 руб., который был принят ответчиком, претензий по качеству и количеству поставленного товара от ответчика не поступало.

Ответчиком поставленный товар оплатил частично, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 2 856 082,19 руб. 

Так же из материалов дел следует, что в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты ответчиком задолженности в размере 2 856 082,19 руб.  (обратного в материалы дела не представлено) требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 856 082,19 руб. подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, что составило по расчету истца 153 815,95 руб.  

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Учитывая наличие просрочки в исполнении обязательств ответчика по оплате, требования истца о взыскании с  ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 815,95 руб. подлежат удовлетворению.

Расчет истца проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 38 049  руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310,395, 506,516 ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ЗАО "ПОЛТАВСКИЕ КОНСЕРВЫ" в пользу ООО ТД "ЭМ ПРОДУКТ" задолженность  в размере 2 856 082,19 руб. (два миллиона восемьсот пятьдесят шесть тысяч восемьдесят два рубля) 19 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 153 815,95 руб. (сто пятьдесят три тысячи восемьсот пятнадцать рублей) 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  38 049 руб. (тридцать восемь тысяч сорок девять рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина