Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, 

<

...> E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград Дело № А21 – 475/2025 «30» сентября 2025 года 

Резолютивная часть решения объявлена «16» сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «30» сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе: Судьи Залужной Ю.Д. при ведении протокола судебного заседания секретарем Тарасовой А.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по заявлению ФИО1 Хемише Фабрик, HRB 7907 регистрационный номер  

к ООО ТД «Надежда» ОГРН 

<

***> 

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, понесенных судебных издержек  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – не явился, извещен  

от ответчика – не явился, извещен установил: 

Иностранное юридическое лицо ФИО1 Хемише Фабрик, регистрационный номер HRB 7907 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с ООО ТД «Надежда» ОГРН 

<

***> (далее ответчик) компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак «Gehwol», использованный путем размещения предлагаемых к продаже товаров на сайте в интернет-магазине в размере 430 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26500 рублей.  

Истец в заседание не явился, извещен. Ответчик возражал против иска. 

Как следует из материалов дела, при мониторинге сети Интернет истцом выявлен случай размещения в интернет-магазине торговой площадки Валберриз продукции с товарными знаками истца, что подтверждается скриншотом страниц с реквизитами ответчика.  

Поскольку претензия, направленная в адрес ответчика, была оставлена им без удовлетворения, истец направил иск в суд.  

Ответчик иск не признал, пояснил, что владельцем сайта не является, продукция приобретена у производителя и ввезена в РФ официально в рамках параллельного импорта.  

В порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами раскрыты и представлены суду все известные им доказательства, имеющие значение для правильного и полного рассмотрения дела.  

Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на 3 вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2 названной статьи).  

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. Запрет на использование в гражданском обороте обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, действует во всех случаях, за исключением предоставления правообладателем соответствующего разрешения любым способом, не запрещенным законом и не противоречащим существу исключительного права на товарный знак. В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.  

Статьей 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.  

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет  

доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования сходного с товарным знаком обозначения, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак 4 зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Судом установлено, что товарный знак «Gehwol» с номером 1234584 не зарегистрирован в России.  

Согласно разъяснения Роспатента (РАПСИ (Российское агентство правовой и судебной информации/ Зарегистрировано в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство о регистрации ЭЛ № ФС 77-86906 от 16 февраля 2024 года/ Пресс-служба Роспатента от 12.04.2022г.), - Мадридская система, которую администрирует Всемирная организация интеллектуальной собственности, позволяет подать одну заявку для регистрации товарного знака сразу в нескольких странах. Чтобы получить охрану в других странах, необходимо подать заявку в ведомство по интеллектуальной собственности каждого из государств или направить заявку через специальную международную систему регистрации, для последующей регистрации товарного знака в конкретном государстве в его уполномоченном органе при соблюдении национального законодательства. Охрана товарного знака носит территориальный характер. Это значит, что охрана товарного знака действует только на той территории, где он зарегистрирован. Например, зарегистрированный в Роспатенте товарный знак охраняется только на территории России.  

Следовательно, защита товарного знака действует только в той стране, где он зарегистрирован.  

Охрана и защита прав на объекты интеллектуальной собственности имеют территориальный принцип действия. Соответственно, если требуется получить охрану и защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на территории иностранного государства необходимо руководствоваться зарубежным законодательством.  

В РФ товарные знаки регистрирует Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).  

Незарегистрированным считается то обозначение, в отношении которого Роспатентом не проводилась регистрация в госреестре.  

Согласно данным сервиса reg-znaki.ru, номер 1234584 относится к международному товарному знаку, дата регистрации которого — 08.09.2014г., а срок действия истёк 08.09.2024г.  

Согласно данным сервиса www3.wipo.int срок 08.09.2024г. продлен до 08.09.2034г., при этом согласно транзкций к международному товарному знаку «Gehwol» продление действия для РФ ограничено до 03.10.2024г..  

В открытом реестре товарных знаков на сайте Роспатента (Федеральной службы по интеллектуальной собственности) товарный знак «Gehwol» не зарегистрирован, охрана и защита прав на указанный объект интеллектуальной собственности не осуществляется.  

Таким образом, товарный знак с обозначением «Gehwol» не имеет охраны на территории России в силу отсутствия государственной регистрации и несоблюдения национального законодательства: не зарегистрирован в Роспатенте, не внесен в ТРОИС.  

Из совокупности представленных суду документов: деклараций на товары, разрешения иностранного лица на распространение ООО «ТД Надежда» продукции торговой марки «Gehwol» следует, что ответчиком приобретался товар у уполномоченного представителя, в связи с чем в его действиях отсутствует нарушение исключительных прав на товарный знак «Gehwol».  

В силу требований ст. 10 и ст. 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и ст. 495 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан довести до сведения потребителя адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера, а также своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.  

Таким образом, использование ООО «Торговый дом «Надежда» в сети интернет товарного знака «GehwoI», является исполнением норм законодательства РФ при предложении к продаже оригинальной продукции, введенной в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака.  

Согласно положениям статьи 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.  

Принцип исчерпания права означает, что правообладатель не может препятствовать использованию знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот им самим, либо с его согласия, то есть он не может осуществлять свое право дважды в отношении одних и тех же товаров, поставляемых на товарный рынок.  

Во всех нормах ГК РФ, содержащих выражение «введение в гражданский оборот», в качестве объектов «ввода» указываются материальные субстанции (в  

частности, «товары» п. 2 ст. 1484 ГК РФ, п. 2 ст. 1486 ГК РФ, ст. 1487 ГК РФ). Исходя из этого можно заключить, что в формулировке «введение в гражданский оборот» в действительности имеется в виду экономический оборот объектов.  

Принцип исчерпания не позволяет правообладателю товарного знака осуществлять свое исключительное право в отношении одних и тех же товаров дважды.  

При этом, доказательств, свидетельствующих о наличии ограничений на размещение товаров марки «GehwoI» на маркетплейсах, в том числе Wildberries, истцом не предоставлено.  

Согласно ст.1 Федерального закона от 28.06.2022 № 213-ФЗ «О внесении изменения в статью 18 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 года № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесено изменение, с дополнением ее частью 3 следующего содержания:  

«Не является нарушением исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации использование результатов интеллектуальной деятельности, выраженных в товарах (группах товаров, перечень которых устанавливается в соответствии с пунктом 13 части 7 настоящей статьи, и также средств индивидуализации, которыми такие товары маркированы.».  

Пунктом 13 части 1 статьи 18 Федерального закона от 8 марта 2022 гола. № 46-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» определен Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданского кодекса Российской Федерации о защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы.  

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 29 марта 2022 г. . № 506 «О товарах (группах товаров), в отношении которых не могут применяться отдельные положения Гражданскою кодекса Российской Федерации л защите исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, выраженные в таких товарах, и средства индивидуализации, которыми такие товары маркированы» установлено, что Министерство промышленности и торговли Российской Федерации по предложениям федеральных органов исполнительной власти утверждает Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286, статей 1301,1311, 1406, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации пои условии введения указанных товаров (групп товаров) в  

оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.  

Приказом Минпромторга России от 21 июля 2023 г. № 2701 утвержден Перечень товаров (групп товаров), в отношении которых не применяются положения статей 1252, 1254, пункта 5 статьи 1286, статей 1301, 1311, 1406, подпункта 1 статьи 1446, статей 1472, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии введения указанных товаров (групп товаров) и оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.  

Таким образом, ООО «Торговый дом «Надежда» осуществляет ввоз исключительно оригинальной продукции производителя в установленном законом порядке при условии введения указанных товаров (групп товаров) в оборот за пределами территории Российской Федерации правообладателями (патентообладателями), а также с их согласия.  

На основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.  

В силу пункта 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.  

При вынесении решения суд учитывает положения статьи 10 ГК РФ, которая не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).  

По смыслу статей 1, 10 ГК РФ, для признания действий какого-либо лица злоупотреблением правом судом должно быть установлено, что умысел такого лица был направлен на заведомо недобросовестное осуществление прав, единственной его целью было причинение вреда другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей).  

С учетом изложенного суд считает, что подачей иска обусловлено заведомо недобросовестное осуществление истцом гражданских прав.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Россий с к ой Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 Хемише отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

 Судья Залужная Ю.Д. (подпись, фамилия)