АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-4962/2019

г. Южно-Сахалинск

22 ноября   2019 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 15 ноября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 22 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи                      Мисилевич П.Б. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 12/14 от 10.10.2014 в размере 4 685 503 рубля 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 428 рублей, 

при участии: от истца – представителя ФИО2, по доверенности от 18.09.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда от 12/14 от 10.10.2014 в размере 4 685 503 рубля 25 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 428 рублей.

В обоснование исковых требований указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ по договору подряда № 12/14 от 10.10.2014 на общую сумму 4 685 503 рубля 25 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ было проведено в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Судом из материалов дела установлено, что 10.10.2014 между ООО «Горстрой» (генподрядчик, ответчик) и ЗАО «Компьютерный салон» (подрядчик, истец) заключен договор № 12/14 на выполнение работ по строительству объекта «Кафедральный Собор Рождества христова в городе Южно-Сахалинске» (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить предусмотренный договором объем строительных работ, целью которых в качестве достижения результата является завершенный строительством объект, в соответствии с проектной документацией, выполненных в срок, установленный графиком производства работ (приложение № 3 к договору), а генподрядчик производит оплату выполненных работ по цене в соответствии с расчетом стоимости (приложение № 2) обеспечивает контроль выполнения работ и организует приемку заказчиком результатов выполнения работ.

Место выполнения работ – Сахалинская область, строящийся объект расположен на прилегающей территории к площади Победы г. Южно-Сахалинске (пункт 2.4. договора).

Цена составляет 28 018 821 рубль 35 копеек, в том числе НДС 18 % - 4 274 057 рублей 49 копеек (пункт 3.1.)

Генподрядчик в срок до 31.10.2014 выплачивает подрядчику аванс на приобретение материалов и оборудования, необходимых для выполнения работ, в размере 20 150 2016 рублей 65 копеек, в том числе НДС 18 % - 3 073 761 рубль 86 копеек. Погашение аванса производится в соответствии со стоимостью работ, подлежащих оплате, после подписания актов приемки работ (за подписью всех ответственных сторон – «Генподрядчика», «Подрядчика», «Заказчика») и форм КС-2, КС-3.

Дополнительным соглашением № 2 от 28.02.2015 к договору подряда №12/14 от 10.10.2014 стороны договорились, что предложение 2 абзаца 2 пункта 3.1 договора изложить в следующей редакции: 

Погашение аванса производится в соответствии со стоимостью работ, подлежащих оплате, после подписания актов приемки работ (за подписью всех ответственных сторон – «Генподрядчика», «Подрядчика», «Заказчика») и форм КС-2, КС-3 в размере не менее 50 % от стоимости работ, подлежащих оплате. Вычеты производятся до полного погашения аванса».

Дополнительным соглашением от 16.02.2015 к договору подряда № 12/14 от 10.10.2014 стороны согласовали, что в связи с реорганизацией в форме преобразования ЗАО «Компьютерный салон»  прекратило свое действие, и стороной по договору стало ООО «Компьютерный салон».

Дополнительным соглашением № 3  от 05.11.2015 к договору стороны внесли изменения в пункт 4.1. договора и изложили его в новой редакции: «Дата окончания работ – август 2016 года».

Фактически генподрядчик выплату аванса производил следующим образом:

- платежное поручение № 906 от 27.10.2014 на сумму 17 000 000 рублей

- платежное поручение № 413 от 18.12.2014 на сумму 3 150 216 рублей.

В свою очередь подрядчик работы выполнял поэтапно:

 - 28.02.2015 по акту  № 1 о приемке выполненных работ по форме КС -2 за период с 01.01.2015 по 28.02.2015 на сумму 1 693 238 рублей.

- 28.04.2015 по акту № 5 о приемке выполненных работ по форме КС -2  за период с 01.04.2015 – 28.04.2015 на сумму 18 481 538 рублей 88 копеек.

- 31.08.2016 по акту № 3 о приемке выполненных работ по форме КС -2 за период с 28.04.2015 – 31.08.2016 на сумму 2 972 966 рублей 20 копеек.

- 25.11.2016 по акту № 4 о приемке выполненных работ по форме КС -2 за период 01.09.2016 – 30.11.2016  на сумму 4 871 078 рублей 27 копеек.

Всего работы были выполнены подрядчиком согласно условиям договора на общую сумму 28 018 821 рубль 35 копеек, а генподрядчиком приняты и подписаны уполномоченными лицами без замечаний по количеству, объему, качеству.

Согласно представленным в материалы дела мемориальным ордерам оплата выполненных работ  генподрядчиком была оплачена в следующем порядке:

- мемориальный ордер № 78987 от 09.06.2015 на сумму  846 619 рублей.

- мемориальный ордер № 222533 от 29.06.2015 на сумму  850 000 рублей.

- платежное поручение № 3235 от 14.11.2016 на сумму 1  486 483 рубля 10 копеек.

Всего, с учетом аванса, генподрядчик по договору произвел оплату выполненных работ по договору на  23 333 318 рублей 10 копеек.

Таким образом, задолженность по договору подряда составила 4 685 503 рубля 25 копеек.

Истец в адрес ответчика 25.01.2019 направил претензию с требованием об оплате оставшейся суммы задолженности за выполненные работы. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 подписаны ответчиком без замечаний на общую сумму выполненных работ в размере  28 018 821 рублей 35 копеек. Частичная оплата выполненных работ также  подтверждается платежными поручениями и мемориальными ордерами.  Доказательств оплаты выполненных работ ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты выполненных работ по договору 12/14 от 10.10.2014 не исполнил, доказательств оплаты основного долга в суд не представил, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 4 685 503 рубля 25 копеек задолженности за выполненные по договору работы.

 

       В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компьютерный салон» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 4 685 503 рубля 25 копеек основного долга, 46 428 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 4 731 931 рубль 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

     Судья                                                                    П.Б. Мисилевич