АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-13541/2018

г. Ставрополь

08 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Безлепко В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евсеевой А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>,              г. Ставрополь в лице филиала государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро»  г. Михайловск 

к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»,  ОГРН 

<

***>, с. Кочубеевское, 

о взыскании основного долга за ноябрь, декабрь 2017, январь, февраль, март, апрель 2018 года в размере 2 296 168 руб. 59 коп.,  пени  за период с 18.10.2017 по 18.05.2018 в размере 272 728 руб. 75 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 35 844 руб., 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»,  ОГРН 

<

***>, с. Кочубеевское, о взыскании основного долга за ноябрь, декабрь 2017, январь, февраль, март, апрель 2018 года в размере 2 296 168, 59 руб.,  пени  за период с 18.10.2017 по 18.05.2018 в размере 272 728, 75 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 35 844 руб.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.03.2013 № 120.

Представитель истца представил в судебное заседание ходатайство об изменении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать задолженность  в сумме                        2 815 243 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 2 420 906 руб. 26 коп. и  пени  в размере 394 337 руб. 63 коп.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает изменения исковых требований от 02.10.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, ходатайств не заявил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 01.03.2013 между ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» (гарантирующий поставщик) и МУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от № 120, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пункту 2.1.1 гарантирующий поставщик обязан обеспечивать поставку электрической энергии в точках поставки потребителя, указанных  в приложении № 4, в пределах максимальной мощности и в соответствии с категорией надежности энергоснабжения, предусмотренных характеристиками технологического присоединения.

Осуществлять снабжение потребителя электрической энергией по третьей категории надежности в случае отсутствия в документах о технологическом присоединении, указания на категорию надежности энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 4.4 указанного договора в редакции протокола разногласий от 01.03.2013, согласованного протоколом согласования разногласий от 04.03.2013, оплата за электрическую энергию производится платежными поручениями абонента на расчетный счет гарантирующего поставщика в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом абонент производит оплату за потребленную электрическую энергию в расчетном периоде по выставленному счету на оплату. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Расчетный период - календарный месяц, в котором производится поставка электрической энергии (мощности).

Стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством               (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.8 в случае просрочки потребителем исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности), в том числе по предварительной оплате, гарантирующий поставщик вправе начислять потребителю пеню в размере одной трехсотой действующей на момент оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим договором срока исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 7.1 договор от 01.03.2013 № 120 вступает в силу и действует с 01.03.2013 по 31.12.2013. 

Пунктом 7.2 предусмотрено, что настоящий договор, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия покупатель письменно не заявит гарантирующему поставщику о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора внесено предложение об изменении договора или заключении нового договора, то отношения сторон до изменения договора или до заключения нового договора регулируются в соответствии с условиями ранее заключенного договора.

В части расчетов договор считается действующим до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Стороны 01.08.2018 заключили соглашение о расторжении договора энергоснабжения от 01.03.2013 № 120, согласно которому согласовали считать вышеуказанный договор расторгнутым с 01.08.2018.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2018 года по делу № А63-18952/2017 требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» включены в реестр требований кредиторов в общей сумме: 2 329 521 руб. 87 коп., их которых: 1 358 763 руб. 63 коп. - основной долг, 970 758 руб. 24 коп. - пеня за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии.

Таким образом, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.05.2018 года задолженность МУП СК «ЖКХ Кочубеевского района» в пользу ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» по текущим платежам составляет 3 987 976 руб. 99 коп.               1 358 763 руб. 63 коп. (основной долг включенный в реестр требований кредиторов) =           2 629 213 руб. 36 коп. – 333 044 руб. 77 коп. (пеня взыскана ранее решением АС СК от 10.11.2016 по делу № А63-11101/ 2016 и проведена в акте сверки строка от 31.08.2017 года), итого сумма текущей задолженности составляет: 2 296 168 руб. 59 коп. за период ноябрь 2017 года - апрель 2018 года. (3 987 976,99 - 1 358 763,63 - 333 044,77 = 2 296 168,59).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2016 по делу №А63-11101/2016 с ответчика взыскана пеня в сумме 333 044 руб. 77 коп. за период 01.03.2016 по 01.09.2016 года.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 05.03.2018 по делу              № А63-18952/2017 требования ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» в сумме 970 758 руб. 24 коп. - пеня за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии включены в реестр требований кредиторов, в том числе и ранее взысканная сумма 333 044 руб. 77 коп.

На дату подачи настоящего иска пеня за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии составляет: 1 243 486 руб. 99 коп. (пеня по счету № 0010/03055/121550518 от 31.05.2018) 970 758 руб. 24 коп. (включено в реестр требований кредиторов) = 272 728 руб. 75 коп. Итого: (1  243 486,99 - 970 758,24 = 272 728,75) пеня за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии составляет 272 728 руб. 75 коп. за период с 18.10.2017 по 18.05.2018.

Согласно пункту 3 соглашения о расторжении договора от 01.08.2018 стороны согласовали, что на момент расторжения договора энергоснабжения от 01.03.2013 №120 задолженность потребителя в пользу гарантирующего поставщика по оплате потребленной электрической энергии (без учета пеней и иных штрафных санкций), согласно акту сверки за период с 01.11.2017  по 01.08.2018, составляет: 3 779 669 руб. 89 коп. из них:

- 1 358 763 руб. 63 коп. - включена в реестр требований кредиторов (Определение Арбитражного суда от 05.03.2018 г. по делу № А63-18952/2017),

- 2 420 906 руб. 26 коп. текущая задолженность за период ноябрь 2017 года - июль 2018 года, в соответствии с п.1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Итого, с учетом уточнений от 02.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составила за 2 815 243 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 2 420 906 руб. 26 коп. и  пени  в размере 394 337 руб. 63 коп.

Истцом 13.06.2018 и 20.08.2018 в адрес ответчика направлялись претензии с требованием погасить задолженность по договору 01.03.2013 № 120, которые оставлены ответчиком неисполненными, в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, дав правовую оценку представленным по делу доказательствам в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между сторонами при заключении договора энергоснабжения электрической энергии от 01.03.2013 № 120 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 539, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его не надлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, однако таких доказательств в материалы дела не представлено. Отсутствие денежных средств не освобождает ответчика от ответственности за нарушение обязательств и не является обстоятельством непреодолимой силы. 

Из материалов дела усматривается и суд установил, что ответчик в спорный период являлся  покупателем  электрической  энергии по договору от 01.03.2013 № 120, обязанным производить соответствующую оплату последней.

Указанный договор сторонами исполнялся, в установленном порядке не признан недействительным.

Требования истца также полностью подтверждаются  представленными в суд документами: актами первичного учета электрической энергии; актами приема-передачи электроэнергии за оспариваемые месяцы, счетами фактуры, выставляемыми на оплату; тарифами, соглашением о расторжении договора от 01.08.2018, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2018, подписанным полномочными представителями обеих сторон и имеющих оттиски печати этих организаций.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002                № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. 

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, задолженность в сумме 2 420 906 руб. 26 коп. за период ноябрь 2017 года - июль 2018 года является текущими платежами (определением Арбитражного суда от 08.11.2017 по делу № А63-18952/2017 принято заявление о несостоятельности (банкротстве) МУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»).

Представленные в материалы дела акты приема-передачи электроэнергии за период содержат сведения об объемах потребления и стоимости энергоресурсов, принимаемых ответчиком.

Представленный истцом расчет признан судом обоснованным и арифметически верным.

Сведений, подтверждающих иные обстоятельства, в дело также не представлено, равно как и доказательств проведения МУП СК «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района» окончательного расчета по оплате поставленной электроэнергии.

Таким образом, за период с ноября 2017 года по июль 2018 года с ответчика в адрес истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 420 906 руб. 26 коп. (с учетом уточнений).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие основного долга, то требование истца о взыскании неустойки за период 18.10.2017 по 18.07.2018 в размере                      394 337 руб. 63 коп. подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.03.2013 № 120 стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на них обязательств в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с абзацем 10 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 06.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей па день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 08.12.2015                     № 1340 отношениям, регулируемым актами Правительства Российской Федерации, в которых используется ставка рефинансирования Банка России, с 01.01.2016, вместо указанной ставки применяется ключевая ставка Банка России, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с 18.10.2017 по 18.07.2018 составил 394 337 руб. 63 коп. исходя из ключевой ставки 7,5% (с учетом уточнений).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Суд проверил расчет пени и считает его обоснованным, арифметически и методологически верным, ответчиком расчет пени не оспорен, заявление об уменьшении размера пени не заявлено.

Признание несоразмерной неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и Согласно пункту 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ); доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, который является юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию неустойка в сумме                 394 337 руб. 63 коп. за период с 18.10.2017 по 18.07.2018.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу суда об удовлетворении заявленных ГУП СК «Ставрополькоммунэлектро» исковых требований. Доказательств, опровергающие выводы суда, в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, недостающая часть госпошлины в связи с увеличением цены иска подлежит взысканию с ответчика в бюджет.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять увеличение исковых требований от 02.10.2018.

Исковые требования государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района»,  ОГРН 

<

***>,                          с. Кочубеевское, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькоммунэлектро», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь, задолженность в сумме 2 815 243 руб. 89 коп., в том числе основной долг в размере 2 420 906 руб. 26 коп. и  пени  в размере 394 337 руб. 63 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 35 844 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Ставропольского края «Жилищно-коммунальное хозяйство Кочубеевского района», ОГРН 

<

***>,              с. Кочубеевское, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 232 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                      В.В. Безлепко