СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                              Дело № А03-23262/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 декабря 2019 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Логачева К. Д., ФИО3 Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н. В. с  использованием средств аудиозаписи рассмотрел апелляционные жалобы Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (№ 07АП-10948/19), государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (№ 07АП-10948/19(2)), государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (№ 07АП-10948/19(3)) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2019 по делу № А03-23262/2018          по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Алтайснэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск, к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6, г. Бийск Алтайского края, к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, г. Барнаул, о признании недействительными решений № 43 от 18.09.2018 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершения нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части уплаты недоимки, штрафа и пени, № 84 от 13.11.2018 в части отказа в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Алтайснэк» применительно к суммам недоимки, штрафа и пени, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Алтайснэк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, к государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, о признании незаконным и отмене решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 27.12.2018 №032V12180001519, в части уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 43 224,5 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа, и о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в части отказа в удовлетворении жалобы Общества в части уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 43 224,5 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Алтайснэк» (далее – заявитель, ООО «ПО «Алтайснэк», Общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 6 (далее – ФСС, Филиал № 6), к Государственному учреждению - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – Фонд социального страхования) о признании недействительными решений № 43 от 18.09.2018 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершения нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части уплаты недоимки, штрафа и пени, № 84 от 13.11.2018 в части отказа в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Алтайснэк» применительно к суммам недоимки, штрафа и пени. 

Также Общество обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОПФ РФ по Алтайскому краю), к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края (далее – ГУ-УПФ РФ г. Бийске и Бийском районе Алтайского края) о признании незаконным и отмене решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 27.12.2018 №032V12180001519, в части уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 43 224,5 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, и о признании незаконным и отмене решения государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю в части отказа в удовлетворении жалобы Общества в части уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 43 224,5 руб., соответствующих сумм пени и штрафа. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2019 учитывая характер спора, взаимную связь дел по представленным доказательствам, поскольку оспариваются решения о привлечении страхователя к ответственности, вынесенные в результате проведения проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты страховых взносов за 2015-2016 год, дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения. 

Решением от 18.09.2019 Арбитражный суд Алтайского края признал незаконным и отменил решение ФСС  о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах №43 от 18.09.2018 в части уплаты недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 4 625,50 руб., уплаты штрафа в сумме 925,10 руб., пени в сумме 47,87 руб. за период с 01.01.2015 по 31.12.2016; признал незаконным и отменил решение ФСС от 13.12.2018 №84 в части отказа в удовлетворении жалобы Общества применительно к недоимке по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в сумме 4 625,50 руб., уплаты штрафа в сумме 925,10 руб., пуни в сумме 47,87 руб. за период с 01.01.2015 по 31.12.2016; признал незаконным и отменил решение ГУ-УПФ РФ г. Бийске и Бийском районе Алтайского края о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах от 27.12.2018 №032V12180001519 в части уплаты недоимки по страховым взносам в размере 43 224,50 руб. и соответствующих сумм пени и штрафа; признал незаконным и отменил решение ОПФ РФ по Алтайскому краю от 26.02.2019 №3 в части отказа в удовлетворении жалобы Общества в части уплаты недоимки по страховым взносам в сумме 43 224,50 руб., соответствующих сумм пени и штрафа; обязал ФСС, ГУ-УПФ РФ г. Бийске и Бийском районе Алтайского края  и ОПФ РФ по Алтайскому краю устранить допущенные нарушения прав и интересов Общества (с учетом определения об исправлении опечатки от 26.09.2019).

Не согласившись с указанным решением, ФСС, ОПФ РФ по Алтайскому краю и ГУ-УПФ РФ г. Бийске и Бийском районе Алтайского края обратились в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФСС указывает, что в указанном случае расходы страхователя при направлении работника в служебную командировку не являются суточными независимо от основания их выплаты, в связи с чем такие суммы подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОПФ РФ по Алтайскому краю указывает, что расходы страхователя при направлении работка в служебную командировку являются формой оплаты труда, следовательно, при определении облагаемой базы по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование эти выплаты подлежат учету в качестве расходов на оплату труда; указанные расходы не являются компенсационными независимо от основания их выплаты, в связи с чем указанные суммы подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ГУ-УПФ РФ г. Бийске и Бийском районе Алтайского края указывает, что произведенные заявителем выплаты не носят характер компенсации фактически понесенных сотрудниками расходов, а являются доплатами за разъездной характер их труда. В случае, когда выплаты производятся работникам, постоянная работа которых проходит в пути и имеет разъездной характер, и при этом не представляют собой возмещение понесенных работниками конкретных (определенных) расходов, не являются выплатами суточных, а производятся в порядке, установленном локальными нормативными актами и коллективным договором, имеют фиксированный и систематический характер, выплачиваются постоянно и в соответствии с выполняемой трудовой функцией. Такие выплаты входят в действующую в ООО «ПО «Алтайснэк» систему оплаты труда и, соответственно, являются объектом обложения страховыми взносами.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) от Общества поступили отзывы, в которых просит суд апелляционной инстанции оставить решение суда без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционные жалобы в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционных жалоб, отзывов, суд апелляционной инстанции считает решение арбитражного суда не подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, в период с 30.07.2018 по 03.08.2018 проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в Фонд социального страхования Российской Федерации плательщиком страховых взносов - ООО «ПО «Алтайснэк» за период с 01.01.2015 по 31.12.2016. 

По результатам проверки Филиалом № 6 составлен акт № 169-д от 27.08.2018. Согласно акта проверки № 169-д от 27.08.2018 выявлено занижение базы для начисления страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 171 682,86 руб. 

В результате дополнительно начислено страховых взносов в сумме 4978,80 руб., в том числе: 

-на сумму не принятых к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, произведенные страхователем с нарушением законодательства за 2015-2016годы в размере 11 974,86 руб., в связи с чем дополнительно начислены страховые взносы в ФСС в сумме 347,27 руб.; 

- на сумму занижения облагаемой базы - 208,00 руб. Согласно пояснительной записке заместителя главного бухгалтера ФИО1 данная сумма ошибочно внесена корректировочной операцией списания в расходы организации начислений сотруднику ФИО2. Данная выплата к объекту обложения страховыми взносами в соответствии с часть 1 статьи 7 Федерального закона № 212-ФЗ « О страховых взносах в пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Фонд обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), не была отнесена страхователем и не включена в базу для начисления страховых взносов, в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ. В результате занижения базы доначислено страховых взносов в сумме 6,03 руб. 

Кроме того, страхователем в проверяемом периоде производились денежные выплаты в качестве компенсации за разъездной характер работы в общей сумме 159 500,00 руб., в том числе: за 2015 год - 88 400,00 руб.; за 2016 год - 71 100,00 руб. Указанные выплаты так же не были включены в облагаемую базу для начисления страховых взносов. В результате произведено доначисление страховых взносов в сумме 4625,50 руб., в том числе за 2015 год – 2 563,60 руб., за 2016 год - 2 061,90 руб. 

18.09.2018 Филиалом № 6 вынесено решение № 43 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности за неполную уплату страховых взносов по части 1 статьи 47 Закон № 212-ФЗ в виде штрафа в размере 995, 76 руб., а также начислены пени в размере 47,93 руб. и предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности связи с материнством в общей сумме 4978,80 руб. 

По результатам проверки общества ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края составлен акт от 30.10.2018 № 032V0218000642, согласно которому Обществом в проверяемом периоде не отнесены к объекту обложения и не включены в базу для начисления страховых взносов в Пенсионный фонд, в ФОМС суммы выплат при направлении сотрудников в однодневную командировку. 

27.12.2018 ГУ-УПФ РФ в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края принято решение № 032S12180001519 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в соответствии с которым заявитель привлечен к ответственности за неполную уплату страховых взносов по части 1 статьи 47 Закон № 212-ФЗ в виде штрафа в сумме 9 293, 92 руб.;  начислены пени в размере 5 433,54 руб. и предложено уплатить недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд обязательного медицинского страхования в общей сумме 46 469,68 руб. 

Не согласившись с вышеуказанными решениями  Общество обжаловало данные решения в Фонде социального страхования и в ОПФ РФ по Алтайскому краю. Решением Фонда социального страхования № 84 от 13.11.2018 и решением ОПФ РФ по Алтайскому краю №3 от 26.02.2019 жалобы Общества оставлены без удовлетворения. 

Общество полагая, что решения о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации в части занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов в период 01.01.2015 по 31.12.2016, образовавшейся в связи с не начислением страховые взносы на компенсационные выплаты, произведенные работникам Общества в связи с разъездным характером работ, а соответственно, доначисленные в данной части страховые взносы (недоимка), пени и штрафные санкции, не соответствуют действующему законодательству и нарушают права и законные интересы страхователя, обратилось в суд с настоящими заявлениями. 

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности. 

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, подлежащих применению, поддерживая которые и отклоняя доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ, пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, необходимо наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Федеральный закон № 212-ФЗ), действующего в проверяемом периоде, объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц по трудовым и гражданско-правовым договорам, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона), а также по договорам авторского заказа, договорам об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательским лицензионным договорам, лицензионным договорам о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства. Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Согласно пункту 1 статьи 8 Федерального закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 настоящего Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, указанных в статье 9 настоящего Федерального закона.

Статьей 9 Федерального закона № 212-ФЗ определены суммы, не подлежащие обложению страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Так, в силу части 2 статьи 9 Федерального закона № 212-ФЗ при оплате плательщиками страховых взносов расходов на командировки работников как в пределах территории Российской Федерации, так и за пределами территории Российской Федерации не подлежат обложению страховыми взносами суточные, а также фактически произведенные и документально подтвержденные целевые расходы на проезд до места назначения и обратно, сборы за услуги аэропортов, комиссионные сборы, расходы на проезд в аэропорт или на вокзал в местах отправления, назначения или пересадок, на провоз багажа, расходы по найму жилого помещения, расходы на оплату услуг связи, сборы за выдачу (получение) и регистрацию служебного заграничного паспорта, сборы за выдачу (получение) виз, а также расходы на обмен наличной валюты или чека в банке на наличную иностранную валюту.

Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) служебной командировкой признается поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.

При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 ТК РФ).

Статьей 168 ТК РФ установлено, что в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом.

Таким образом, суточные выплачиваются работникам при направлении их в командировку для исполнения трудовых функций вне места постоянной работы на срок не менее суток и предназначены для компенсации расходов, связанных с проживанием вне места постоянного жительства.

Заинтересованные лица ссылаются на то, что Обществом в проверяемом периоде не отнесены к объекту обложения и не включены в базу для начисления страховых взносов суммы выплат при направлении сотрудников предприятия в однодневную командировку.

При направлении работников в однодневную командировку, откуда командированный имеет возможность ежедневно возвращаться к месту своего постоянного жительства, суточные не выплачиваются, а произведенные выплаты не являются суточными исходя из определения, содержащегося в трудовом законодательстве.

Вместе с тем, в силу статьей 167, 168 ТК РФ работнику возмещаются иные расходы, связанные со служебной командировкой, произведенные с разрешения или ведома работодателя.

Как следует из материалов дела, Обществом в материалы дела представлено Положение о разъездном характере работы от 01.08.2016 и Приказ от 01.08.2016 №58к об утверждении перечня должностей работников, постоянная работа которых имеет разъездной характер, согласно которым Общество возмещает таким работникам расходы, связанные с разъездным характером работы.

Порядок направления работников в служебные поездки, размеры возмещения и документальное их подтверждение соответствует разработанным и утвержденным на предприятии локальным нормативным актам. При этом иными нормативными правовыми актами размер и порядок возмещения расходов, связанных со служебными поездками работников при разъездном характере работы, не регулируется.

Следовательно, выплаченные заявителем своим работникам суммы при направлении в однодневные командировки не являются суточными в силу определения, содержащегося в трудовом законодательстве, однако исходя из их направленности и экономического содержания могут быть признаны возмещением иных расходов, связанных со служебной командировкой, произведенных с разрешения или ведома работодателя, в связи с чем не являются доходом (экономической выгодой) работника.

Статьей 22 ТК РФ на работодателя возложена обязанность обеспечивать бытовые нужды работников, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей.

Условия труда при разъездном характере работы связаны с определенными неудобствами и дополнительными расходами для работника, в том числе с удорожанием питания в пути, вне места нахождения предприятия. В связи с этим работодатель обязан обеспечить работнику при выполнении им своих обязанностей соответствующие условия, в том числе компенсацию расходов в условиях разъездного характера работы. Поскольку выплаты производились в соответствии с требованиями локальных нормативных актов Общества с учетом выполнения работы вне места своего постоянного жительства, такие суммы фактически представляют собой возмещение расходов, связанных со служебной командировкой, и не являются доходом работника, в связи с чем не подлежат обложению страховыми взносами.

Правомерность выводов суда при установлении конкретных фактических обстоятельств по данному делу согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 № 4357/12.

Апеллянтами не представлено доказательств, подтверждающих того, что названные выплаты являются оплатой труда работников в рамках трудовых отношений (с учетом понятия трудовых отношений, изложенного в статье 15 ТК РФ).

Поскольку не правомерность начисления страховых выплат заинтересованными лицами не подтверждена привлечение Общества к ответственности по части 1 статьи 47 Федерального закона № 212-ФЗ, начисления спорных сумм недоимки, соответствующих сумм пени, является незаконным.

Согласно части 2 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, решения в оспариваемых частях не соответствуют действующему законодательству Российской Федерации и нарушают права и охраняемые законом интересы Общества, в силу чего правомерно признаны судом в указанной части недействительными.  

В целом доводы апелляционных жалоб повторяют позицию заинтересованных лиц по делу, не опровергают правильность выводов суда,  в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку апеллянты освобождены от уплаты государственной пошлины на основании пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом апелляционной инстанции не рассматривался.

Руководствуясь статьями  258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд   

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2019 по делу № А03-23262/2018 оставить без изменения, а апелляционные жалобы Государственного учреждения - Алтайское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю, государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края – без удовлетворения.

               Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. 

 

Председательствующий                                                          С. В. Кривошеина 

Судьи                                                                                         К. Д. Логачев

                                                                                                    ФИО3