А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й   СУД   А Л Т А Й С К О Г О   К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д.76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-18347/2020

г. Барнаул

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.03.2021. Решение в полном объеме изготовлено 31.03.2021.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи   Кулика М.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя  ФИО2, г. Бийск (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (656056, 

<

...>, А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар в размере                  63098 руб. 55 коп., пени по состоянию на 25.12.2020 в размере                            10416 руб. 59 коп., пени за период с 26.12.2020 по день вынесения решения суда из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2941 руб., без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хорошее настроение» (далее – ООО «Хорошее настроение», ответчик).

Исковые требования обоснованы тем, что ответчик не исполнил обязательства  по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.  В качестве правового основания иска содержатся ссылки на статьи 309, 310, 395, 486, 506, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, письменный отзыв на иск в суд не представил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4                               статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

На основании статьи 123, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело по существу рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства. 

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ООО «Хорошее Настроение» (покупатель) заключен договор поставки товара № 101/05.06/ПР19 от 05.06.2019 (далее – договор, л.д. 9-10), по условиям которого поставщик обязуется своевременно поставлять и передавать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Предмет договора определен в разделе 1: поставщик поставляет товары в ассортименте и по ценам, предварительно согласованным сторонами путем согласования (письменно, по телефону, электронными сообщениями) протоколов согласования цен (приложений к договору: Прайс-листов, спецификаций). Поставщик поставляет товары отдельными партиями по предварительным заказам (заявкам) Покупателя. В заказах определяются: ассортимент, количество поставляемых товаров, адрес поставки.

Согласно пункту 4.2. Договора Покупатель оплачивает поставленные товары в срок: 21 (Двадцать один) день с даты приемки каждой партии товаров путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, наличными денежными средствами в кассу поставщика или зачетом взаимных требований.

В соответствии с условиями, заключенного договора истец исполнил свою обязанность и поставил товар, последняя отгрузка в адрес ответчика совершена 24.09.2020

Ответчик данную продукцию принял, но оплатил лишь частично.

Стороны составили и подписали акт сверки по состоянию на 30.09.2020. согласно которому за ООО «Хорошее Настроение» числилась задолженность в размере 95727 руб. 06 коп.

Платежными поручениями от 23.10.2020, 26.10.2020. 07.12.2020 (л.д. 15, 43. 16) ответчик произвел оплату по договору в общем размере                     на сумму 32628 руб. 51 коп.

Задолженность ООО «Хорошее Настроение» перед ИП ФИО2 по состоянию на 25.12.2020 составила 63098 руб. 55 коп

Истец направил 29.10.2020 ответчику претензию (л.д. 14) с требованием оплатить задолженность по оплате товара, претензия. Неисполнение данного требования ответчиком в полном объеме в добровольном порядке  послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с  частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представленные истцом письменные доказательства, по мнению суда, свидетельствуют о заключении между сторонами договора поставки.

Ответчиком доказательств полной оплаты полученного товара в суд не поступило, также как и обоснованных возражений с подтверждающими доказательствами относительно обстоятельств, указанных истцом в исковом заявлении. 

Задолженность ответчика перед истцом по договору подтверждается подписанным актом сверки между сторонами по состоянию на 30.09.2020, произведенной ответчиком частичной оплатой долга, материалами дела в совокупности.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании задолженности в размере 63098 руб. 55 коп подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.2. договора (в редакции согласованной сторонами в протоколе разногласий от 05.06.2019 (л.д. 10, на обороте) установлено, что в случае просрочки оплаты, в срок, предусмотренный пунктом 4.2. договора, покупатель выплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец начислили неустойку в сумме 10416 руб. 59 коп. за период с 26.08.2020 по 25.12.2020 (л.д. 11-расчет), а также истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки  за период с 26.12.2020 по день вынесения решения суда. Истец не просит взыскать неустойку по день исполнения судебного решения, поэтому суд не взыскивает неустойку по день исполнения судебного решения.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен, признан верным. В соответствии с расчетом суда  сумма неустойки  за период с 26.12.2020 по 24.03.2021 составляет 5615.77 руб.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ судом  не установлено.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно положениям статьи                                     110 АПК РФ, суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями   309, 310 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 65, 71, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Хорошее настроение" (ОГРН 

<

***>)  в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 

<

***>) долг за поставленный товар в размере 63098 руб. 55 коп., неустойку в размере 16032 руб. 36 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2941 руб. 

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Хорошее настроение" (ОГРН 

<

***>)  в пользу Федерального бюджета Российской Федерации 224 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                          М.А. Кулик