АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-9575/2023                             

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 27 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Каменская спортивная школа», г. Камень-на-Оби (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 658700, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская строительная компания Старт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), место нахождения: 350000, 

<

...>, стр. литер Б, офис 35/1) о взыскании                        8 987 910 руб. 79 коп.,  с привлечением к участию в деле Прокуратуры Алтайского края (ОГРН 

<

***> ИНН/ 2225028552), место нахождения: 656056, 

<

...>) с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности (часть 5 статьи 52 АПК РФ), и с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), место нахождения: 117312, 

<

...>) в лице Сибирского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России», 

при участии:

от истца:  ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился;

от Прокуратуры АК: ФИО3, по удостоверению;

от третьего лица (ПАО «Сбербанк России»): не явился, 

 

установил:

муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Каменская спортивная школа»  (далее - истец, заказчик, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Краснодарская строительная компания Старт» (далее - ответчик, подрядчик, Общество) о взыскании 8 029 617 руб. неосновательного обогащения, 123 744 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 834 549 руб. 45 коп. штрафа.

К участию в деле, в порядке части 5 статьи 52  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ),  привлечена Прокуратура Алтайского края (далее - Прокуратура) с процессуальными правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности.

Также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Сибирского Банка публичного акционерного общества «Сбербанк России»  (далее - третье лицо, Банк).

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы тем, что, несмотря на получение от истца суммы аванса, ответчик все предусмотренные контрактом работы не выполнил. Истец заявил отказ от контракта, однако ответчик сумму неосвоенного аванса не возвратил, а также не уплатил сумму начисленных процентов и штрафа.

Прокуратура, согласно представленному отзыву, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части требования о взыскании неосновательного обогащения в виде  неосвоенного аванса и начисленных на указанную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами; в остальной части иск полагает не подлежащим удовлетворению, указывая на то, что  за счет средств банковской гарантии  истцу уплачена  денежная сумма за неисполнение обязательства по ремонту школы, в том числе предъявленная ко взысканию сумма штрафа.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, в порядке статьи 123 АПК РФ извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании статьи 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие их представителей.

В судебном заседании представители истца и Прокуратуры поддержали заявленные ими доводы.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителей истца и Прокуратуры, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

На основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) 08.12.2022 № 0817200000322017452 между муниципальным бюджетным учреждением спортивной подготовки «Каменская спортивная школа», впоследствии сменившим наименование на  муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Каменская спортивная школа» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Краснодарская строительная компания Старт» (подрядчик) заключен контракт на выполнение работ по капитальному ремонту  № 08172000003220174520001 от 21.12.2022 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязался собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу по капитальному ремонту здания МБУ СП «Каменская спортивная школа» по адресу: 

<

...> (далее - работа) в соответствии с проектной документацией в сроки, указанные в контракте и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его; состав и объем работы определяется: приложениями № 1, № 2 и № 3 к контракту.

Согласно пунктам 3.1, 3.4.3-3.4.5 контракта, цена контракта составляет                                 16 690 989 руб. 34 коп., включая налог на добавленную стоимость (20 %):                                     2 781 831 руб. 56 коп.

Заказчик на основании выставленного подрядчиком счета перечисляет авансовый платеж в размере 49 % от цены контракта, что составляет 8 178 584 руб.                      78 коп., в течение 7 рабочих дней со дня заключения контракта. Выплата аванса при исполнении контракта не осуществляется, если подрядчиком предложена цена контракта, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной (максимальной) цены контракта, либо предложена сумма цен единиц товара, работы, услуги, которая на двадцать пять и более процентов ниже начальной суммы цен указанных единиц.

Оплата выполненной работы осуществляется заказчиком в течение 7  рабочих дней с даты подписания сторонами документов о приемке, предусмотренных пунктом 6.2. контракта.

В случае начисления заказчиком подрядчику неустойки (штрафа, пени), предъявления требования об уплате неустоек (штрафов, пеней) и подписания сторонами акта взаимосверки обязательств по контракту, в котором указываются сведения о фактически исполненных обязательствах по контракту, сумма, подлежащая оплате в соответствии с условиями контракта, размер неустоек (штрафов, пеней) и (или) убытков, подлежащих взысканию, основания применения и порядок расчета неустоек (штрафов, пеней) и (или) убытков, итоговая сумма, подлежащая оплате подрядчику по контракту, оплата выполненной работы может осуществляться заказчиком за вычетом соответствующего размера неустоек (штрафов, пеней) и (или) убытков.

В соответствии с пунктами 5.2, 5.3 контракта, подрядчик приступает к выполнению работы с момента подписания контракта сторонами; работа должна быть закончена в срок не позднее 27.12.2022.

Дополнительным соглашением № 2 от 27.12.2022 стороны согласовали новую дату окончания работ по контракту - не позднее 30.03.2023. 

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются положениями  главы 37 ГК РФ – подряд, а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ                        «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно статье 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3.4.3 контракта истец, по платежным поручениям                        № 771629 от 28.12.2022 и № 788197 от 29.12.2022, перечислил ответчику в качестве аванса денежные средства на общую сумму 8 178 584 руб. 78 коп. 

Согласно акту о приемке  выполненных работ № 1 от 31.03.2023 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.03.2023, ответчиком были выполнены, а истцом приняты выполненные ответчиком работы, на сумму                            148 967 руб. 54 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В согласованный сторонами срок все предусмотренные контрактом работы ответчиком выполнены не были.

Согласно пункту 1.2 раздела  12 контракта заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по следующим основаниям:

- подрядчик не приступает своевременно к исполнению контракта или выполняет работу настолько медленно, что завершение работы к установленному в контракте сроку становится явно невозможным;

- во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и подрядчик, не устранил недостатки в назначенный срок после получения требования об их устранении от заказчика;

- отступления в работе от условий контракта или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми;

- отсутствие у подрядчика (субподрядчика, соисполнителя) лицензии на осуществление деятельности, необходимой для исполнения обязательства по контракту;

- по иным основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

На основании вступившего в силу решения заказчика об одностороннем  отказе от исполнения контракта  № 28 от 30.03.2023 контракт был расторгнут.

В качестве обеспечения исполнения контракта подрядчиком была  предоставлена независимая гарантия № 22/0044/AST AI /ММБ/120914 от 21.12.2022 на сумму 10 832 562 руб. 69 коп. (далее - независимая гарантия),  гарантом являлось               ПАО «Сбербанк России».

30.03.2023 Учреждением, в адрес Банка, направлено требование № 1 о выплате денежной суммы по независимой гарантии.

По требованию заказчика Банком, по платежному поручению № 303001 от 07.04.2023, произведена выплата по независимой гарантии суммы 10 832 562 руб.                69 коп.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 6 и 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В соответствии с пунктами 9.2, 9.3 контракта, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения подрядчиком  обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042 и рассчитывается как процент цены контракта, в размере, составляющем при цене  контракта от 3 млн. руб. до 50 млн.руб. включительно, 5 процентов цены контракта.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по контракту истец, в соответствии с пунктом 9.3 контракта, начислил штраф в сумме 834 549 руб. и, претензиями от 29.03.2023 № 27 и от 26.04.2023 № 63 (л.д. 32, 34), предъявил ответчику требование об его уплате. 

Письмом от 02.05.2023 № 49 (л.д. 33) ответчик требование истца об уплате штрафа отклонил, сославшись на то, что заказчиком не были исполнены условия контракта, что препятствовало с своевременному выполнению работ.  

Ссылаясь на то, что решение о расторжение контракта в одностороннем порядке вступило в силу и сумма перечисленного  подрядчику аванса (8 178 584 руб. 78 коп.) превышает стоимость выполненных Обществом работ (148 967 руб. 54 коп.), Учреждение, претензией от 21.04.2023 № 57 (л.д. 35) потребовало возвратить сумму излишне уплаченного аванса в размере 8 029 617 руб. 234 коп., а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Письмом от 24.04.2023 № 44 (л.д. 36) ответчик отклонил требование истца о возврате неосвоенного аванса и уплате процентов, сославшись на перечисление заказчику Банком денежных средств по независимой гарантии.

Полагая уклонение ответчика от возврата суммы неосвоенного аванса, уплаты штрафа и процентов необоснованными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона.

Порядок обеспечения исполнения контракта согласован сторонами в разделе 8 контракта.

В соответствии с пунктами 8.1, 8.2, 8.4.1 контракта, способами обеспечения исполнения контракта являются независимая rapaнтия, выданная гарантом и соответствующая требованиям статьи 45 Закона № 44-ФЗ, а так же требованиям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 08.11.2013 №1005, или внесение денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется подрядчиком самостоятельно.    

Обеспечение исполнения контракта предоставляется заказчику до заключения контракта. Размер обеспечения исполнения контракта составляет 10 832 562 руб.                  69 коп. (49 процентов начальной (максимальной) цены контракта)

Размер обеспечения исполнения контракта уменьшается посредством направления заказчиком информации об исполнении подрядчиком обязательств по выполнению работ (ее результатов) и стоимости исполненных обязательств для включения в реестр контрактов, предусмотренный статьей 103 Закона № 44-ФЗ. Уменьшение размера обеспечения исполнения контракта производится пропорционально стоимости  исполненных обязательств, приемка и оплата которых осуществлены в порядке и сроки, предусмотренные контрактом.  

В случае, если обеспечение исполнения контракта осуществляется путем предоставления независимой гарантии, требование заказчика об уплате денежных сумм по гарантии может быть предъявлено в размере не более размера обеспечения исполнения контракта, рассчитанного заказчиком на основании информации об исполнении контракта, размещенной в указанном реестре контрактов.

Согласно пункту 8.9 контракта, по контракту должны быть обеспечены обязательства подрядчика, в том числе за исполнение таких обязательств, как выполнение работы надлежащего качества, соблюдение сроков выполнения работы, оплата неустоек (штрафов, пеней),возмещение убытков и иных долгов, возникших у подрядчика перед заказчиком.

Как указано выше, в качестве обеспечения исполнения контракта подрядчиком была предоставлена  независимая гарантия. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 368 ГК РФ, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. 

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Согласно пункту 1 независимой гарантии, настоящая независимая гарантия  обеспечивает исполнение принципалом (Общество) его обязательств, предусмотренных  контрактом, заключенным  (заключаемым) с бенефициаром (Учреждение), включающих в том числе обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней).  

Обосновывая исковые требования, истец указал на то, что вследствие  неисполнения ответчиком обязательств по контракту у истца возникает право требования компенсации неисполненных  обязательств за счет гарантии. Истец полагает, что полученным по гарантии платежом не погашены обязательства ответчика по возврату суммы неиспользованного аванса и уплате  процентов и штрафа. 

Прокуратура также считает, что полученным  истцом по гарантии платежом не погашены обязательства ответчика по возврату суммы неиспользованного аванса и уплате  процентов, при этом полагает, что платежом по гарантии погашены обязательства ответчика по уплате штрафа.

Оценивая данные доводы, суд исходит из следующего.  

Отход от принципа независимости гарантии допускается при злоупотреблении бенефициаром своим правом на безусловное получение выплаты, что следует из разъяснений, данных в пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 27 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации о банковской гарантии». 

Предъявление гаранту требования о выплате по гарантии в сумме, превышающей предельный размер ответственности подрядчика, предусмотренный контрактом, является необоснованным и свидетельствует о злоупотреблении бенефициаром  правом на безусловное получение выплаты по гарантии.

В рассматриваемом случае истцом предъявлено требование Банку о выплате и получена выплата по независимой гарантии, величина  которой определена бенефициаром путем разницы между суммой гарантии (10 832 562 руб. 69 коп.) и стоимостью выполненных работ (148 967 руб. 54 коп.). Требование выплаты по независимой гарантии обосновано невыполнением  принципалом необходимого объема работ в установленные сроки, вследствие чего заказчиком принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Вместе с тем, заключенный сторонами контракт не содержит условий о том, что в случае одностороннего отказа заказчика от контракта с подрядчиком обеспечение исполнения контракта удерживается в полном объеме в размере разницы между суммой банковской гарантии  и стоимостью выполненных работ.

Согласно пункту 8.10 контракта, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств заказчик вправе удержать из внесенных подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта денежных средств сумму, равную сумме денежных средств, которую подрядчик обязан уплатить заказчику в качестве неустоек (штрафов, пеней) и (или) в качестве возмещения убытков, либо иной сумме денежных средств, подлежащей уплате подрядчиком заказчику  контракту.

Из системного толкования пунктов 8.1, 8.2, 8.9, 8.10 контракта следует вывод о том, что положения пункта 8.10 контракта распространяются, в том числе, и на случай обеспечения контракта  путем предоставления независимой  гарантии.

Вопреки доводам истца, обязанность  по возврату  суммы неиспользованного аванса и уплате процентов также обеспечена независимой гарантией, что следует из пункта 8.9 контракта, предусматривающего обеспечение обязательств подрядчика по уплате иных долгов, возникших перед заказчиком, а также из пункта 1.6 раздела 12 контракта, которым установлена обязанность  подрядчика, при расторжении контракта по соглашению сторон, возвратить  заказчику все денежные средства, перечисленные для исполнения  обязательств по контракту.

  Ответственность за неисполнение обязательств по контракту установлена в разделе 9 контракта.

За неисполнение контракта, в соответствии с пунктом 9.3 контракта, подлежит начислению штраф, правомерно исчисленный истцом в сумме 834 549 руб. 45 коп.  В связи с продлением сторонами сроков выполнения работ и последующим отказом заказчика от контракта просрочка  исполнения обязательств ответчиком не допущена и оснований для начисления неустойки не имеется.

Доказательств того, что на дату  разрешения настоящего спора ответчиком причинены истцу иные убытки, обязанность по возмещению которых была обеспечена независимой гарантией, истец не представил.

Подлежащая возврату ответчиком истцу сумма неосвоенного аванса, с учетом частичного выполнения работ, составляет 8 029 617 руб. 24 коп. Указанная сумма, после расторжения контракта, является неосновательным обогащения ответчика за счет истца.

Требование платежа по гарантии должно быть связано с обеспечиваемым обязательством, как по основаниям возникновения, так и по размеру требования, поскольку гарантия выдается не для получения кредитором ничем не обусловленного права требования, а для компенсации на случай неисполнения должником обеспеченных обязательств. Иное влечет неосновательное обогащение кредитора, поскольку не соответствует обоснованному получению прибыли и противоречит принципу справедливости. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что полученным истцом по независимой гарантии платежом погашена обязанность ответчика по возврату неосвоенного аванса (8 029 617 руб. 24 коп.) и уплате суммы штрафа (834 549 руб.                45 коп.).     

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (часть 2 статьи 1107 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На сумму неосновательного обогащения истец начислил и просит взыскать  проценты за период с 31.03.2023 по 13.06.2023 в сумме 123 744 руб. 10 коп.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 06.06.2014 «О последствиях расторжения договора», вне зависимости от основания для расторжения договора сторона, обязанная вернуть имущество, возмещает другой стороне все выгоды, которые были извлечены первой стороной в связи с использованием, потреблением или переработкой данного имущества, за вычетом понесенных ею необходимых расходов на его содержание. Если возвращаются денежные средства, подлежат уплате проценты на основании статьи 395 ГК РФ с даты получения возвращаемой суммы другой стороной (ответчиком).

С учетом изложенного, принимая во внимание даты внесения авансовых платежей (28.12.2022 - 817858,78 руб., 29.12.2022 - 7360726,00 руб.), а также дату выплаты платежа по независимой гарантии, которым прекращена обязанность подрядчика по возврату неосновательного обогащения (07.04.2023), а также положения статьи 191 ГК РФ, подлежащая начислению, на основании  статьи 395 ГК РФ, сумма процентов составляет 314 733 руб. 09 коп.  

Поскольку полученный истцом платеж по независимой гарантии превышает сумму обязательств ответчика перед истцом вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по контракту (10832562,69 руб. - (8029617,24 руб. + 834549,45 руб. + 314733,00 руб.)), исковые требования удовлетворению не подлежат.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

в удовлетворении иска отказать. 

Взыскать с  муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Каменская спортивная школа» в доход федерального бюджета РФ                     47 940 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

  Судья                                                                                               Е.А. Сосин