Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91231/2018

18 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Лилль В.А.,

рассмотрев дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Инком" 

к  закрытому акционерному обществу "Канонерский судоремонтный завод" 

о взыскании 495 249,24рублей задолженности по договору поставки

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инком" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к закрытому акционерному обществу "Канонерский судоремонтный завод" (далее – Ответчик) о взыскании 495 249,24рублей процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от 19.07.2018 рассмотрение искового заявления назначено в порядке упрощённого производства.

Возражений в отношении предложенного порядка рассмотрения спора, лицами, участвующими в деле, в установленный срок, не направлено.

Ответчик с иском не согласен, заявил ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела 10.11.2015 между Истцом и Ответчиком был заключен договор поставки №ИНК-О-245. 

Во исполнение условий договора Истцом в адрес Ответчика произведена поставка товара. Претензий Ответчиком по качеству и количеству поставленного товара не предъявлялось.

Оплата за поставленный и принятый товар происходила с неоднократными нарушениями установленных сроков.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты каждой партии поставленной продукции на 60 календарных дней (если иной срок не предусмотрен в Спецификации к настоящему Договору) с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета: с первого дня поставки до окончания периода отсрочки оплаты - 0% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции; при оплате в течение 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,5% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки; при оплате позднее 20 календарных дней после истечения срока отсрочки оплаты - 0,1% от стоимости неоплаченной или несвоевременно оплаченной Продукции за каждый день просрочки до дня фактического исполнения Покупателем своих обязательств по настоящему Договору. Указанные проценты являются платой за пользование коммерческим кредитом и не применяются как мера ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств по настоящему договору

Направленная Истцом в адрес Ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом согласно условиям договора и статье 823 ГК РФ начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 495 249,24рублей.

Ответчиком подано ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ и уменьшении размера процентов за неправомерное удержание денежных средств, представляющих собой, с учетом существа обязательства, меру ответственности за допущенное нарушение, со ссылкой на чрезмерно высокую ставку процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренную пунктом 3.3 Договора.

Оценив доводы сторон спора и, принимая во внимание всю совокупность обстоятельств, суд пришел к следующему.

Истец, не является организацией осуществляющей предпринимательскую деятельность в области кредитно-финансовых отношений, для которых проценты за предоставленные в кредит (заем) денежные средства, является способом (основным) получения прибыли по результатам предпринимательской деятельности.

Средняя ставка процентов по кредитам и займам у организаций, осуществляющих  деятельность в сфере кредитно-денежных отношений, составляет в настоящее время 18 - 30% годовых, в зависимости от длительности периода пользования кредитом.

В спорном случае, исходя из смысла нормы статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, усматривается наличие возможности применения аналогии права, закрепленной в пункте 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно  к положениям статьи 333 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации».

По мнению суда, предъявленная к применению мера ответственности в виде уплаты процентов за пользование коммерческим кредитам явно несоразмерна  последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, что позволяет уменьшить ее размер до разумных пределов.

С учетом незначительности периодов просрочки погашения долга, отвечать принципу справедливости и добросовестности будет требование истца в размере, не превышающем 300 000 рублей.

Ссылки Истца на положения статьи 421 ГК РФ (свобода договора, которая не может быть безграничной) в обоснование своих требований по размеру коммерческого кредита и ставке  неустойки, не могут признаваться неоспоримыми, в связи с взаимосвязанностью указанной нормы с положениями статей 1 и 10 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с закрытого акционерного общества "Канонерский судоремонтный завод" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инком" (ОГРН 

<

***>) 300 000рублей процентов за пользование коммерческим кредитом и 12 905ублей в возмещение расходов на уплату госпошлины;

в остальной части иска – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья                                                                            Лилль В.А.