АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года

Дело №

А26-3356/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Лущаева С.В., Савицкой И.Г.,

рассмотрев 20.02.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А26-3356/2023,

у с т а н о в и л:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия, адрес: 185035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Министерство), обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп», адрес: 185035, 

<

...>, каб. 5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), 662 629 руб. задолженности – арендного платежа по договору аренды лесного участка от 18.12.2007 № 124-з (далее – Договор), подлежавшего уплате 15.02.2023, 4616 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2023 по 21.03.2023.

Решением суда первой инстанции от 07.09.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.12.2023, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 07.09.2023 и постановление от 14.12.2023, принять по делу новый судебный акт – об отказе в удовлетворении заявленных требований. 

Как указывает податель кассационной жалобы, Министерство (арендодатель) незаконно потребовало от Общества внести плату за фактически не освоенный арендатором лесной ресурс; приложение № 4 к Договору в направленной Министерством редакции не соответствует условиям конкурса на право заключения договора аренды лесного участка, пунктам 2.1 – 2.3 Договора;  в 2008 – 2023 годах Общество ни разу не подписывало направленные Министерством редакции приложения № 4 к Договору; поскольку Министерство неправомерно, т.е. не в соответствии с условиями Договора, требует от Общества уплатить фактически отсутствующую задолженность по арендной плате по Договору, требование о взыскании с Общества неустойки также неправомерно.

В отзыве на кассационную жалобу Министерство просит оставить ее без удовлетворения.

До начала судебного заседания от Министерства поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в нем не направило, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Государственный комитет Республики Карелия по лесу (арендодатель; правопредшественник Министерства) и общество с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» (арендатор) 18.12.2007 заключили Договор, исходя из пунктов 1.1, 1.2 которого арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование лесной участок площадью 14 665 га для использования в целях и объемах, указанных в приложении № 3 к Договору.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора, приложением № 3 к нему (в редакции дополнительного соглашения от 29.03.2019) ежегодный объем заготовки древесины на лесном участке составлял 20 900 куб. м.

Согласно пункту 2.1 Договора размер арендной платы устанавливается с учетом вида использования лесов, размера лесного участка, годового объема лесопользования на лесном участке, действующих ставок платы за соответствующий вид использования лесов, повышающего конкурсного коэффициента 1,41, установленного конкурсной комиссией.

Как указано в пункте 2.2 Договора, в соответствии с приложением № 4 к Договору 15-го числа февраля, сентября, ноября, декабря арендатор вносит по 15% арендной платы, 15-го числа марта, апреля, июня, июля – по 10% и представляет в месячный срок арендодателю документы, подтверждающие произведенную оплату.

Арендная плата должна быть внесена арендатором за установленный объем лесопользования за истекший год до 31-го декабря текущего года (пункт 2.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.4 Договора размер арендной платы подлежит изменению арендодателем в одностороннем порядке в соответствии с изменением ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ).

Дополнительным соглашением от 02.09.2011 к Договору были внесены изменения в части наименования и реквизитов арендатора лесного участка: общество с ограниченной ответственностью «Карелфинлес» заменено на Общество.

Дополнительным соглашением от 29.03.2019 Договору присвоен номер 124-з, приложение № 3 изложено в иной редакции; согласно пункту 4 дополнительного соглашения в результате внесения изменений в объемы использования лесов арендатору будет направлен перерасчет арендной платы и приложение № 4 к Договору, в соответствии с которым арендатор обязуется вносить арендную плату с учетом изменений.

С письмом от 10.01.2023 № 61 Министерство направило Обществу приложение № 4 к Договору со сроками внесения арендной платы в 2023 году, которое Общество не подписало. Из письма следует, что расчет арендной платы в соответствии с пунктом 2 Договора приведен в приложении № 4 и выполнен по минимальным ставкам за 1 куб. м.

В соответствии с приложением № 4 к Договору (с учетом внесенных в него арендатором изменений), 15.02.2023 Общество должно было перечислить 662 629 руб. арендной платы по Договору, в т.ч. 469 950 руб. в федеральный бюджет, 192 679 руб. в бюджет субъекта Российской Федерации.

В связи с невнесением Обществом 15.02.2023 указанной суммы Министерство 21.03.2023 направило, а Общество 22.03.2023 получило претензию от 20.03.2023 № 621 с требованием о погашении задолженности, уплаты 4616 руб. 68 коп. неустойки, начисленной на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в течение 10 календарных дней с даты получения претензии.

Поскольку Общество оставило претензию без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, не нашла оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В силу части 2 статьи 3 ЛК РФ имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, полученных при использовании лесов и осуществлении мероприятий по сохранению лесов, древесины и иных лесных ресурсов, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

Исходя из пункта 1 части 1 статьи 25, части 1 статьи 72 ЛК РФ использование лесов для заготовки древесины осуществляется на основании договора аренды лесного участка.

Согласно части 4 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды (часть 1 статьи 615 ГК РФ), в том числе своевременно вносить плату за пользование имуществом – арендную плату (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

Довод Общества о правомерном внесении арендных платежей по Договору только исходя из фактически изъятого в соответствующие периоды объема лесных ресурсов не соответствует условиям Договора.

Договором предусмотрено внесение арендатором промежуточных платежей и сроки их внесения, при этом начисление платы не зависит от подачи лесных деклараций и фактического изъятия по Договору разрешенного объема древесины. Как указано в пункте 2.1 Договора, размер арендной платы устанавливается исходя из годового размера лесопользования.

Неподписание Обществом приложения № 4 к Договору не свидетельствует в рассматриваемом случае о неправомерности исчисленной Министерством в установленном порядке арендной платы и срока ее внесения – 15.02.2023, не освобождает арендатора от обязанности своевременно (согласно пункту 2.2 Договора) вносить арендную плату. 

Ссылка Общества на ранее действовавшие акты не свидетельствует о незаконности судебных актов по рассматриваемому делу.

Расчет арендного платежа по Договору, подлежавшего уплате 15.02.2023, проверен судами, признан верным; Общество расчет Министерства контррасчетом не опровергло.

Суды двух инстанций правомерно отклонили ссылку Общества на платежные поручения от 06.03.2023 № 1708, 1709, поскольку в них указан арендный платеж со сроком внесения 15.03.2023, а не 15.02.2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора за нарушение пунктов 2.2, 2.3 Договора арендатор уплачивает арендодателю пени, рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Поскольку Общество не исполнило обязанность по внесению 15.02.2023 арендного платежа, Министерство правомерно заявило требование о взыскании 4616 руб. 68 коп. неустойки. 

Расчет неустойки проверен судами, признан верным, Обществом не опровергнут.

Кассационная инстанция не усмотрела нарушения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении спора, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 по делу № А26-3356/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест-групп» – без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Соколова

Судьи

С.В. Лущаев

И.Г. Савицкая