Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98332/2019

01 декабря 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  01 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сундеевой М.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» (адрес:  199178, Санкт-Петербург, 18-я линия В.О., д. 29, лит.И, пом.1Н, комн. 242, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Русарт» (адрес: 354055, Сочи, Краснодарский край, ул Краснодонская, дом 6/1, корпус В, офис 2, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 1.085.978 руб. 35 коп.

 

при участии

- от истца: представителя ФИО2, по доверенности от 23.09.2019, 

- от ответчика: не явился, извещен.

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - общество с ограниченной ответственностью «Русарт» 632.619 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки № 3130 от 09.02.2017, 453.358 руб. 65 коп. неустойки за период с 19.06.2019 по 21.08.2019.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Как установлено материалами дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки товара № 3130 от 09.02.2017, на основании которого поставщик обязуется отгрузить товар со склада, а покупатель принять этот товар и оплатить его.

Истец исполнил свои обязательства по договору на общую сумму 632.619 руб. 70 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ ТД-01612640 от 30.11.2018, ТД-01618633 от 04.12.2018, ТД-01657549 от 24.12.2018, ТД-00012165 от 15.01.2019, ТД-00036413 от 30.01.2019, ТД-00039640 от 31.01.2019. Претензий и возражений со стороны ответчика предъявлено не было.

Согласно п. 3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 130 банковских дней с момента получения товара.

Ответчик своих обязательств по оплате не исполнил, в связи с чем, у общества с ограниченной ответственностью «Русарт» образовалась задолженность перед истцом в размере 632.619 руб. 70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил неустойку согласно п. 5.3. договора в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Общий размер неустойки составил 453.358 руб. 65 коп. за период с 19.06.2019 по 21.08.2019.

В рамках досудебного урегулирования спора, истец направил 08.07.2019 в адрес ответчика претензию, требования которой оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по заключенному между сторонами договору № 3130 от 09.02.2017, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №№ ТД-01612640 от 30.11.2018, ТД-01618633 от 04.12.2018, ТД-01657549 от 24.12.2018, ТД-00012165 от 15.01.2019, ТД-00036413 от 30.01.2019, ТД-00039640 от 31.01.2019, подписанными с обеих сторон без замечаний.

Товарные накладные, которые содержат условия о наименовании, количестве и цене товара, подтверждают факт получения товара покупателем и поэтому покупатель обязан оплатить товар по цене, указанной в соответствующих накладных. 

Как указано ранее, истец начислил неустойку в размере 453.358 руб. 65 коп. за период с 19.06.2019 по 21.08.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств  в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 632.619 руб. 70 коп. и неустойки в сумме 453.358 руб. 65 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русарт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Северо-западный» 632.619 руб. 70 коп. задолженности, 453.358 руб. 65 коп. неустойки, 23.860 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сундеева М.В.