Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6254/2021

город Псков

12 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Судаковой Н.В., при ведении протокола помощником судьи Коротиной О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Страта» (адрес: 181410,  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

к открытому акционерному обществу «Пыталовоагопромснаб» (адрес: 

<

...>; ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Орион» (адрес: 196247, город Санкт - Петербург, вн.тер. г. 

<

...>, литер А, офис 105, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (198320, г. Санкт-Петербург,                         г. Красное село, просп. Ленина, д. 77а, пом. 324, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 267 314 руб. 97 коп. в солидарном порядке,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности; 

от ответчиков: от общества с ограниченной ответственностью «Страта»: ФИО2 - представитель по доверенности,

от открытого акционерного общества «Пыталовоагопромснаб»: ФИО2 - представитель по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страта» (далее - ответчик, ООО «Страта») о взыскании 9 267 314 руб.                       97 коп. задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии.

К участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Орион» (далее - ООО «Орион»).

Определением суда от 25.01.2022 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Пыталовоагопромснаб» (далее - ОАО «Пыталовоагопромснаб»).

Протокольным определением от 07.06.2022 суд привлек в качестве соответчика ОАО «Пыталовоагопромснаб». Также определением суда от 07.06.2022 суд привлек к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее - ООО «Аксиома»).

В судебном заседании 05.07.2022 представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и письменных позициях по спору. Указала на то, что материалами дела подтверждается факт бездоговорного потребления ООО «Страта» и ОАО «Пыталовоагопромснаб». Считает, что ООО «Страта» самовольно подключилось к сетям истца и в отсутствии договора потребляла электроэнергию, что подтверждается актом бездоговорного потребления от 12.07.2021. Также указала на то, что бездоговорное потребление ОАО «Пыталовоагропромснаб» выразилось в том, что, являясь потребителем, в отношении которого введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, а также единственным обладателем доступа в принадлежащую ему подстанцию,  допустило потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения, путем самовольного подключения ООО «Страта» через трансформаторную подстанцию, подключенную к сетям истца.

Представитель ООО «Страта» в судебном заседании 05.07.2022 в удовлетворении иска просила отказать по мотивам, изложенным ранее в отзыве. Указала, что ООО «Страта» самовольно не подключалась к сетям ПАО «Россети Северо-Запада», составленный акт не свидетельствует о самовольном подключении. Обратила внимание, что акт от 12.07.2021 составлен в отсутствии представителя ООО «Страта», уведомление о составлении данного акта получено ООО «Страта» 20.07.2021, то есть после составления акта от 12.07.2021. 

Представитель ОАО «Пыталовоагопромснаб» в судебном заседании 05.07.2022 в удовлетворении иска просила отказать по мотивам, изложенным ранее в отзыве. Указала, что истец не представил доказательств самовольного подключения ООО «Страта» к сетям ПАО «Россети Северо-Запада», поскольку согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2021 № ВПД-00186/21, выданному истцом,  ООО «Страта» опосредовано присоединено к трансформаторной подстанции, принадлежащей ОАО «Пыталовоагопромснаб». Кроме того, пояснила, что между  ОАО «Пыталовоагопромснаб» и АО «Псковэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в связи с чем АО «Псковэнергосбыт» взыскивает потери холостого хода, так как считает ЗТП-30 собственностью ОАО «Пыталовоагопромснаб» (дела №А52-3218/2020, А52-1689/2017,                    А52-1291/2017). 

Третьи лица в судебное разбирательство 05.07.2022 не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств суду не представили. 

От ООО «Орион» 06.04.2022 в материалы дела представлена позиция (ходатайство о приобщении дополнительных документов), согласно которой ООО «Страта», а в последствии и ООО «Орион» подключены опосредовано к энергопринимающему оборудованию ОАО «Пыталовоагопромснаб», что подтверждено актом технологического присоединения от 24.06.2021 №ВПД-00186/21. ООО «Орион» на момент составления акта бездоговорного потребления энергии от 29.06.2021 не владело зданием пилорамы. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в деле материалы, в том числе представленные в электронном виде, выслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

29.06.2021 представителями истца в соответствии с пунктом 177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения №442), в здания пилорамы по адресу: 

<

...> был составлен акт №000044 о бездоговорном потреблении электрической энергии (с видеофиксацией), в котором отражено, что при проверке установлено самовольное подключение в КРН. Указано, что прибор учета установлен, но не зарегистрирован ЭСО. Тип прибора: НЕВА30305ТО. Объект присоединен 148-10 ТП-30. В акте имеется отметка, что акт составлен в присутствии представителя ООО «Орион» ФИО3 Также в данном акте содержатся пояснения представителя ФИО3, в которых указала, что при заключении договора аренды с ООО «Страта», им были даны пояснения, что линия электропередачи находится на балансе ООО «Страта» и что расчеты необходимо вести с ООО «Страта».

Поскольку именно собственник несет бремя содержания здания пилорамы, 12.07.2021 представителями истца в соответствии с пунктом 177 Основных положений №442, в отсутствии представителя ООО «Страта», по адресу: 

<

...> был составлен акт №000089 о бездоговорном потреблении электрической энергии, в котором установлено бездоговорное потребление электрической энергии в здании пилорамы, что отражено в акте серии БД №000044 от 29.06.2021. Прибор учета установлен, но не зарегистрирован ЭСО. Тип прибора: НЕВА30305ТО.

Согласно представленному расчету за поставленную электроэнергию за период с 29.06.2020 по 28.06.2021 истец предъявил ко взысканию требование на сумму 9 267 314 руб. 97 коп., который ответчиком не оплачен.

Претензия истца от 21.07.2021 №110/04, направленная ответчику, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке взятых на себя обязательств, а также требований претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Впоследствии, считая, что ОАО «Пыталовоагропромснаб» также осуществило бездоговорное потребление, истец предъявил требование к данному ответчику и просил суд взыскать сумму бездоговорное потребления с ответчиков в солидарном порядке.

Оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования, не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо доказать приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ).

В силу абзаца третьего пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ к полномочиям правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений №442.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений (пункт 84 Основных положений №442).

В соответствии с пунктом 169 Основных положений №442 ( в редакциях, действовавшей на дату составления актов от 29.06.2021 и от 12.07.2021) сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений №442).

В силу пункта 178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент составления акта от 12.07.2021 о бездоговорном потреблении электроэнергии прочими потребителями доказательств надлежащего извещения ООО «Страта» не имелось, в связи с получением уведомления только 20.07.2021 (отчет об отслеживании) (представлен в электронном виде). Доказательств обратного истцом суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела не представлено, что 12.07.2021 акт составлялся с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, как это предписано пунктом 178 Основных положений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что представленный в материалы дела акт №000089 о бездоговорном потреблении электрической энергии от 12.07.2021 составлен с нарушением пунктов 177 и 178 Основных положений №442.

Судом не может быть принят в качестве надлежащего доказательства акт о бездоговорном потреблении электроэнергии от 29.06.2021, поскольку данный акт составлен в отношении другого лица, а не в отношении ООО «Страта». Также суд учитывает, что  ООО «Страта» также не присутствовало при составлении акта 29.06.2021 и не уведомлялось о его составлении.  

Кроме того, суд считает, что в нарушении ст. 65 АПК РФ, истец не представил доказательство того, что ООО «Страта» и ОАО «Пыталовоагропромснаб» осуществили бездоговорное потребление электрической энергии, а именно самовольное подключение.

Как следует из материалов дела, на основании договора купли - продажи имущества (здание пилорамы с земельным участком) от 25.12.2014, прошедшего государственную регистрацию, ООО «Страта» является собственником здания пилорамы (л.д. 132-133). Также данное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.12.2014 (л.д. 119). 

20.05.2021 ООО «Страта» обратилось в адрес истца с заявлением от 28.04.2021                      № 1687247 на восстановление ранее выданных документов о технологическом присоединении (для юридических лиц). В качестве причины подачи заявление указано переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

02.06.2021 между ОАО «Пыталовоагропромснаб» и ООО «Страта» подписано уведомление и достигнуто соглашение об опосредованном присоединении, согласно которому ОАО «Пыталовоагропромснаб» снижает объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств (избыток, реализованный потенциал энергоснабжения и иное), присоединенных к электрическим сетям Псковского филиала ПАО «МРСК «Северо-Запада», с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу заявителя в пределах действия источника питания: ЗТП №30. Центр питания Л 148-10 ЗТП №30.

Согласно пояснениям представителя истца, данным им в судебном заседании, в ответ на обращение ООО «Страта» 20.05.2021 истцом был выдан ОАО «Пыталовоагропромснаб» (собственнику ЗТП-30) акт об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2021 № ВПД-00186/21, в котором указано, что опосредованно присоединенным потребителем  является ООО «Страта», энергопринимающие устройства расположены по адресу 

<

...>.

Данный акт истцом не оспорен, заявлений о фальсификации не заявлено.

Исходя из понятия опосредованного присоединения, содержащегося в пункте 5 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, под ним понимается присоединение энергопринимающих устройств потребителя электрической энергии к электрическим сетям сетевой организации через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии, или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям сетевых организаций.

Таким образом, данный акт об осуществлении технологического присоединения от 24.06.2021 № ВПД-00186/21, выданный сетевой организацией,  подтверждает факт опосредованного технологического присоединения ООО «Страта» к электросетям ПАО «МРСК Северо-Запада», источник питания Л-148-10 ЗТП-30 (ПС-148 110/10 кВ), а соответственно у ООО «Страта» отсутствует факт самовольного подключения к сетям истца.

Довод истца о том, что данный акт не может свидетельствовать об отсутствии самовольного подключения, поскольку в качестве объекта присоединения указано административное здание, а не здание пилорамы, судом отклоняется как несостоятельный, поскольку доказательств того, что  ООО «Страта» владеет на праве собственности другим объектом кроме здания пилорамы суду не представлено. 

Суд считает также необходимым отметить, что в дело представлен договор купли-продажи недвижимого имущества №1 от 01.07.2021, подписанный между ООО «Страта» (продавец) и ООО «Орион» (покупатель), согласно пункту 1.1 которого продавец передает в собственность здание пилорамы и земельный участок, на котором оно находится (л.д.82-83). 

01.07.2021 между ООО «Страта» и ООО «Орион» достигнуто соглашение о замене стороны в Соглашении о перераспределении максимальной мощности от 02.06.2021, заключенного между ООО «Страта» и ОАО «Пыталовоагропромснаб», в соответствии с пунктом 2 которого все права и обязанности по соглашению, акту об осуществлении технологического присоединения, Техническим условиям №1 от 14.05.2021 для присоединения к электрическим сетям переходят от ООО «Страта» к ООО «Орион» (л.д.84). 

21.07.2021 между ООО «Орион» и АО «Псковэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения №8-275 на осуществление поставки электроэнергии, в котором в качестве энергопринимающего устройства (объекта) указано нежилое здание (пилорама) и прибор учета НЕВА30305ТО, в отношении которых было установлен факт самовольного подключения (бездоговорного потребления) (л.д.70-73). Актом серии АП №065869 от 21.07.2021 представителями Псковского филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» проведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены прибора учета типа счетчика НЕВА30305ТО (л.д.74-76). Нарушение норм действующего законодательства ни при заключении договора энергоснабжения, ни при составления акта от 21.07.2021 не установлено. 

Также суд считает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в отношении ОАО «Пыталовоагропромснаб» по следующим основаниям.

Между АО «Псковэнергоебыт» и ОАО «Пьггаловоагропромснаб» заключен договор энергоснабжения №8-119 от 01.09.2008 предметом которого является энергоснабжение административного здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

Энергоснабжение административного здания, а также опосредованно присоединенных потребителей, с которыми у АО «Псковэнергоебыт» заключены прямые договоры энергоснабжения осуществляются через закрытую трансформаторную подстанцию ЗТП-30, расположенную по адресу: 

<

...>, законным владельцем которой является ОАО «Пьггаловоагропромснаб».

23.06.2013 в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию в отношении ОАО «Пыталовоагропромснаб» было введено ограничение режима потребления электроэнергии и не восстановлено по настоящее время, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Вместе с тем, поскольку у истца отсутствует другая техническая возможность передачи электроэнергин иным потребителям, опосредованно присоединенным к данной трансформаторной подстанции иначе как через указанную трансформаторную подстанцию подача электрической энергии на подстанцию ОАО «Пыталовоагропромснаб» продолжается, что также находит свое подтверждение, согласно сведениям из КАДа, в рамках рассмотрения дел №А52-3218/2020, А52-1689/2017, А52-1291/2017, где ОА «Псковэнергосбыт» взыскивается задолженность с ОАО «Пыталовоагропромснаб».

Таким образом, довод истца о том, что поставка электроэнергии на трансформаторную подстанцию, принадлежащую ОАО «Пыталовоагропромснаб», полностью приостановлено является несостоятельным.

Судом отклоняется ссылка истца о том, что  ОАО «Пыталовоагропромснаб», являясь потребителем, в отношении которого введено полное ограничение режима потребления электроэнергии, а также единственным обладателем доступа в принадлежащую подстанцию, допустило потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору энергоснабжения, путем самовольного подключения ООО «Страта» через трансформаторную подстанцию, подключенную к сетям истца, поскольку не подтверждена доказательства. Кроме того, суд пришел к выводу об отсутствии самовольного подключения ООО «Страта» к сетям истца.

Также суд отмечает, что в отношении  ОАО «Пыталовоагропромснаб» акт о бездоговорном потреблении электрической энергии не составлялся, что также исключает возможность удовлетворения заявленных требований. Довод истца о том, что факт бездоговорного потребления может быть подтвержден любыми другими доказательства является несостоятельным, поскольку противоречит норма действующего законодательства, а именно Основным положениям № 442, которыми строго регламентирована процедура выявления и фиксирования факта бездоговорного потребления.

Остальные доводы истца не подтверждают факт бездоговорного потребления, поскольку не зафиксированы актом о бездоговорном потреблении и не находят своего подтверждения. 

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ при вынесении решения суд обязан решить вопрос об отнесении на стороны судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, государственная пошлина в размере 69 337 руб. 00 коп. возмещению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                               Н.В. Судакова