Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108544/2017

26 апреля 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  19 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Проминтех" (адрес: 199155, 

<

...>, литер Е, помещение 23Н, офис 37, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Невский завод" (адрес: 192029, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 917 471,09 руб.

 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.12.2017 № 1112)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 29.01.2018 № 65-2018) 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проминтех" (далее – ООО "Проминтех") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Невский завод" (далее – ЗАО "Невский завод") и с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с ответчика 809 129,45 руб. задолженности по оплате товара, переданного договору от 18.09.2014 № 1078-10/00-2014 (далее – Договор), 108 341,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2017 по 19.01.2018, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.01.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением  ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

На основании Договора в редакции дополнительных соглашений от 17.09.2015 № 1, от 17.09.2016 № 2 и от 16.09.2017 № 3 ООО "Проминтех" (поставщик) по товарной накладной от 09.11.2016 № 16/05429 передало ответчику товар на сумму 1 186 887,61 руб., а ЗАО "Невский завод" (покупатель) - обязалось оплатить его в течение 60-ти дней с даты поставки товара поставщиком на склад покупателя (пункт 2 спецификации от 02.09.2016 № 12 к Договору).

Товар частично оплачен ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 809 129,45 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, статьи 506, пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 809 129,45 руб. задолженности, 108 341,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.01.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением  ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Положения пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" не подлежат применению к Договору, поскольку последний заключен до 1 июня 2015 г.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с закрытого акционерного  общества  "Невский завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проминтех" 809 129,45 руб. задолженности, 108 341,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также  проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 20.01.2018 по день фактической оплаты задолженности с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 25 872,28 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.