Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

г. Калининград                                                                                    Дело №А21-6519/2017

«24» ноября 2017г.

 

Резолютивная часть решения оглашена 22 ноября 2017г. 

Решение в полном объёме изготовлено 24 ноября 2017г.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  МОЖЕГОВОЙ Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВестПайп»

к ООО «ГАЗ-СП»

о взыскании 295 083,26руб. 

третье лицо: ООО «Монтажпроект»

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.2016г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВестПайп» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) обратилось в суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СП» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>)  задолженности в размере 272 071,30руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 011,96руб.

Определением от 02.08.2017г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.09.2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До принятия судом решения истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил сумму заявленных требований (исключив из нее стоимость товара, поставленного ООО «Монтажпроект»): просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 166 337,80руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 406,87руб. 

Доказательства направления уточненного иска в адрес ответчика и третьего лица приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал уточненные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, ходатайств и возражений не заявили.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил. 

В период с 21.04.2016г. по 27.12.2016г. истец поставил ООО «ГАЗ-СП» полимерные трубы с комплектующими на сумму 373 139,20руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, однако ответчик оплату фактически полученного им товара произвел не в полном объеме (задолженность составляет 166 337,80руб.).

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд признал иск (с учетом уточнения) подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в счетах на оплату и накладных сведений о наименовании, количестве, цене и стоимости продукции дает основание считать состоявшуюся оферту и её акцепт разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка ответчику товара произведена истцом по товарным накладным, копии которых приобщены к материалам дела. 

Доказательства погашения задолженности в размере 166 337,80руб. суду не представлены.

При таких обстоятельствах требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, в сумме 14 490,87руб. за период с 22.04.2016г. по 22.11.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 июня 2015г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный суду расчёт процентов (приложение к заявлению об уточнении исковых требований) требованиям статьи 395 ГК РФ соответствует. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГАЗ-СП» (ОГРН 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВестПайп» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) задолженность в сумме 166 337,80руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 406,87руб. и 6 392руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВестПайп» (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 480руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья:                                                          Н.А.Можегова