Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«08» ноября 2017г.

Дело №А12-21212/2017

Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2017 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, при ведении протокола помощником судьи Пустотиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 115162, 

<

...>) к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400011, 

<

...>)  о взыскании 242 624,36 руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к открытому акционерному обществу «Волгограднефтемаш» о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 242 624,36 руб., а также государственной пошлины в размере 7 852 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Представитель ответчика возражает, по основаниям, которые указаны в отзыве.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав ответчика, суд пришел к следующему.

           Из материалов дела следует, что 27.09.2015г. на перегоне Буркин-Багаевка на Приволжской железной дороги произошел сход грузовых вагонов в составе грузовое поезда №2681, в том числе грузового вагона-хоппера №90251174. 

           В результате допущенного схода грузовой вагон №90251174, являющийся собственностью ООО «Югра-Лизинг», получил повреждения в объеме капитального ремонта.

          Средства железнодорожного транспорта, в частности вагон-хоппер крытый для минеральных удобрений и сырья сетевой номер 90251174 был застрахован ООО «Югра- Лизинг» в ОАО «АльфаСтрахование», в том числе на случай схода с рельсов по договору страхования средств железнодорожного транспорта №75917/085/01496/5 от 29.01.2015г.

           В связи с данными событиями Страхователь (ООО «Югра-Лизинг») 02.09.2016г. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением на выплату страхового возмещения.

           В результате рассмотрения представленных Страхователем документов событие было признано Страховщиком страховым.

           В соответствии с техническим заключением от 02.10.2015г., которое представлено в материалы дела, причиной схода вагонов в составе грузового поезда №2681 явилась совокупность ошибок, допущенных грузоотправителем ОАО «Волгограднефтемаш» при расчетах технических условий перевозки несимметричного груза аминового абсорбера высокого давления, а также предоставление искаженных данных о весе груза, геометрических параметрах способствовало неверному расчету схемы размещения груза, что привело к его неравномерному колебанию в кривом участке пути, обезгруживанию левой стороны тележки и перекатыванию левых колес через головку рельса с последующим сходом вагонов. Данное транспортное происшествие классифицируется как крушение, причинами которого послужили нарушения, допущенные работниками ОАО «Волгограднефтемаш».

           Согласно предоставленными документами по факту выполненного ремонта вагона №90251174 ООО «Югра-Лизинг» был заявлен ущерб в виде стоимости ремонта в размере 270 492 руб. 26 коп., однако в соответствии с сюрвейерским отчетом №01510001L от 25.10.2016г. (составленного по заказу ОАО «АльфаСтрахование» в целях определения размера ущерба от страхового события), подтверждаемая сюрвейером стоимость капитального ремонта вагона, относящаяся к аварийному случаю, составила 242 624 руб. 36 коп.

          Исполняя обязательства по договору страхования, Истец выплатил Страхователю страховое возмещение в размере 242 624 руб. 36 коп., что подтверждается платежным поручением №29473 от 27.12.2016г.

Полагая, что в связи с выплатой страхового возмещения к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, истец обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

         Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу с п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права, следует, что истец, обращающийся в суд с требованием в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен доказать факт перехода к нему права требования в порядке суброгации (выплаты страхового возмещения страхователю).

Факт исполнения принятых истцом на себя по договору страхования обязательств подтвержден материалами дела, в связи с чем право на возмещение убытков перешло к истцу.

Доводы, приведенные ответчиком, суд считает несостоятельными, противоречат материалам дела и действующему законодательству.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований доказательства, и установив, что повреждение вагона произошло по вине ответчика, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинения ущерба и наличия вины ответчика в причиненном ущербе, в связи с чем, требования истца о взыскании денежных средств в размере 242 624,36 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                            РЕШИЛ:

            Взыскать с открытого акционерного общества «Волгограднефтемаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ущерб в порядке суброгации в размере 242 624,36 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 852 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.      

Судья                                                                                                                         С.Н. Литвин