АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

20 августа 2021 года

Дело № А33-14812/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 10 августа 2021 года. 

Мотивированное решение составлено 20 августа 2021 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (ИНН 2224145278, ОГРН 1112202000349, дата регистрации - 25.02.2011, место нахождения - 656037, Алтайский край, г. Барнаул, Ленина проспект, д. 154/1, помещение Н1,Н2)

к обществу с ограниченной ответственностью "Рециклинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.04.2014, место нахождения - 660018, 

<

...>)

о взыскании задолженности по договору, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Судебноэкспертное частное учреждение Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рециклинговая компания" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №12/20 от 17.02.2020 в размере 192 500 руб., неустойки за неисполнение обязательств по договору в размере 4 299,18 руб., а также неустойки с 22.05.2021 по день исполнения денежного обязательства. 

Определением от 11 июня 2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается информацией с сайта Почты России, почтовым уведомлением и конвертом. 

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

09 августа 2021 года судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

13 августа 2021 года общество с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

17 февраля 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Рециклинговая компания» (заказчик) и Судебным частным учреждением Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (исполнитель) заключен договор № 12/20 на выполнение работ по проведению мониторинга почв, атмосферного воздуха, грунтовых вод на полигоне твердых коммунальных отходов в пос. Подтёсово Енисейского района Красноярского края, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению мониторинга почв, атмосферного воздуха, грунтовых вод на полигоне твердых коммунальных отходов в пос. Подтёсово Енисейского района Красноярского края, проводимого исполнителем в соответствии с осуществляемой им деятельностью, согласно календарного плана и сметно-финансового расчета, являющихся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в обусловленные договором сроки (пункт 1.1 договора).

Стоимость осуществляемых исполнителем  работ по договору в соответствии составляет 385 000 руб., без НДС в соответствии с главой 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, применение упрощенной системы налогообложения (пункт 3.1 договора). 

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50 % от стоимости работ по договору на основании выставленного счета на оплату. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчет за выполненную работу (этапы) производится денежными средствами на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, с зачетом выплаченного аванса на основании выставленного счета на оплату. 

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, подлежащей оплате. 

Споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора будут по возможности разрешаться путем переговоров между сторонами (пункт 10.1 договора).

В случае не достижения соглашения путем переговоров спор подлежит разрешению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 10.2 договора). 

Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги на общую сумму 385 000 руб., что подтверждается актами № 571 от 26.05.2020 на сумму 87 500 руб., № 843 от 21.07.2020 на сумму 122 500 руб., № 1106 от 14.09.2020 на сумму 87 500 руб., № 1766 от 18.12.2020 на сумму 87 500 руб.

Исполнителем выставлены счета на оплату № 223-12/20 от 17.02.2020 на сумму 192 500 руб., № 1219-12/20 от 18.12.2020 на сумму 192 500 руб. 

Платежным поручением № 000475 от 24.04.2020 заказчиком произведена оплата аванса в размере 192 500 руб. 

С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере, равном 192 500 руб. (385 000 руб. – 192 500 руб.). 

Претензией от 01.04.2021 за № 178 исполнитель обратился к заказчику с требованием произвести оплату образовавшей задолженности в размере 192 500 руб. Претензия направлена в адрес ответчика 01.04.2021, что подтверждается почтовой квитанцией. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 65603757019775 претензия получена адресатом 06.04.2021.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку ответчиком сумма задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

От ответчика отзыв на исковое заявление в материалы дела не поступил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела, сторонами заключен договор № 12/20 от 17.02.2020, который по своей природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется положениями главы 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, из толкования положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что на лицо, обратившееся с требованием о взыскании долга за оказанные по договору услуги, возложена обязанность по доказыванию факта оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг, предусмотренных договором № 12/20 от 17.02.2020, истцом представлены в материалы дела акты приемки-сдачи услуг, подписанные обеими сторонами, на общую сумму 385 000 руб., № 571 от 26.05.2020 на сумму 87 500 руб., № 843 от 21.07.2020 на сумму 122 500 руб., № 1106 от 14.09.2020 на сумму 87 500 руб., № 1766 от 18.12.2020 на сумму 87 500 руб.

Претензий к объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлено.

Исполнителем выставлены счета на оплату № 223-12/20 от 17.02.2020 на сумму 192 500 руб., № 1219-12/20 от 18.12.2020 на сумму 192 500 руб. 

Платежным поручением № 000475 от 24.04.2020 заказчиком произведена оплата аванса в размере 192 500 руб. 

С учетом частичной оплаты у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 192 500 руб. (385 000 руб. – 192 500 руб.). 

Таким образом, задолженность заказчика перед исполнителем составила 192 500 руб. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 192 500 руб. основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 4 299,18руб. за период с 22.12.2020 по 21.05.2021, начисленных за неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафов, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка РФ от суммы, подлежащей оплате. 

Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязуется перечислить исполнителю в порядке предварительной оплаты аванс в размере 50 % от стоимости работ по договору на основании выставленного счета на оплату. 

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что расчет за выполненную работу (этапы) производится денежными средствами на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и счета-фактуры, оформленной в соответствии со ст. 168, 169 Налогового кодекса Российской Федерации, с зачетом выплаченного аванса на основании выставленного счета на оплату. 

Проанализировав условия договора об оплате оказанных услуг, суд пришел к выводу, что сторонами не согласован момент оплаты оказанных услуг (дата). При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности применения разумного срока на оплату в соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку последний подписанный акт сторонами датирован 18.12.2020, то с указанной даты следует исчислять 7-дневный срок для оплаты образовавшейся задолженности. Таким образом, с 26.12.2020 начала течь просрочка исполнения обязательства со стороны заказчика. Неустойка подлежит начислению в размере 4 190,10 руб., согласно следующему расчету:

с 26.12.2020 по 21.03.2021 (192 500 *86*1/300*4,25%) = 2 345,30 руб.

с 22.03.2021 по 25.04.2021 (192 500*35*1/300*4,5%) = 1010,63 руб.

с 26.04.2021 по 21.05.2021 (192 500*26*1/300*5%) = 834,17 руб.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании неустойки размере 4 190,10 руб. за период с 26.12.2020 по 21.05.2021 является обоснованным и подлежит удовлетворению. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка с 22.05.2021 по день исполнения денежного обязательства.

В остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 6 904 руб.

Платежным поручением от 20.05.2021 № 906 истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 904 руб. 

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение исковых требований в части), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 25.02.2011, место нахождения - 656037, 

<

...>, помещение Н1,Н2) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рециклинговая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 14.04.2014, место нахождения - 660018, 

<

...>) в пользу Судебноэкспертного частного учреждения Сибирского федерального округа Независимая аналитическая лаборатория (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации - 25.02.2011, место нахождения - 656037, 

<

...>, помещение Н1,Н2) задолженность по договору №12/20 от 17.02.2020 в размере 192 500 руб., неустойку за неисполнение обязательств по договору в размере 4 190,10 руб., а также неустойку с 22.05.2021 по день исполнения денежного обязательства, 6 900 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.О. Петракевич