Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                               Дело № А40-250017/17-31-2138

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2018г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2018г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) 

при ведении протокола помощником судьи Рашидовой В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕГИОН ГРУПП" (117042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "ТД РОДАЛ" (111024, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 51, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 775 022,46 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕГИОН ГРУПП"  (далее - Истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ООО "ТД РОДАЛ" (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги в размере 755 070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 952,46 руб. (за период с 29.08.2017 по 20.12.2017), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, равную 755 070 руб. по дату фактической оплаты долга, расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. 

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "РЕГИОН ГРУПП" (истец, исполнитель) и ООО "ТД РОДАЛ" (ответчик, заказчик) был заключен договор возмездного оказания услуг № 5746/2 от 21.02.2017 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого (п.п. 1.1, 1.2 Договора) Исполнитель на основании заявок Заказчика обязался оказать услуги по предоставлению физическим лицам мест для размещения в здании, расположенном по адресу: МО, 

<

...> (далее - Объект),  а Заказчик - принять и оплатить оказанные истцом услуги.

Стоимость услуг определена в п.3.1 Договора, согласно которому составляет 250 руб. за одно место для размещения одного лица в сутки при условии бронирования не менее чем на 15 суток проживания и 350 руб. - за одно место для размещения одного лица в сутки - при оплате услуг менее чем за 15 дней.

Оплата оказанных услуг производится не позднее чем за 3 (три) трех дня до даты размещения, указанной в соответствующей заявке (п.3.2 Договора).

Согласно двусторонне подписанным актам сдачи-приемки оказанных услуг № 5746/2-23 от 15.09.2017, № 5746/2-22 от 31.08.2017, № 5746/2-20 от 15.08.2017,№ 5746/2-19Р от 27.07.2017, № 5746/2-18 от 31.07.2017, № 5746/2-17 от 15.07.2017, № 5746/2-16 от 30.06.2017, № 5746/2-14 от 15.06.2017, № 5746/2-13 от 31.05.2017, № 5746-2/9 от 15.05.2017, № 5746/2-, 21Р от 25.08.2017, № 5746/2-5К от 31.03.2017, № 5746/2-4 от 31.03.2017, № 5746/2-3К от 23.03.2017, № 5746/2-2 от 23.03.2017, № 5746/2-1 от 08.03.2017 ООО "РЕГИОН ГРУПП" оказало ООО "ТД РОДАЛ" услуги, предусмотренные Договором, на общую сумму  1 230 790 руб., однако оказанные услуги в полном объеме оплачены не были, сумма задолженности составила 755 070 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ определено, что заказчик обязан оплатить фактически оказанные услуги в сумме и сроках определенными сторонами в договоре.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Довод ответчика относительно того, что услуги, оказанные Истцом в рамках Договора, были оплачены ООО "ТД РОДАЛ" отклоняется судом, поскольку ООО "ТД РОДАЛ" в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств оплаты оказанных Истцом в период с 08.03.2017 по 15.09.2017 услуг. Из представленных ответчиком расписок на общую сумму 305 000 руб., а также квитанций к приходным кассовым ордерам на общую сумму 100 000 руб. не усматривается, что денежные средства были переданы ответчиком истцу в рамках заключенного договора.

При этом услуги, предусмотренные Договором, оказаны Истцм и приняты Ответчиком без возражений, что также подтверждается представленными в материалы дела Актами сдачи-приемки оказанных услуг, в связи с чем у ООО "ТД РОДАЛ" возникло встречное обязательство по их оплате.

О фальсификации указанных Актов сдачи-приемки оказанных услуг ответчик также не заявлял.

При указанных осбстоятельствах в отстутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 755 070 руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не могут служить основанием к отказу в иске, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не опровергают представленных истцом доказательств, подтверждающих правомерность исковых требований.

Кроме того, ООО "РЕГИОН ГРУПП" заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 952,46 руб. (за период с 29.08.2017 по 20.12.2017), а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, равную 755 070 руб. до дня фактической оплаты долга.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности» за нарушение обязательств следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.08.2017 по 20.12.2017 составила 19 952,46 руб.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору  подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 665, 58, руб., начисленные по состоянию на день принятия решения (на 12.04.2018). 

Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ, на сумму долга, равную 755 070 руб., начиная с 13.04.2018, до дня фактической оплаты долга.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей. 

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно, статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В обоснование ходатайства о компенсации понесенных представительских расходов истец представил договор № 20-11-17 на представление интересов в Арбитражном суде г. Москвы от 20.11.2017, заключенный между ИП ФИО1 (Исполнитель) и ООО «Регион Групп» (Заказчик), платежное поручение № 609 от 20.12.2017 на сумму 30 000 руб. 

По условиям договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи, а именно: представлению интересов заказчика в Арбитражном суде г. Москвы по вопросу взыскания задолженности по оказанным ООО «Регион Групп» услугам ООО «ТД Родал» по представлению физическим лицам мест для размещения в соответствии с договором № 2746/2 возмездного оказания услуг от 21.02.2017. 

Таким образом, материалами дела подтверждаются судебные расходы истца на оплату услуг представителя на общую сумму 30 000 рублей. 

Из пункта 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Пунктом 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При этом процессуальное законодательство не ограничивает право суда оценку представленных сторонами доказательств в рамках требований о возмещении судебных издержек по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. 

Таким образом, доказать чрезмерность понесенных расходов должна противоположная сторона по делу, в данном случае – ООО «ТД Родал». Ответчик доказательств чрезмерности заявленных истцом расходов не представил. 

На основании изложенного, требования о возмещении судебных издержек в размере 30 000 рублей подлежат удовлетворению.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 781  ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 150, 151, 167, 170, 171, 180, 181,  229, 259, 276 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТД РОДАЛ" (111024, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 51, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РЕГИОН ГРУПП" (117042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 792 735, 58 руб. (Семьсот девяносто две тысячи семьсот тридцать пять рублей пятьдесят восемь копеек), из которой:

- 755 070 руб. – основной долг,

- 37 665, 58, руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 12.04.2018,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 500 руб. (Восемнадцать тысяч пятьсот рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб. (Тридцать тысяч рублей). 

Взыскать с ООО "ТД РОДАЛ" (111024, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 51, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "РЕГИОН ГРУПП" (117042, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, на сумму долга, равную 755 070 руб., начиная с 13.04.2018, до дня фактической оплаты долга. 

Взыскать с ООО "ТД РОДАЛ" (111024, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IV КОМНАТА 51, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 355 руб. (Триста пятьдесят пять рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова