Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-92374/2024

26 ноября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Котлов Р.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:  

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (адрес: 198097, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АВТОВО, ПР-КТ СТАЧЕК, Д. 48, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16-Н, ОФИС 2307, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 780501001);  

Заинтересованное лицо: Владивостокская таможня (адрес: 690003, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, Г. ВЛАДИВОСТОК, УЛ. ПОСЬЕТСКАЯ, Д.21, К.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 254001001);  

Третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Профинтерн" (адрес: 153005, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ИВАНОВО, Г ИВАНОВО, УЛ СОРТИРОВОЧНАЯ, Д. 1Б, ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2018, ИНН: 

<

***>, КПП: 370201001),  

о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 16.08.2024 № 10702000- 1520/2024,  

при участии: 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Логистическая компания Церта" (далее – Общество, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Владивостокской таможне (далее – Таможня) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 16.08.2024 № 10702000-1520/2024.  

Определением от 15.10.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Профинтерн».  

Определением от 22.01.2025 суд приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебных актов по делам № А56-84463/2024, № А56-84465/2024.  

Определением от 15.09.2025 суд возобновил производство по настоящему делу. 

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержал. Представители заинтересованного лица против удовлетворения заявления возражали, считая оспариваемое постановление законным и обоснованным.  

Как следует из материалов дела, с 02.05.2023 по 13.102.2023 в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) должностным лицом Владивостокской таможни проведена камеральная таможенная проверка в отношении ООО "Профинтерн", по результатам которой выявлены факты помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товаров, задекларированных в ДТ (далее – декларация на товары) №№ 10702070/041022/3333845, 10131010/190822/3380129, 10131010/190822/3380096 в части указания недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, влекущего за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей.  

Совокупный недобор таможенных платежей по трём указанным ДТ составил 1 396 688,95 рублей. 

Таможенное декларирование ввезенных товаров произведено таможенным представителем ООО «Логистическая компания Церта» на основании договора на оказание услуг по таможенному декларированию товаров от 29.11.2018 № 00886/18125-2911.  

16.08.2024 должностным лицом Таможни вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10702000-1520/2024 (далее - постановление), согласно которому Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 931 125, 97 руб.  

Не согласившись с указанным постановлением таможни, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.  

Частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за заявление декларантом либо таможенным представителем при декларировании товаров недостоверных сведений о наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС), стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.  

Как установлено статьей 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.  

В силу части 4 статьи 210 АПК РФ по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к  

административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.  

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 № 79 «О некоторых вопросах применения таможенного законодательства», в силу частей 2 и 3 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотренная ими административная ответственность наступает в случае, если заявленные недостоверные, в том числе неполные сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, неприменения установленных запретов и ограничений.  

Объективная сторона данного правонарушения характеризуется противоправным деянием, выразившимся в заявлении декларантом или таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах, если такие сведения послужили основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера.  

Согласно статье 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру.  

При помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары.  

Подпунктами 1, 4, 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС предусмотрено, что в декларации на товары подлежат указанию сведения о заявляемой таможенной процедуре, о таможенной стоимости товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров) и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статье 108 ТК ЕАЭС.  

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (пункт 8 статьи 11 ТК ЕАЭС).  

В соответствии с пунктом 2 статьи 104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС.  

Статья 2 ТК ЕАЭС содержит понятие таможенного представителя (в подпункте 44 пункта 1). Так, таможенным представителем является юридическое лицо, включенное в реестр таможенных представителей, совершающее таможенные операции от имени и по поручению декларанта или иною заинтересованного лица.  

Согласно пункту 1 статьи 404 ТК ЕАЭС при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами. Таким образом, таможенный представитель является представителем декларанта перед таможенными органами.  

Как следует из представленного в материалах дела договора № 0886/18/125- 2911 от 29.11.2018, между ООО «Логистическая компания Церта» и ООО «Профинтерн» заключен договор таможенного представительства, в соответствии с которым таможенный представитель - ООО «Логистическая компания Церта» обязуется оказывать услуги по таможенному декларированию товаров и транспортных средств, совершению иных таможенных операций, другие услуги в области таможенного дела.  

Согласно пункту 2 статьи 405 ТК ЕАЭС обязанности таможенного представителя при совершении таможенных операций обусловлены требованиями и условиями, установленными международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государств-членов о таможенном регулировании.  

Вместе с тем, обязанности таможенного представителя перед таможенными органами не могут быть ограничены договором с представляемым лицом.  

Исходя из указанных норм, именно таможенный представитель осуществляет действия по таможенному декларированию, несет все связанные с декларированием обязанности.  

Согласно пункту 2 статьи 9 ТК ЕАЭС все товары, перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.  

Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством государств – членов ЕАЭС в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.  

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 Кодекса, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.  

Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к её определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.  

Порядок определения таможенной стоимости регламентирован главой 5 ТК ЕАЭС.  

В пункте 3 статьи 39 ТК ЕАЭС предусмотрено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).  

Как следует из материалов дела, таможенное декларирование ввезенных товаров произведено таможенным представителем в электронной форме с использованием таможенной декларации.  

Таможенная стоимость товаров, задекларированных в ДТ №№ 10702070/031121/0358038, 10702070/261021/0347022, 10702070/150122/3015231, 10702070/120122/3009868, 10702070/190321/0073244, 10702070/250321/0080289, 10702070/231021/0343540, 10702070/031121/0357996, 10702070/201221/3044577, 10131010/151221/3034741, 10702070/200322/3101711, 10702070/230621/0187667, 10702070/180621/0180690, 10702070/260721/0227403, 10702070/140921/0291662 10131010/201221/3047232, 10131010/051221/3007181, 10702070/120122/3009925, 10702070/050222/3046654, 10702070/011221/3009077, 10702070/301221/3048849, 10702070/130122/3012291, 10702070/311221/3050098, 10702070/231221/3039057, 10131010/201221/3046746, 10702070/311221/3050204, 10702070/311221/3050097, 10702070/030222/3043531, 10702070/050422/3117394, 10702070/170222/3065084, 10702070/020222/3042405, 10702070/110222/3056626, 10702070/180322/3100890, 10702070/300322/3112458, 10131010/190822/3380096, 10131010/260722/3346300, 10131010/190822/3380129, 10131010/260722/3346392, 10702070/041022/3333845,  

определена декларантом и принята таможенным органом с применением метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, исходя из цены, указанной в инвойсе, и расходов по перевозке (транспортировке) товаров до места прибытия в РФ на основе стоимости сделки с ввозимыми товарами.  

В целях проверки достоверности документов и сведений о товарах, ввезенных в адрес ООО «Профинтерн, таможенным органом в адрес декларанта направлено требование о представлении документов и (или) сведений при камеральной таможенной проверке (письмо Владивостокской таможни от 17.05.2023 № 07-01-23/18735), которым запрошены, в том числе, следующие документы:  

1) внешнеторговый контракт, относящийся к поставке товаров, задекларированных по проверяемым ДТ, со всеми действующими приложениями, дополнениями и иными документами, вносящими изменения (дополнения) к нему;  

2) транспортные (перевозочные) документы, по которым осуществлялась международная перевозка товаров; договор на морскую перевозку (перегрузку) товаров, а также действующие приложения, дополнения (изменения) и т.д. к нему; сведения о стоимости транспортных расходов с подтверждающими документами; страховые документы;  

3) оферты, заказы, проформы-инвойсы, спецификации, упаковочные листы, инвойсы с подробной детализацией, прайс-листы завода-изготовителя проверяемых товаров с информацией о сроках их действия, относящиеся к товарам, задекларированным по вышеуказанным ДТ;  

4) экспортные декларации страны отправления с переводом или сведения о номерах деклараций;  

5) документы, подтверждающие расчеты по контракту (выписки из лицевых банковских счетов, заявления на перевод, платежные поручения на оплату товара);  

6) документы и регистры бухгалтерского учета, отражающие поступление, постановку на бухгалтерский учет товаров, дальнейшее движение товаров.  

ООО «Профинтерн» представило запрошенные документы и сведения (письмом от 01.08.2023 № 01-08/1 (входящий от 03.08.2023 № 23569), сведения в представленных документах соответствуют сведениям, указанным таможенным представителем при таможенном декларировании товаров, задекларированных по проверяемой ДТ.  

В ходе таможенной проверки какие-либо документы от таможенного представителя таможенным органом не запрашивались.  

Положениями статьей 351, 354 ТК ЕАЭС, пункта «б» статьи 13 Федерального закона Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», статей 254, 259 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» за таможенными органами закреплена функция по проведению оперативно-розыскной деятельности.  

Оперативно-розыскным отделом Владивостокской таможни (далее - ОРО таможни) проведены оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых получены внешнеторговые документы, направляемые иностранными контрагентами в адрес ООО «Профинтерн» с целью дальнейшей поставки товара по ним.  

По результатам сравнительного анализа представленных ОРО таможни инвойсов установлено, что фактическая стоимость проверяемых товаров отличается от стоимости, заявленной при совершении таможенных операций по таможенному декларированию. Общая сумма по счету, указанная в ДТ №№ 10702070/041022/3333845, 10131010/190822/3380129, 10131010/190822/3380096 значительно ниже, чем общая стоимость, указанная в инвойсах, полученных в ходе ОРМ. Иные сведения в инвойсах, за исключением стоимости товаров, совпадают со сведениями, заявленными в проверяемых ДТ.  

Сведения о товарах, содержащиеся в представленных ОРО таможни инвойсах, позволяют однозначно идентифицировать их с товарами, ввезенными в адрес ООО «Профинтерн» и задекларированными таможенным представителем ООО «Логистическая компания Церта» в ДТ №№ 10702070/041022/3333845,10131010/190822/3380129,10131010/190822/3380096 и свидетельствуют о фактических обстоятельствах сделки.  

В соответствии со статьей 400 ТК ЕАЭС за несоблюдение требований международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования юридические лица, осуществляющие деятельность в сфере таможенного дела, несут ответственность в соответствии с законодательством государств-членов.  

Вина Общества, с точки зрения таможенного органа, заключается в том, что оно, являясь профессиональным участником отношений, не приняло всех зависящих от него мер для соблюдения законодательства, не проявило должной степени заботливости и осмотрительности, поскольку не поставило под сомнение предоставленные ему документы, в том числе экспортную декларацию  

По мнению таможенного органа, Общество могло произвести экспертизу представленных документов на предмет подлинности. Общество проявило неосмотрительность, не установив тот факт, что часть экспортных таможенных деклараций содержит признаки фальсификации  

Заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, результатом которого явилось занижение подлежащих уплате таможенных платежей, образует состав правонарушения по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.  

В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина  

Частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Делая вывод о наличии вины в действиях Общества, таможенный орган исходил из того, что Общество могло до подачи деклараций запросить у ООО «Профинтерн» подлинные экземпляры или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие таможенную стоимость. Также ООО «Логистическая компания Церта» могло провести экспертизу представленных документов на предмет их подлинности. Непринятие указанных мер, по мнению таможенного органа, свидетельствует о невыполнении Обществом необходимых мер по соблюдению действующего таможенного законодательства.  

Вместе с тем суд учитывает, что Владивостокской таможне стало известно о том, что часть экспортных деклараций страны отправления вероятно выполнена с помощью монтажа, только после проведения оперативно-розыскных мероприятий и экспертизы.  

При проведении Владивостокской таможней 02.05.2023 оперативно-розыскных мероприятий, как указано в Акте камеральной таможенной проверки, в офисных помещениях был изъят жесткий диск, ноутбук, в котором были обнаружены коммерческие документы, которые в дальнейшем легли в основу определения таможенным органом сведений, заявленных в ДТ, как недостоверных.  

Сотрудниками ОРО в дальнейшем проведены оперативно-розыскные мероприятия «Исследование предметов и документов», по результатам которых составлены соответствующие справки.  

Согласно данным справкам на изъятом ноутбуке находились папки с файлами, при открытии данных папок были обнаружены файлы в формате «xls».  

Следует отметить, что формат «xls» - это формат файлов программы Microsoft Excel (таблицы). Таким образом, на электронных носителях были обнаружены таблицы с данными.  

В указанных справках делается вывод о том, что конкретные файлы имеют предположительное отношение к поставкам по конкретным ДТ. Сотрудниками ОРО таможни указано, что сотрудником ООО «Профинтерн» ФИО1 предположительно самостоятельно изготавливался пакет документов, который содержал недостоверные сведения о стоимости товаров.  

Согласно объяснениям ФИО1, товаросопроводительные документы пересылались ФИО1 посредством электронной почты таможенным представителям.  

Электронная переписка между ООО «Профинтерн» и таможенным представителем Таможней не изъята и документально не зафиксирована. В такой ситуации одни лишь показания ФИО1 и найденные на ее компьютере файлы в формате «xls» достоверно не подтверждают, что таможенному представителю были направлены инвойсы, полученные от иностранного контрагента.  

Заявителем представлены пояснения, согласно которым декларирование товаров осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства ЕАЭС, с приложением к декларациям на товары файлов товаросопроводительных документов в формате «pdf», то есть сканированных оригиналов документов – формат электронных документов (с оттисками печатей, подписями). Указанные сканированные документы были получены непосредственно от ООО «Профинтерн». В дальнейшем документы, полученные от ООО «Профинтерн» в формате «pdf», направлялись в таможенный орган по запросам в рамках камеральной проверки.  

Владивостокской таможней не установлены данные о наличии в распоряжении ООО «Логистическая компания Церта» каких-либо иных документов и сведений, относящихся к декларируемым спорным партиям товаров и отличающихся от документов и сведений, представленных в таможенный орган при оформлении.  

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении Владивостокской таможней не учтено, что во взаимоотношениях ООО «Логистическая компания Церта» с ООО «Профинтерн» в рамках организации оформления поставок товаров, поступающих в рамках внешнеторговых контрактов от 08.04.2019 № 07/2019, от 22.08.2022 № 04/2022, существовала практика таможенного оформления, по результатам которой у ООО «Логистическая компания Церта» отсутствовала информация о каких-либо выявленных таможенным органом нарушениях.  

Относительно довода Владивостокской таможни о возможности проведения ООО «Логистическая компания Церта» специального исследования экспортных деклараций страны отправления суд учитывает, что оригиналы экспортных деклараций страны отправления отсутствовали в распоряжении таможенного представителя, поскольку были утрачены декларантом и не могли быть представлены в ходе камеральной таможенной проверки, о чем указано в Акте камеральной таможенной проверки. При этом, объективных причин для проведения экспертизы, учитывая представленные таможенному представителю декларантом документы, у Общества не имелось.  

Владивостокской таможне стало известно о том, что часть экспортных деклараций страны отправления вероятно выполнена с помощью монтажа, только после проведения экспертного исследования копий данных деклараций, что свидетельствует о том, что определить подлинность экспортных деклараций страны отправления путем визуального осмотра не представляется возможным.  

Применительно к обстоятельствам данного дела, проведение Обществом (таможенным представителем) экспертизы самостоятельно выходит за рамки необходимой заботливости и осмотрительности. Проведение Обществом экспертных исследований представленных ООО «Профинтерн» документов в рамках гражданско-правовых отношений противоречит обычаям делового оборота и является избыточной мерой с учетом отсутствия расхождений в полном комплекте документов и отсутствием явных признаков, указывающих на недостоверность сведений, указанных в представленных Обществу документах.  

Получение Обществом дополнительных пояснений от ООО «Профинтерн» относительно того, являются ли представленные документы для таможенного оформления достоверными, не могло быть действенной мерой в силу положений пункта 6.4 договора на оказание услуг по таможенному декларированию товаров от 29.11.2018 № 0886/18125- 2911, согласно которому при исполнении договора стороны исходят из того, что все сведения, сообщаемые ООО Профинтерн» о товарах являются достоверными, а документы действительными.  

Получение какой-либо дополнительной информации от отправителя товара (иностранной компании), на чем настаивал таможенный орган в ходе судебного заседания, Общество не имело возможности осуществить, в связи с тем обстоятельством, что не является стороной внешнеэкономической сделки.  

Разумность и адекватность мер, принятых Обществом с целью правильного указания сведений о таможенной стоимости товаров, не опровергнуты таможенным органом (часть 4 статьи 210 АПК РФ).  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии безусловных доказательств наличия вины Общества в совершении вмененного административного правонарушения.  

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие вины (как субъективной стороны состава административного правонарушения) привлекаемого к административной ответственности лица, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении (часть 2 статьи 211 АПК РФ).  

В силу части 2 статья 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части либо об изменении решения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Признать незаконным и отменить постановление Владивостокской таможни от 16.08.2024 по делу об административном правонарушении № 10702000- 1520/2024, вынесенное в отношении общества с ограниченной ответственностью «Логистическая компания Церта».  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.  

Судья Котлов Р.Э.