АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-5714/2024

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмитгаль С.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 43 494 руб. 68 коп. задолженности и 19  490 руб. 99 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 16.05.2024,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «СГК-Алтай», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: 

от истца - ФИО1, доверенность №16юр от 29.12.2023, диплом ААЭП №354 от 31.05.2007, паспорт; 

от ответчика - ФИО2, по доверенности от 29.06.2023, диплом ААЭП №329 от 26.12.2002;

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 02.05.2024, диплом АлтГУ от 30.05.2000 № 356;

 

УСТАНОВИЛ

 

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (далее – управление) о взыскании части задолженности в размере 41 000 руб. за сентябрь 2023 год, части неустойки в размере 9 000 руб. за период с 21.02.2023 по 07.03.2024.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено акционерное общество «СГК-Алтай».

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 330, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате электроэнергии, что повлекло к образованию задолженности и начислению неустойки.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что потребление электроэнергии в здании по адресу: проспект Красноармейски, 21 невозможно ввиду отсутствия приборов освещения, розеток электропитания и электрической проводки. В одном из помещений здания располагается акционерное общество «СГК-Алтай», которое состоит с истцом в договорных отношениях по поставке электрической энергии и имеет отдельный прибор учета. Оплата задолженности по данному объекту произведена ответчиком в связи с необходимостью его выставления на аукцион, а не в связи с признанием задолженности.  

Третье лицо в отзыве на исковое заявление указало, что между муниципальным образованием городской округ – город Барнаул Алтайского края и акционерным обществом «СГК-Алтай» 23.12.2019 заключено Концессионное соглашение, в соответствии с которым во временное владение и пользование акционерного общества «СГК-Алтай» передано оборудование котельной, расположенное в подвальном помещении здания № 21 по проспекту Красноармейский в городе Барнауле. Также третье лицо отметило, что между ним и истцом заключен договор энергоснабжения № 2784 от 01.02.2013. Объем потребляемой электроэнергии определяется в соответствии с показаниями прибора учета электрической энергии № 28807407, расположенном в котельной.

В возражениях на отзыв истец указал, что из акта об осуществлении технологического присоединения № 03-03.20.36 от 14.01.2020 с приложением однолинейной схемы электроснабжения объекта по проспекту Красноармейский, 21, следует, что из-под учета № 26048417 запитана котельная с номером счетчика № 28807407, принадлежащая акционерному обществу «СГК-Алтай». 

Также истец пояснил, что 29.09.2023 была проведена проверка на объекте потребителя по адресу: проспект Красноармейски, 21, в входе которой выявлено потребление электрической энергии с нарушением установленного порядка учета, выраженное в срыве пломб № ПГ 0051679, № ПГ 0042026, № ПГ 0042027, которые на момент предыдущей проверки 10.11.2022 года были в сохранности. По результатам проверки 29.09.2023 составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № НП 050201. 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявлением об уточнении размера исковых требований от 04.06.2024 истец просил взыскать с ответчика 19 490 руб. 99 коп. неустойки за период с 21.02.2023 по 16.05.2024, от требования о взыскании задолженности отказался.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В порядке статьи 49 АПК РФ судом принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга.

Между обществом (энергоснабжающая организация - ЭСО) и управлением (абонент) заключен государственный контракт энергоснабжения для категории «прочие потребители» (бюджетные организации) № 20278 от 19.12.2022 (далее – контракт), согласно которому истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а абонент в свою очередь обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 контракта). 

В Приложении № 1 к контракту закреплен перечень точек поставки, из которого следует, что поставка электрической энергии осуществляется на три объекта потребителя по адресу: 

<

...> (административное здание 4 этажа), ул. Пролетарская, 65 (гараж) и пр-т Красноармейский, 21 (учебный корпус № 1).

Объекты ответчика в соответствии с условиями контракта оборудованы приборами учета электрической энергии: № 108156110 (ул. Пролетарская, 65), № 009026047001955 и № 42525079 (ул. Молодежная, 3), № 26048417 (пр-т Красноармейский, 21), допущенными в эксплуатацию.

Пунктом 6.13 контракта предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию по нерегулируемым ценам производится абонентом в следующем порядке:

-                     30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

-                     40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки, в месяце за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

-                     стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной платы превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет оплаты поставленной и неоплаченной электроэнергии в последующих расчетных периодах.

Расчетный период – календарный месяц (пункт 6.12 контракта).

В сентябре 2023 года истец осуществил отпуск электроэнергии на объекты ответчика.

Объем потребленной электрической энергии объектов по ул. Пролетарская, 65 и ул. Молодежная, 3 за спорный период определен истцом на основании переданных ответчиком показаний расчетных приборов учета, что подтверждается расчетной ведомостью электропотребления с детализацией начислений.

В соответствии с абзацем 5 пункта 187 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с названным документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении составлен 29.09.2023, а дата предыдущей контрольной проверки прибора учета – 10.11.2022.

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии до даты замены прибора учета объем потребления электрической энергии (мощности) определяется в порядке, предусмотренном требованиями пункт 179 Основных положений № 442 к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) для случая непредоставления показаний прибора учета.

В силу пункта 179 Основных положений № 442, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные сроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации с учетом особенностей, указанных в пункте 136 Основных положений № 442.

Под замещающей информацией понимаются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись (абзац третий пункта 140 Основных положений № 442).

Объем потребления электрической энергии в отношении объекта по проспекту Красноармейский, 21 определен истцом путем вычитания из общего (фактического) объема электроэнергии, учтенного прибором учета № 26048417, объема электроэнергии, потребленной акционерным обществом «СГК-Алтай», определенной по индивидуальному прибору учета № 28807407, в период с даты предыдущей проверки (10.11.2022) до проверки, проведенной 29.09.2023.

Суд находит, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ «Энергоснабжение», Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик своевременно и в полном объеме обязательства по контракту не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность за сентябрь 2023 года в размере 43 494 руб. 68 коп.

Довод ответчика об отсутствии фактического потребления на спорном объекте ввиду того, что он не находился в пользовании, судом отклонен, поскольку обязанность по обеспечению надлежащего содержания прибора учета и осуществлению контроля за фактическим потреблением электроэнергии с силу пункта 139 Основных положений № 442 является обязанностью владельца  энергопринимающих устройств, каковым в данном случае является управление.

Из материалов дела следует, что спорная задолженность оплачена ответчиком с нарушением сроков, установленных договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Абзацем 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Законом об электроэнергетике не предусмотрено право энергоснабжающей организации производить начисление законной неустойки за просрочку внесения потребителем промежуточных платежей.

Вместе с тем, исходя из положений статей 1, 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Положениями ГК РФ, равно как и законодательства в сфере энергоснабжения не ограничено право энергоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение потребителем сроков перечисления промежуточных платежей при наличии об этом соответствующего условия в договоре энергоснабжения (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 № 305-ЭС16-4576).

Право истца по начислению пени в случае нарушения сроков оплаты по каждому из платежей, указанному в договоре, предусмотрено пунктом 7.7 контракта.

Истцом, с учетом положений пунктов 6.13, 7.7 контракта, а также абзаца 8 части 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, произведено начисление неустойки (пени) как на суммы просрочки за фактически потребленную электрическую энергию (мощность) в истекшем периоде, так и на суммы промежуточных платежей.

Размер неустойки за период с 21.02.2023 по 16.05.2024, начисленной за нарушение сроков оплаты потребленной в сентябре 2023 года электроэнергии, составил 19 490 руб. 99 коп.

Расчет неустойки является верным, арифметическую составляющую расчета ответчик не оспаривал.

Оснований для применения статьи 333  ГК РФ у суда не имеется.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

Р Е Ш И Л

 

Взыскать с межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» 19 490 руб. 99 коп. неустойки и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производство по делу в отношении взыскания 43 494 руб. 68 коп. задолженности прекратить в связи с отказом от иска в этой части.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                А.В. Хворов