Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207178/19

62-1829 

24 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Зернотрейд» (ОГРН 

<

***>)

к АО «ОЗК» (ОГРН 5077746345540)

при участии третьего лица ОАО «Цильнинский элеватор» 

о взыскании суммы основного долга в размере 3 087 000 руб., неустойки в размере 16 546,31 руб.

В судебное заседание явились: 

От ответчика – ФИО2 по доверенности № 393/08 от 19.12.2018, диплом 

В судебное заседание не явились: истец, третье лицо

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зернотрейд» обратилось в суд с иском к АО «ОЗК» при участии третьего лица ОАО «Цильнинский элеватор» о взыскании суммы основного долга в размере 3 087 000 руб., неустойки в размере 16 546,31 руб., из них: 3 087 000 руб. сумма основного долга и 16 546 руб. 31 коп неустойка.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2019 данное исковое заявление на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской было принято в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела от АО «ОЗК» поступили возражения в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 27.09.2019 дело назначено к рассмотрению по правилам общего искового производства.

Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договорам купли-продажи № 697 от 28.05.2019 г., № 692 от 20.05.2019 г., относительно передачи закупленного зерна истцу ответчиком.

Ответчик, представил письменный отзыв, в котором в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Третье лицо, также представило письменный отзыв, согласно которому третье лицо просит в удовлетворении иска отказать.

Истец, третье лицо, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству». 

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что ООО «Зернотрейд» на биржевых торгах закупило у АО «Объединенная зерновая компания» зерно федерального интервенционального фонда, находящегося на хранении на элеваторе по адресу: 

<

...> ОАО «Цильнинский элеватор», что подтверждается договорами купли-продажи № 697 от 28.05.2019 г. и № 692 от 20.05.2019 г. Денежные средства по обеим сделкам были в полном объеме оплачены, что подтверждается платежным поручением № 291 от 28.06.2019 г. на сумму 727 900 рублей, и платежным поручением № 304 от 04.07.2019 г. на сумму 3 080 000 рублей.

Дополнительными соглашениями к договору купли-продажи от 20.05.2019 г. № 692 было установлено, что покупатель обязуется осуществить использование товара (пшеница мягкая 5-го класса урожая 2016г.) в соответствии с заявленным при допуске к организованным торгам видом экономической деятельности, для собственных нужд и на территории Российской Федерации в объеме 280 тонн, приобретенного на основании договора (п.1). 

Согласно дополнительному соглашению № 1 от 28.05.2019 г. к договору купли-продажи от 28.05.2019 г. № 697, покупатель обязуется осуществить использование товара (рожь не ниже 3-го класса урожая 2014 г.), в соответствии с заявленным при допуске к организованным торгам видом экономической деятельности, для собственных нужд и на территории Российской Федерации, в объеме 135 тонн, приобретённого на основании договора (п.1 соглашения).

Истец утверждает, что 08.07.2019 г. состоялась перепись приобретенного зерна в присутствии представителей организации покупателя — ООО «Зернотрейд», организации-хранителя — ОАО «Цильнинский элеватор», представителя АО «ОЗК» и представителя Залогодержателя — АО «Российский сельскохозяйственный банк», по результатом которой был составлен акт проверки наличия, количества и качества зерна № 697 от 08.07.2019 г. - рожь не ниже 3 класса (урожай 2014 г.) в количестве 135 тонн, № 692 от 08.07.2019 г. - пшеница мягкая 5 класса (урожай 2016 года) в количестве 280 тонн. Качественные и количественные характеристики соответствуют требованиям ЕОСТ и договорам купли-продажи.

Реально вышеуказанное зерно истцу не передавалось, ответчик не заключил с организацией-хранителем договор на его хранение, зерно фактически осталось на территории ОАО «Цильнинский элеватор», конкурсный управляющий которого отказывается от его возврата ООО «Зернотрейд».

Таким образом, ООО «Зернотрейд» в настоящее время не может забрать принадлежащее ему зерно для дальнейшей реализации и извлечения прибыли.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец в силу требований пункта 1 статьи 456 ГК РФ обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. 

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, последний вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель имеет право предъявить продавцу требования, предусмотренные ст. 398 ГК РФ. Согласно этой норме в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и ее передачи на предусмотренных обязательством условиях.

Как следует из материалов дела, ответчик - АО «ОЗК» осуществляет реализацию зерна ЗФИФ на основании поручений Государственного заказчика в соответствии с Государственным контрактом по выполнению функций агента, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.10.2016 № 1003, а также на основании Распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.10.2018 № 2134-р, в соответствии с которым Государственному заказчику поручено обеспечить реализацию агентом зерна на биржевых торга на условиях франко - элеватор. Согласно указанным документам Агент (АО «ОЗК») должен реализовать зерно на организованных торгах в соответствии с Правилами организованных торгов АО НТВ по реализации сельскохозяйственной продукции из федерального интервенционного фонда сельскохозяйственной продукции, согласованными Агентом (АО «ОЗК»), Минсельхозом России и утвержденными Наблюдательным советом АО «НТВ» (протокол № 12 от 11.04. 2018) (далее - «Правила биржевых торгов»).

Правилами биржевых торгов устанавливаются условия поставки зерна (раздел 5. Условий договора купли-продажи, заключаемого на организованных торгах), а также утверждаются формы документов, оформляемых в процессе поставки зерна (Приложение 11 к Правилам биржевых торгов).

По условиям п. 5.1.3, 5.1.4 Правил биржевых торгов покупатель приобретает зерно на условиях франко-элеватор, отвечающего требованиям ГОСТа, указанного в Спецификации 4 биржевых товаров, Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности зерна» ТР ТС 015/2011.

При этом согласно п. 5.2.3 Правил биржевых торгов покупатель обязан заключить с хранителем, осуществляющим хранение зерна, договор хранения. Передача приобретаемого покупателем зерна осуществляется на элеваторе - хранителе путем переписи зерна с лицевого счета одного юридического лица на лицевой счет другого. 

При передаче зерна стороны обязаны подписать товарную накладную, формы ТОРГ- 12. а также трехсторонний акт сдачи - приемки Товара по форме согласно Приложению № 11 к Правилам биржевых торгов. 

Указанный акт подписывается, в том числе, уполномоченным представителем элеватора-хранителя. Условий о дальнейшем использовании зерна, его перепродаже ни в Правилах биржевых торгов, ни в оформляемых при продаже документах не содержится.

В обоснование своих требований истец ссылается на пункт 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Права, уже уплатившему цену покупателя на тот случай, если продавец не передает ему товар, установлены статьей 463 ГК РФ.

Судом установлено, что истец приобрел у Ответчика пшеницу 5 класса урожая 2016 года в количестве 280 тонн и рожь урожая 2014 года в количестве 135 тонн в результате организованных биржевых торгов, проводимых АО «Национальная товарная биржа», в рамках исполнения Распоряжения Правительства Российской Федерации от 04.10.2018 № 2134-р по договорам купли-продажи от 20.05.2019 № 692 и от 28.05.2019 № 697, что подтверждается выписками из реестра договоров. 

Указанные объемы зерна находились на хранении ОАО «Цильнинский элеватор» и были переданы ООО «Зернотрейд» 08.07.2019 по трехсторонним актам, которые были подписаны уполномоченными представителями Покупателя (ООО «Зернотрейд»), Продавца (АО «ОЗК») и Хранителя (ОАО «Цильнинский элеватор»), что подтверждается актами сдачи приемки сельскохозяйственной продукции по договору купли-продажи.

Так же между Истцом и Ответчиком были подписаны товарные накладные на весь указанный в исковом заявлении объем № 692 от 08.07.2019 г., № 697 от 08.07.2019 г.

В силу в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ответчик надлежащим образом исполнил свои обязательства по заключённым Договорам и передал Истцу зерно федерального интервенционного фонда.

Кроме того, судом также установлено, что Постановлением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.07.2019 г. удовлетворено ходатайство старшего следователя отдела СЧ СУ УМВД России по Ульяновской области ФИО3 о наложении ареста на имущество по уголовному делу № 119017300120029.

Суд постановил наложить арест на имущество принадлежащего ООО «Зернотрейд», а именно рожь не ниже 3 класса (урожай 2014 года) в количестве 135 метрических тонн на сумму 1 128/500 рублей и пшеницу мягкую 5 класса (урожай 2016 г.) в количестве 280 метрических тонн на сумму 3 080 000 рублей, в виде запрета распоряжаться данным имуществом, на срок предварительного следствия.

Указанное является объективным препятствием для ОАО «Цильнинский элеватор» относительно распоряжения арестованным имуществом и передать зерно в адрес ООО «Зернотрейд».

При таких обстоятельствах суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных требований, оснований к удовлетворению акцессорного требования у суда также не имеется.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 309, 310, 223, 454, 463, 488, 487, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская