АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                          

26.12.2023                                                                                                Дело № А19-19065/2023

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.12.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.12.2023 года

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЯЗЬСИБСТРОЙРЕГИОН» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК, ТЕР. СНТ ИМ. МАКСИМА ГОРЬКОГО, Д. 82)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664053, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ИРКУТСК, РОЗЫ ЛЮКСЕМБУРГ УЛ., Д. 216Б, ОФИС 6)

о взыскании 3 878 693, 18  руб.,        

при участии в заседании 18.12.2023:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 09.10.2023, паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, извещены.

В судебном заседании 18.12.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15 час. 40 мин. 20.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, при участии тех же представителей сторон.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЯЗЬСИБСТРОЙРЕГИОН»  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1» суммы задолженности по договору оказания транспортных услуг №300622 от 30.06.2022 в размере 3 726 895,55 рублей; суммы пени в размере 151 797,63 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 42 393 рубля.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания; ранее представил отзыв, в котором указал, что истец ссылается на акты взаимозачета № 25 от 27.12.2022, №1 от 18.02.2023, № 5 от 31.03.2023, подписанные в 1С-ЭДО. Между тем электронный документооборот (в том, числе подписание документов в 1С-ЭДО), договором не предусмотрен. Акт взаимозачета № 25 от 27.12.2022 ответчиком не подписан, акты взаимозачета № 1 от 18.02.2023, № 5 от 31.03.2023  у ответчика отсутствуют. Акты об оказанных услугах, подписанные сторонами истец в материалы дела не представил, тем самым не подтвердил объем оказанных им услуг по договору.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, представил дополнительные документы; пояснил, что суммы, указанные в актах взаимных расчетов, не учитывались в УПД и акты взаимных расчетов указаны для сведения.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав истца, арбитражный суд установил.

30.06.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг № 300622, согласно которому исполнитель на условиях настоящего договора обязуется оказывать заказчику услуги транспортных средств и спецтехники (далее по тексту — «услуги»), в том числе, услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном настоящим договором (п. 1.1. договора). 

Согласно п.2.1. договора предоставление услуг по настоящему договору обуславливается направлением заказчиком исполнителю письменной заявки на оказание услуг (приложение № 2 к договору) на электронный адрес, указанный в разделе 8 настоящего договора.

Стоимость услуг, оказываемых по настоящему договору согласована сторонами в приложении к настоящему договору (п. 3.1. договора).

Согласно п.3.3. договора расчет за оказанные услуги производится заказчиком в следующем порядке:

3.3.1. Заказчик производит окончательный расчет за услуги, оказанные по каждой отдельной заявке каждый месяц в течение в течение 30 дней с момента подписания сторонами актов выполненных услуг и предоставления исполнителем заказчику следующих документов:

-счетов-фактур;

-путевых листов;

-актов выполненных работ.

Согласно п. 3.5. договора для подтверждения объема услуг исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика. Заказчик в срок 7 дней после получения акта, обязан подписать и направить исполнителю акт приемки оказанных услуг. Акт выставляется на основании фактически оказанных услуг по Заявке за каждый месяц (в случае оказания объема услуг, превышающего заявленный, оплата осуществляется по фактически оказанному объему услуг). В случае, если заказчик в сроки, установленные настоящим пунктом не направит исполнителю, подписанный с его стороны акт приемки оказанных услуг либо не представит мотивированный отказ от его подписания, считается что акт подписан обеими сторонами, а услуги оказаны полностью.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец оказал ответчику услуги в подтверждение чего представил УПД №№ 547 от 27.12.2022, 129 от 27.12.2022, 15 от 31.01.2023, 29 от 27.02.2023, № 9 от 28.02.2023, 43 от 28.02.2023, 29 от 31.03.2023, 64 от 31.03.2023, 77 от 31.03.2023.

Так, согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 3 726 895, 55 руб.

31.05.2023 истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просит погасить задолженность, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения. 

Указанное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг ответчику на общую сумму 3 726 895, 55 руб. подтверждается представленным в материалы дела УПД №№ 547 от 27.12.2022, 129 от 27.12.2022, 15 от 31.01.2023, 29 от 27.02.2023, № 9 от 28.02.2023, 43 от 28.02.2023, 29 от 31.03.2023, 64 от 31.03.2023, 77 от 31.03.2023, подписанные с обеих сторон электронной подписью.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик, возражая против иска, указал, что электронный документооборот (в том, числе подписание документов в 1С-ЭДО), договором не предусмотрен.

Суд находит указанный довод не обоснованным, поскольку согласно ст. 6  Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

По смыслу ст.9 ч.1 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ акт сверки расчетов не является первичным учетным документом, поэтому сам по себе без первичных документов, на основании которых он составлен, не является доказательством наличия или отсутствия задолженности одного участника гражданского оборота перед другим.

Отсутствие у истца актов оказанных услуг, которые составляются на основании путевых листов, не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований с учетом того, что спорные УПД подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений и замечаний. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку УПД  №№ 547 от 27.12.2022, 129 от 27.12.2022, 15 от 31.01.2023, 29 от 27.02.2023, № 9 от 28.02.2023, 43 от 28.02.2023, 29 от 31.03.2023, 64 от 31.03.2023, 77 от 31.03.2023 ответчиком пописаны, услуги считаются принятыми, факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 3 726 895, 55 руб. подтверждается представленными в материалы дела.доказательствами  

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено, осуществления оплаты оказанных истцом услуг на сумму 3 726 895, 55 руб. суду не представлены.  

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку факт оказанных истцом ответчику услуг не оспорен и документально подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 726 895, 55 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 151 797, 63 руб. за период с 29.12.2022 по 21.08.2023.

Статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по 21.08.2023 на сумму 151 797, 63 руб.   

Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался ключевой ставкой; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки. 

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен. 

Поскольку доказательств оплаты услуг ответчиком в полном объеме не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕХАНИЗИРОВАННАЯ КОЛОННА №1» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СВЯЗЬСИБСТРОЙРЕГИОН» 3 726 895,55руб. основного долга, 151 797,63 руб. процентов, всего  3 878 693,18руб. и  43 393руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская