АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-26221/2023 

 

Дата принятия решения –  04 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  21 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Глобал Транс", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 4 248 912 руб., неустойки по договору-заявке №750/ГТ от 18.05.2023 в размере 17 000 руб. (с учетом уточнения),

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: АО «Новомет-Пермь» (ИНН 

<

***>), ООО «НПО «Феникс» (ИНН 

<

***>), Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>), ФИО3,

с участием:

представителя истца, принимающего участие в судебном заседании посредством вэб-конференции (онлайн-заседания),  – ФИО4 по доверенности от 01.09.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.09.2023 поступило исковое заявление Акционерного общества "Глобал Транс", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков в размере 4 248 912 руб., неустойки в размере 17 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2023 предварительное судебное заседание отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

Определениями Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2024, 14.03.2024, 11.04.2024 судебное разбирательство отложено.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования.

Судом оглашено, что представитель ответчика посредством телефонной связи сообщил об отсутствии возможности принять участие в судебном заседании, в связи с чем просил рассмотреть дело в его отсутствие с учетом ранее заявленных доводов.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке чч.3,5 ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика и третьих лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.

Между ФГУП ГЦСС по результатам проведения конкурентных процедур в соответствии с положениями Федерального закона «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» от 18.07.2011 № 223-ФЗ и АО «Глобал Транс» заключен договор №32211427330/ЗЗ-2022-ЦА-К-179/16 от 15.07.2022 на оказание услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. 

В соответствии с пунктом 1.1 договора АО «Глобал Транс» приняло на себя обязательство по перевозке грузов автомобильным транспортом для нужд ФГУП ГЦСС в сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В силу п. 1.3 названного договора характер груза, его объем, срок оказания услуг, маршрут перевозки и иные сведения, касающиеся конкретной перевозки и груза, оговариваются в заявках на перевозку. 

В рамках данного договора заключена заявка №269326 от 18.05.2023 на перевозку груза - свинец С1 в чушках для перевозки по маршруту: г. Санкт-Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д.3 корпус 5, лит. Д от грузоотправителя ООО «НПО «ФЕНИКС» для доставки по адресу: 

<

...>, склад 216 грузополучателю АО «Новомет-Пермь». Срок доставки груза определен в заявке – 22.05.2023. Перевозка груза подлежала осуществлению на автомобиле ДАФ, государственный регистрационный знак 

<

***>, с полуприцепом ЕК7846 50, водитель ФИО3

В установленный заявкой срок 22.05.2023 груз в г. Пермь грузополучателю АО «Новомет-Пермь» доставлен не был, что послужило основанием для взыскания с истца убытков в размере 4 248 912 руб. решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2023 по делу А40-179866/2023.

АО «ГЛОБАЛ ТРАНС» исполнило решение Арбитражного суда г. Москвы по делу А40-179866/2023 возмещении стоимости утраченного груза в размере 4 248 912 руб., что подтверждается платежным поручением № 788838 от 17.04.2024.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что между ним и ответчиком во исполнение обязательств истца перед ФГУП ГЦСС согласован договор-заявка на перевозку груза № 748/ГТ от 18.05.2023.

Согласно указанной заявке ответчик принял на себя обязательство доставить груз по маршруту: г. Санкт- Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д.З корпус 5, лит. Д от грузоотправителя ООО «НПО «ФЕНИКС» для доставки по адресу: 

<

...>, склад 216 грузополучателю АО «Новомет-Пермь».

Груз - свинец в чушках массой 20 828 кг, объем 80 м3 (далее - «Груз»).

Дата отправки груза – 19.05.2023, плановая дата доставки груза грузополучателю – 22.05.2023.

Поскольку с истца в пользу ООО "Компания БИО" были взысканы убытки, истец полагает, что по вине ответчика, выступившего фактическим перевозчиком, ему причинены убытки в размере суммы ущерба в размере 4 248 912 руб.

В соответствии со ст. 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Статья 793 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации в содержание обязательства перевозчика входит обеспечение сохранности переданного ему груза.

На основании ст. 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34  Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам.

Ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа;

в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом и должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

Одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков (статьи 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом в рамках дела А40-179866/2023, груз принят водителем ФИО3 к перевозке без замечаний, что подтверждается товарной накладной №984 от 19.05.2023 с подписью водителя, приложенной к уточненному исковому заявлению. Дополнительно в материалы настоящего дела истцом представлены видеоматериалы принятия груза к перевозке водителем на транспортном средстве, отраженных в договоре-заявке, подписанном ответчиком. 

Сведения об уполномоченном лице ответчика (водитель ФИО3) указаны в подписанном ответчиком и истцом договоре-заявке на перевозку груза №748/ГТ от 18.05.2023, в котором указан его контактный телефон и паспортные данные.

На основании указанного ответчиком в заявке водителя лицом, в интересах которого производится перевозка (ФГУП ГЦСС) была выдана доверенность № 5415/1 от 18.05.2023, на право получения груза, подписания сопроводительных документов. 

Факт принятия груза ответчиком в лице водителя ФИО3, указанного ответчиком при заключении договора-заявки, в ходе рассмотрения дела не опровергнут

В силу ст.403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо, в связи с чем доводы ответчика, касающиеся того, что третьи лица на связь с 19-20 мая не выходили, не имею правового значения для разрешения настоящего спора.

Доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от ответственности, в нарушение ст.65 АПК РФ в материалы дела ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании ущерба подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за неподачу транспортного средства по договору-заявке №750/ГТ от 18.05.2023 в размере 17 000 руб.

Согласно указанному договору-заявке ответчик принял на себя обязательство доставить груз по маршруту: г. Санкт Петербург, пос. Металлострой, дорога на Металлострой, д.3 корпус 5, лит. Д от грузоотправителя ООО «НПО «ФЕНИКС» для доставки по адресу: 

<

...>, склад 216 грузополучателю АО «Новомет-Пермь». 

Груз – свинец в чушках массой 21 тонна. 

Дата отправки груза – 19.05.2023, плановая дата доставки груза грузополучателю – 22.05.2023.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. При этом неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии со ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (Предоставление транспортных средств, контейнеров для перевозок грузов) (далее  Устав автомобильного транспорта) перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза.

В случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 данного Федерального закона.

В части 1 статьи 34 Устава автомобильного транспорта за невывоз по вине перевозчика груза, предусмотренного договором перевозки груза, перевозчик уплачивает грузоотправителю штраф в размере двадцати процентов платы, установленной за перевозку груза, если иное не установлено договором перевозки груза. Грузоотправитель также вправе потребовать от перевозчика возмещения причиненных перевозчиком убытков в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичный размер штрафа установлен п.8 договора-заявки. 

Исковые требования мотивированы тем, что договору-заявке № 750/ГТ от 18.05.2023 в назначенное время автомобиль Вольво Р 456 МС 67 п/п ФИО5 0081 67 водитель ФИО6 на погрузку не прибыл.

Факт нарушения обязательства ответчиком подтверждается совокупностью материалов и ответчиком не опровергнут.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы. К таким обстоятельствам не относится, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. При этом лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Соответствующих надлежащих и достоверных доказательств ответчиком не представлено.

Исходя из совокупности изложенного, исковые требования о взыскании штрафа за неподачу транспортного средства под погрузку в размере 17 000 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, не в пользу которого принят судебный акт. 

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Набережные Челны, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Глобал Транс", г.Москва, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в размере 4 248 912 руб., неустойку в размере 17 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 330 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов