АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-13723/2022

24 мая 2023 года

г. Владимир

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 24.05.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Гиндулиной В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление от 21.11.2022 № Ф9-01-15/1835 публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (140002, 

<

...>) в лице филиала по Владимирской области (600020, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" (602209, 

<

...>,этаж 3, офис 5; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 12 000 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: гражданин ФИО2 (Владимирская область, Муромский район, д. Пестенькино),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте http: // kad.arbitr.ru, 

установил следующее.

Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" в лице филиала по Владимирской области (далее – ПАО СК "Росгосстрах", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" (далее – ООО "Круиз-Авто", ответчик) о взыскании 12 000 руб. ущерба в порядке регресса.

Определением арбитражного суда от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: гражданин ФИО2 (Владимирская область, Муромский район, д. Пестенькино) (далее – ФИО2). 

Ответчик, третье лицо – гражданин ФИО3, отзыв не представили. 

В судебное заседание 15.03.2023 лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в их отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

17.05.2021 в 17 часов 20 минут по адресу: Нижегородская область,  г. Выкса, ул. Красные Зори, д. 24, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ LADA 2190 Granta, находящегося под управлением водителя ФИО4, а также автобуса Setra, государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащего на праве собственности ООО "Круиз-АВТО", находящегося под управлением водителя ФИО2

В результате ДТП транспортным средствам были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, ДТП оформлено без участия сотрудников полиции  путем составления извещения, подписанного обоими участниками, согласно которому участники ДТП не имеют разногласий относительно обстоятельств происшествия и перечня поврежденных деталей. Наличие собственной вины в ДТП водитель         ФИО2, не оспаривал.

Гражданская ответственность ООО "Круиз-Авто" на момент ДТП была  застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (страховой полис серии ННН № 3017483701).

В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратился к истцу с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая. 

08.06.2021 страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, о чем составлен акт осмотра транспортного средства от 08.06.2021. 

Признав данный случай страховым, истец выплатил ФИО4 страховое возмещение в размере 12 000 руб., что подтверждается соглашением о размере страхового возмещения от 04.06.2021 № 18476784, а также платежным поручением от 09.06.2021 № 945.

Истец обратился к ответчику с претензией от 08.06.2022 № 0018476784 о выплате ущерба в размере 12 000 руб.

Ответчик оставил требования истца без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Владимирской области. 

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 2 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной этим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 1 статьи 944 ГК РФ установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Согласно пункту 2 статьи 954 ГК РФ страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.

В силу пункта 1 статьи 9 Закона об ОСАГО страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов. Страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Как предусмотрено пунктом 2.1 Правил ОСАГО, утвержденных положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России.

Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем транспортного средства в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа.

Как видно из страхового полиса ОСАГО серии ННН № 3017483701, его форма содержит помимо прочего графу "Цель использования транспортного средства".

В данной графе страхователь в отношении спорного автомобиля проставил отметку напротив значения "прочее" при том что, в числе прочих, имелось значение "регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам".

Факт использования спорного транспортного средства для целей регулярных пассажирских перевозок подтверждается выпиской с сайта  - официального ресурса профессионального объединения страховщиков "Национальный союз страховщиков ответственности" (nsso.ru), согласно которой по состоянию на 17.05.2021 в отношении указанного транспортного средства действовало разрешение на использование его в качестве автобусных перевозок в международном и междугородном сообщении.

Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Вместе с тем, согласно сведениям ПАО СК "Росгосстрах" в отношении транспортных средств (автобусы для перевозки людей по мршруту) действуют следующие базовые ставки страхового тарифа: минимальное значение – 3 905 руб.; максимальное значение – 7 399 руб.

Таким образом, предоставление страховщику недостоверных сведений в части цели использования транспортного средства привело к применению более низкой ставки страхового тарифа (3 704,96 вместо возможных от  3 905 руб. до 7399 рублей) и, как следствие, к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая изложенное, у СПАО "Ингосстрах" в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, то есть в сумме 12 000 руб.

Таким образом, право регрессного требования у страховой компании со страхователя вытекает из неисполнения последним обязанности по предоставлению достоверной информации при заключении договора ОСАГО, которая влияет на определение размера страховой премии.

С учетом изложенного  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 000 руб. ущерба в порядке регресса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в полном объеме относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 17, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Круиз-Авто" (Владимирская область, Муромский район, п. Механизаторов)  в публичного акционерного общества Страховой компании "Росгосстрах" (Московская область, г. Люберцы) 12 000 руб. ущерба, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу. На основании статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород)  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                       В.Ю. Гиндулина