АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                                                                

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-17394/20244

г. Новосибирск

20 ноября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 ноября 2024 года

           Решение в полном объеме изготовлено 20 ноября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Техвэб» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Ютан» (ИНН 

<

***>), Свердловская область, 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 271 149 рублей 20 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО1 (доверенность от 01.01.2024, паспорт, диплом), 

ответчика – не явился, извещен,

установил:

23.05.2024 через сервис «Мой Арбитр» общество с ограниченной ответственностью «Техвэб» (далее – истец, ООО «Техвэб») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ютан» (далее – ответчик, ООО «Ютан») о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 271 149 рублей 20 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не произвел поставку оплаченного товара, оплаченные денежные средства не возвратил.

Ответчик отзывом на иск возражал относительно удовлетворения исковых требований, указывает, что договор не считается расторгнутым; со стороны ответчика нарушения по выполнению обязательств в рамках заключенного договора отсутствуют, поскольку истец отказался от обязательства предоставить вагоны в место погрузки, предусмотренного  условиями договора.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, 31.01.2022 между ООО «Ютан» (поставщик) и обществом «Техвэб» (покупатель) заключен договор поставки № 31/01-22 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве и ассортименте, определенном в соответствии со спецификациями, которые после подписания сторонами являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Под партией товара понимается товар, поставляемый в рамках одной спецификации (пункт 1.2 договора).

Договором предусмотрено, что цена товара согласовывается в спецификации. Оплата товара осуществляется в соответствии с подписанной сторонами спецификации. На основании подписанной сторонами спецификации поставщик выставляет счет на оплату. Если иное не согласовано сторонами оплата товара производится в порядке 100% предварительной оплаты, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения счета покупателем. В случае отказа от поставки поставщик производит полный возврат покупателю полученной от него суммы оплаты (пункт 2.2. договора).

К договору заключены спецификация № 1 и спецификация № 2 (в редакции дополнительного соглашения № 1).

Истцом произведена оплата в общем размере 21 012 499, 20 руб. на основании следующих платежных поручений: № 1322 от 04.02.2022, № 2444 от 28.02.2024, № 2445 от 28.02.2022, № 2520 от 01.03.2024, № 3444 от 22.03.2024, № 6446 от 12.05.2024, № 6495 от 13.05.2024.

Поставщиком в период действия договора поставлено товара на общую сумму 12 741 300,00 рублей. Вместе с тем, обязательства по поставке товара не исполнены поставщиком в полном объеме, в связи с чем, у ООО «Ютан» образовалась задолженность в размере 8 271 149, 20 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

Истец направил 26.02.2024, ответчику уведомление о расторжении договора – претензию, в которой указал, что  в связи с просрочкой поставки товара уведомляет об одностороннем расторжении договора с даты получения уведомления, кроме того ООО «Техвэб» просило перечислить задолженность.

Поскольку требование истца о возврате денежных средств оставлено ответчиком без удовлетворения, ООО «Техвэб» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (статья 450 ГК РФ).

Основанием для расторжения договора по требованию одной из сторон в судебном порядке является существенное нарушение договора другой стороной либо иные основания, прямо предусмотренные законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу пункта 3.2 договора срок поставки партий товара согласовывается в спецификации.

В рассматриваемом случае в качестве существенного нарушения договора, допущенного ответчиком, истец указал на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки, а именно: ООО «ЮТАН» допустило просрочку поставки товара.

Учитывая, что поставщиком допущены существенные нарушения условий договора, выразившиеся в нарушении сроков поставки товара, покупателем принято решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункты 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что поскольку ООО «Ютан» допущено существенное нарушение условий договора поставки, в связи с чем, 26.02.2024 истец направил ответчику по электронной почте  уведомление об отказе от договора, которое получено в тот же день,  в связи с чем, договор считается прекращенным в связи с односторонним отказом покупателя от его исполнения с 26.02.2024.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 формационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статья 1109 ГК РФ

Доводы ответчика о том, что истец отказался предоставить вагоны в место погрузки, судом во внимание не принимаются в силу следующего.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика или привлеченного им третьего лица, либо самовывозом силами покупателя. Способ поставки согласовывается сторонами в спецификации на партию товара. Место доставки партии товара и место нахождения партии товара согласовываются в спецификации. При передаче товара в месте его нахождения поставщик обязан уведомить покупателя о готовности товара к передаче посредством электронной почты либо иным способом, фиксирующим момент доставки уведомления покупателю. При доставке товара автотранспортом поставщика или привлеченного им третьего лица расходы по доставке товара покупателю (транспортные расходы) включаются в цену товара и отдельно покупателем не оплачиваются, если иное не указано в спецификации, при этом поставщик обязан предоставить покупателю одновременно с товаром товарно-транспортную накладную (транспортную накладную), подтверждающую доставку товара покупателю.

Таким образом, условиями договора прямо предусмотрено, что доставка товара осуществляется поставщиком.

Ввиду того, что договор прекращен истцом в одностороннем порядке, суд приходит к выводу о том, что оснований для удержания указанных денежных средств у ответчика не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО «Ютан» в пользу ООО «Техвэб» сумму неосновательного обогащения в размере 8 271 149 рублей 20 копеек.

Взыскать с ООО «Ютан» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 64 356 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

                Судья                                                                                                Н.В. Гофман